PP y mixto piden un pleno extraordinario sobre el PIOF sin consenso del Presidente del Cabildo

2 mayo, 2015

 

DSCN0106[1]

  • “Pedimos que se inicie el estudio para la revisión del acuerdo adoptado sobre la Aprobación Provisional del PIOF”, asegura Montelongo
  • “El silencio de Marcial Morales lo hace cómplice de este atropello a los majoreros”

El Grupo Popular y AMF han solicitado este sábado la celebración de un pleno extraordinario en el Cabildo de Fuerteventura después de que el pasado jueves el Ayuntamiento de Tuineje rechazara el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura aprobado por el Cabildo de Fuerteventura el pasado 28 de abril.

“Se demuestra así que este documento nace sin consenso. Sin consenso con los seis Ayuntamientos de la isla, sin consenso con los ciudadanos que han registrado más de 707 alegaciones con más de 2.173 propuestas y sin consenso político”, asegura la portavoz del PP, Águeda Montelongo.

Durante la fase de exposición pública, 707 ciudadanos, partidos políticos, organizaciones y administraciones registraron sus propuestas con más de 2.173 aportaciones al documento de las que sólo fueron aceptadas en su totalidad 59, apenas un 3% del total, lo que pone de manifiesto que este documento no cuenta ni con consenso social, ni político ni tampoco con el consenso de los seis ayuntamientos de la isla de Fuerteventura.

“Pedimos que se inicie el estudio para la revisión del acuerdo adoptado sobre la Aprobación Provisional de la Revisión del Plan Insular de Ordenación del Territorio de Fuerteventura y que se tome en consideración el acuerdo plenario de Tuineje”.

Montelongo entiende que la guerra interna de CC no puede seguir perjudicando el interés general de la isla de Fuerteventura, “el crecimiento y el desarrollo de municipios como Tuineje mientras el candidato al Cabildo de Fuerteventura permanece callado, cómplice de esta traición a la isla y a los majoreros”.

El Partido Popular entiende que este documento divide la isla entre el norte y el sur, rompiendo el equilibrio entre municipios.

“En Tuineje, por ejemplo, eliminan el cinturón industrial, recortan el suelo industrial de Llanos de la Higuera y Agando en un 50%. Apenas existe suelo blanco, suelo para crecer, en el sur, tampoco en Pájara. Curiosamente sólo aparece detrás de un conocido parque temático de La Lajita”.

Montelongo recordó que el PIOF no está adaptado a la reciente Ley de Armonización aprobada en el Parlamento de Canarias por CC y PSOE y que, además, existen tramos del Eje Norte Sur que no se definen en el PIOF mientras que condena a los vecinos de El Charco a seguir soportando la Central Eléctrica de Las Salinas.

“Y, el Alcalde de Puerto del Rosario, candidato a la presidencia del Cabildo de Fuerteventura, Marcial Morales, sigue callado porque es cómplice de este atropello a los majoreros, a Tuineje y a Pájara. El que no alce la voz en contra de este documento es cómplice de hipotecar Fuerteventura”.

“Marcial Morales no quiere definir su postura porque le debe un favor a Mario Cabrera: colocar a Rafael Páez en su lista. No le importa Tuineje no le importa Fuerteventura. Los dos defienden lo mismo: paralizar Fuerteventura. El Presidente Cabrera nos deja la isla con más parados de Canarias y el Alcalde nos deja de herencia “Muerto del Rosario”. Vienen a rematar Fuerteventura con la complicidad del PSOE”.

Montelongo entiende que en este documento  CC y PSOE se niegan a regularizar las explotaciones ganaderas. Sitúa a las renovables en suelos no rentables, donde el propio ITC asegura que no hay viento. “Toda la cara oeste de la isla está protegida”.

Con este PIOF, Fuerteventura pasa de ser la primera isla en superficie dedicada al suelo agrícola y ganadero, a la quinta posición. “Parece que quieren liquidar al sector primario”.

“Fuerteventura necesita de consenso, diálogo entre los seis ayuntamientos y de un verdadero gobierno insular que no base su estrategia en venganzas sino en traer prosperidad y empleo a la isla. Nuestra isla necesita de una nueva forma de hacer política, donde lo importante sean los majoreros”.


Montelongo: “CC y PSOE han hipotecado Fuerteventura 20 años”

29 abril, 2015

DSCN0024 copia

  • “El Presidente aprueba el PIOF sin consenso con el silencio cómplice del PSOE”
  • “Marcial Morales y Mario Cabrera representan los mismos intereses en Fuerteventura”

El Grupo Popular ha votado este miércoles en contra de la Aprobación Provisional del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura, “el PIOF del todo prohibido que hipoteca 20 años el futuro de la isla y que crea serios desequilibrios entre el norte y el sur de Fuerteventura”, ha asegurado durante el transcurso de su intervención la portavoz y candidata al Cabildo de los populares, Águeda Montelongo.

“Este no es el documento del consenso. Se han presentado 708 alegaciones y 2.173 propuestas para exigir cambios en el documentos. Sólo se han aceptado 59, un 3% del total. No votaremos a favor de que esta isla se paralice durante dos generaciones más”.

El Partido Popular entiende que este documento divide la isla entre el norte y el sur, rompiendo el equilibrio entre municipios.

“En Tuineje, por ejemplo, eliminan el cinturón industrial, recortan el suelo industrial de Llanos de la Higuera y Agando en un 50%. Apenas existe suelo blanco, suelo para crecer, en el sur, tampoco en Pájara. Curiosamente sólo aparece detrás de un conocido parque temático de La Lajita”.

En Pájara sólo se prevé un crecimiento asociado al turismo de sol y playa porque no permiten la propia diversificación del sector. Por ejemplo, el desarrollo de equipamientos turísticos complementario o los puertos deportivos se relegan a la aprobación de dos Planes Territoriales.

“No entendemos que quiera vengarse de sus compañeros del sur aprobando un documento que nos perjudica a todos los majoreros”, señaló Montelongo. “Le pido altura de miras y que deje el PIOF sobre la mesa porque los ciudadanos han desautorizado a este grupo de gobierno”.

Montelongo recordó que el PIOF no está adaptado a la reciente Ley de Armonización aprobada en el Parlamento de Canarias por CC y PSOE y que, además, existen tramos del Eje Norte Sur que no se definen en el PIOF mientras que condena a los vecinos de El Charco a seguir soportando la Central Eléctrica de Las Salinas.

“Miles de viviendas se quedan fuera de ordenación. No entendemos por qué renuncian a pedir un cambio normativo, un cambio en la ley en el Parlamento de Canarias para exigir que se reconozca la idiosincrasia del campo majorero: la edificación dispersa. Nuestro compromiso a pelearlo en la próxima legislatura, cuando ya no impere la radicalidad del Presidente y la sumisión del PSOE, cuando se pueda restablecer un clima de diálogo entre todos los grupos”.

“Y, el Alcalde de Puerto del Rosario, candidato a la presidencia del Cabildo de Fuerteventura, Marcial Morales, que se comprometió en el marco del Plan General con el Partido Popular a luchar por el campo majorero y que ahora se queda callado, es cómplice de este atropello a los majoreros, a Tuineje y a Pájara. El que no alce la voz en contra de este documento es cómplice de hipotecar Fuerteventura”.

La portavoz subrayó durante su intervención que “el Presidente del Cabildo de Fuerteventura le está haciendo el “trabajo sucio” a Marcial Morales ya que ambos defienden los mismos intereses. El premio de Cabrera a su dudosa gestión es un escaño en el Parlamento mientras que Morales llega para hacer lo mismo que ha hecho en su municipio al que ya se le conoce como “Muerto del Rosario”. Morales viene a rematar la isla”.

“Tendrán que explicar a los ciudadanos por qué se toma esta decisión a una semana de la campaña electoral. Son muchas las dudas y las explicaciones que deberán dar a los majoreros. No sabemos a qué están jugando, ni qué clase de estrategia emplean para matar Fuerteventura con la complicidad del PSOE”.

Montelongo entiende que en este documento CC y PSOE se niegan a regularizar las explotaciones ganaderas. Sitúa a las renovables en suelos no rentables, donde el propio ITC asegura que no hay viento. Toda la cara oeste de la isla está protegida”.

Con este PIOF, Fuerteventura pasa de ser la primera isla en superficie dedicada al suelo agrícola y ganadero, a la quinta posición. “Parece que quieren liquidar al sector primario”.

“Fuerteventura necesita de consenso. Fuerteventura necesita que todas las opiniones de los ciudadanos, de las organizaciones, de los partidos políticos, sean recogidas en un PIOF que no es del Presidente ni de la Consejera, que es de los majoreros. Nuestra isla necesita de una nueva forma de hacer política, de hacer las cosas que dista mucho de la imposición de la que CC y PSOE han hecho gala en el pleno”.


Montelongo: “CC y PSOE pretende aprobar el PIOF del todo prohibido a un mes de las elecciones”

23 abril, 2015

20012015 piof rp alegaciones (1)

  • “El Presidente prevé aprobar un documento sin consenso y sin facilitar información a los grupos”

El Grupo Popular lamenta que el Presidente del Cabildo de Fuerteventura quiera aprobar, a un mes de las elecciones, el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura, PIOF, “que deja la isla teñida de rosa, donde todo estará prohibido”, aseguró la portavoz y candidata al Cabildo de los populares, Águeda Montelongo.

En el marco de la Comisión de Asuntos Generales celebrada este mismo jueves figuraba en el orden del día, la Aprobación Provisional del PIOF “sin consenso, sin información a los grupos, sin especificar cuántas alegaciones se han presentado, cuántas se han estimado y cuántas se han rechazado ni los informes jurídicos y medioambientales que las avalen. Nos entregaron un CD en esta misma comisión que ahora estudiaremos de cara al pleno del próximo miércoles”.

“Un documento que cuenta con el rechazo de los ciudadanos pero también con el de los propios candidatos de CC. Un rechazo que se ha puesto de manifiesto en las reuniones que hemos mantenido pueblo a pueblo en toda Fuerteventura”.

Montelongo entiende que “los majoreros ya hemos dicho alto y claro, no a este Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura que paraliza la isla, donde todo estará prohibido a pesar de que esta es una isla donde todo está por hacer. Un documento que divide la isla entre el norte y el sur, rompiendo el equilibrio entre municipios y que generará más pobreza y paro”.

En el pasado mes de enero, el PP de Fuerteventura presentó alegaciones en el Cabildo de Fuerteventura y también en el municipio de Tuineje. “Las enmiendas del PP se incorporaron a las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento que fueron aprobadas por unanimidad y que suponían una enmienda a la totalidad al Plan Insular”.

“El Ayuntamiento de Tuineje, los grupos de la oposición en el Cabildo, y el PP de Fuerteventura entienden lo mismo: el PIOF frena el desarrollo de la isla, impide crecer, generar empleo y diversificar la economía. No es un documento de consenso y, por lo tanto, no debe aprobarse a un mes de que finalice esta legislatura”, afirmó Montelongo.

“En Tuineje, por ejemplo, eliminan el cinturón industrial, recortan el suelo industrial de Llanos de la Higuera y Agando en un 50%. Apenas existe suelo blanco, suelo para crecer, en el sur. Curiosamente sólo aparece detrás de un conocido parque temático de La Lajita. En Pájara sólo se prevé crecer con el turismo de sol y playa porque no permiten la propia diversificación del sector. Por ejemplo, el desarrollo de equipamientos turísticos complementario o los puertos deportivos se relegan a la aprobación de dos Planes Territoriales”.

“Antigua y La Oliva se ven abocados a vivir exclusivamente del turismo sol y playa, sin permitir la diversificación del propio sector, mientras que, en Puerto del Rosario, perpetúan la Central Eléctrica en El Charco porque la que proponen en Zurita no es viable ni técnica ni económicamente, dejan miles de viviendas fuera de ordenación, recortando los núcleos rurales “.

“Por guerras de sillón en CC, pisan el futuro de Tuineje y Pájara, y el PSOE se queda callado. Se niegan a regularizar las explotaciones ganaderas. Sitúa a las renovables en suelos no rentables, donde el propio ITC asegura que no hay viento. Toda la cara oeste de la isla está protegida”.

El PIOF sigue dejando “miles de viviendas fuera de ordenación en suelo rústico. Es este documento, es el Cabildo de Fuerteventura, el que debe pelear por ordenar y no relegar al Fuera de Ordenación estas viviendas. Por eso decimos que es el momento de luchar por el campo majorero en aquella instituciones donde hay que exigirlo: conseguir consenso en el Cabildo para elevarlo al Parlamento y que se recoja la idiosincrasia del campo majorero”, señala Águeda Montelongo.

En las alegaciones presentadas por el PP se propuso la regulación y catalogación de todas las viviendas en situación de fuera de ordenación. “El Cabildo de Fuerteventura debe pelear en el Gobierno de Canarias por estas viviendas y por la regulación de las explotaciones ganaderas, por la idiosincrasia de la isla”.

Con este PIOF, Fuerteventura pasa de ser la primera isla en superficie dedicada al suelo agrícola y ganadero, a la quinta posición. “Parece que quieren liquidar al sector primario”.

“Fuerteventura necesita de consenso. Fuerteventura necesita que todas las opiniones de los ciudadanos, de las organizaciones, de los partidos políticos, sean recogidas en un PIOF que no es del Presidente ni de la Consejera, que es de los majoreros. Nuestra isla necesita de una nueva forma de hacer política, de hacer las cosas que dista mucho de la imposición de CC y PSOE”.

“Ofrecemos consenso. Ya hemos demostrado que luchamos por los intereses de la isla llegando a acuerdos para aprobar el Plan General de Puerto del Rosario. Queremos y podemos hacer las cosas de otra manera, desde el diálogo, apostando de verdad por Fuerteventura, y es una lástima que en el Cabildo de Fuerteventura impere el radicalismo de CC y la sumisión socialista”.


El Comité Local de Tuineje hace balance de legislatura: “Hemos defendido los intereses del municipio”

13 marzo, 2015

13032015 COMITÉ LOCAL DE TUINEJE 2

  • El Comité Local se reúne en la sede de Gran Tarajal bajo la presidencia honorífica de Juan de Saá, “un militante histórico”

El Comité Local de Tuineje se reúne para hacer un balance del “trabajo en equipo” desarrollado durante esta legislatura en el Ayuntamiento de Tuneje “donde se han defendido los intereses del municipio y se han elevado las principales iniciativas propuestas por los vecinos”, asegura Francisco Artiles, concejal del PP en Tuineje.

Artiles recuerda que “seguimos esperando a que comience la construcción de la Biblioteca de Gran Tarajal. Ya denunciamos que existían problemas para su construcción y, el paso del tiempo y el silencio del Alcalde, nos confirman que la puesta de la primera piedra no fue más que un teatro, una promesa más de CC a los vecinos de Tuineje”.

Los concejales asistentes al Comité, Gonzalo Báez, Esther Hernández y el propio Artiles, entienden que el Alcalde sigue siendo sumiso a los intereses de su partido y está concentrado “en colar en las listas a sus amigos pero no en gobernar el municipio”.

Artiles considera que Tuineje está paralizado. “Las obras que nos prometen nunca se ejecutan. No sólo la Biblioteca sino también la Avenida Marítima de Gran Tarajal, guardada en los cajones del Cabildo con el silencio del Ayuntamiento, o el Museo del Mar”.

“Propusimos en Julio de 2013 que el proyecto para el Centro de Interpretación y Museo del Mar, cuya inversión asciende a 560.230 euros,  se ejecutara con dinero que no se va a ejecutar del Ministerio de Turismo del Gobierno de España procedentes del Convenio para la Mejora del Espacio Público Turístico y que puede suponer un gran atractivo turístico para la zona. CC y PSOE votaron en contra tanto en el Ayuntamiento como en el Cabildo de Fuerteventura”.

Así, Artiles aludió a la última moción presentada en el Ayuntamiento en la que los populares proponían rechazar el las cuentas del Cabildo de Fuerteventura para el 2015 que sólo destina el 0,8 de su presupuesto total a Tuineje. “Somos el municipio que menos inversión recibe, sin tener en cuenta la población de Tuineje, por detrás incluso que Betancuria. La moción se quedó sobre la mesa porque el Alcalde sabe que tenemos razón”.

“Dentro de esos proyectos previstos para el 2015, figura el césped del Campo de Fútbol de Gran Tarajal que defendimos con el Grupo del PP en el Cabildo de Fuerteventura y que hemos conseguido que se ejecute gracias al esfuerzo y apoyo de todos los usuarios y deportistas de Tuineje”.

“Propuestas de Tuineje que, en el Cabildo de Fuerteventura han cobrado mayor fuerza gracias al Grupo Popular. Ahí hemos podido defender los intereses de los ganaderos de Fuerteventura a las que exigimos que se les paguen las ayudas al POSEI. Después de asistir durante años al desahucio de las ganaderías, ahora parece que el Gobierno de Canarias va a pagar sus deudas con el sector. Agradezco a Águeda Montelongo su implicación y esfuerzo para conseguir y elevar las demandas del sector no sólo al Cabildo sino también al Parlamento de Canarias”.

Además, durante el mes de febrero y marzo, un mes y medio, el Comité Local de Tuineje ha explicado pueblo a pueblo el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura y el Plan General de Ordenación de Tuineje. “Un  PIOF que, de aprobarse, perjudicará seriamente los intereses de nuestro municipio”.

“Los vecinos han acudido a nuestras reuniones para informarse y presentar alegaciones a ambos documentos. Ha sido un trabajo intenso pero ha merecido la pena”.

“Y, para colmo, en los últimos tiempos el municipio se ha convertido en un estercolero, con más de 4 puntos de vertidos incontrolados, con falta de limpieza y sin que se haga nada por remediarlo por parte de las instituciones”.

El PP de Tuineje agradece a todas los integrantes del Comité Local su trabajo en equipo, predisposición e ilusión por trabajar por un municipio “en el que tenemos mucho por hacer”.

El Comité Local de Tuineje anima a todas las personas a sumarse a este proyecto ilusionante “a unificar el centro derecha en Tuineje y demostrar que unidos podemos conseguir que este municipio vuelva a ser importante para el Cabildo de Fuerteventura y no la moneda de cambio en que lo han convertido”, finaliza Artiles.


Montelongo: “Ofrecemos un gran pacto por Fuerteventura para frenar el PIOF del Todo Prohibido”

20 enero, 2015

20012015 piof rp alegaciones (1)

  • El Ayuntamiento de Tuineje aprueba las alegaciones formuladas por el Partido Popular con los votos de CC y NC y la abstención del PSOE
  • “Fuerteventura necesita de un gran pacto político y social que CC y PSOE en el Cabildo no están dispuestos a ofrecer”
  • El suelo de color rosa tiñe la isla dejando a una “Fuerteventura del Todo Prohibido”

El PP de Fuerteventura ha presentado este martes las alegaciones al Plan Insular de Fuerteventura en una rueda de prensa ofrecida en la sede insular para poner de manifiesto su “rechazo al Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura que deja la isla teñida de rosa, donde todo estará prohibido”, aseguró la presidenta de los populares, Águeda Montelongo.

El Partido Popular de Fuerteventura presentó este lunes alegaciones como Grupo Popular en el Cabildo de Fuerteventura mientras que, los concejales del PP de Tuineje, hicieron lo propio en el Ayuntamiento.

Esta mañana, en un pleno extraordinario celebrado en esa corporación, el Alcalde y su grupo de gobierno han apoyado las alegaciones presentadas por el PP, con la abstención del PSOE. “Las enmiendas del PP se incorporan a las alegaciones formuladas por el consistorio que son una enmienda a la totalidad al Plan Insular”.

“El Alcalde de Tuineje, CC, y el PP de Fuerteventura entienden lo mismo: el PIOF frena el desarrollo de Tuineje, impide crecer, generar empleo y diversificar la economía, dar oportunidades a los municipios del sur de la isla”, afirmó Montelongo.

“En Tuineje, por ejemplo, eliminan el cinturón industrial, recortan el suelo industrial de Llanos de la Higuera y Agando en un 50%. Apenas existe suelo blanco, suelo para crecer, en el sur. Curiosamente sólo aparece detrás de un conocido parque temático de La Lajita. En Pájara sólo se prevé crecer con el turismo de sol y playa porque no permiten la propia diversificación del sector. Por ejemplo, el desarrollo de equipamientos turísticos complementario o los puertos deportivos se relegan a la aprobación de dos Planes Territoriales”.

“Antigua y La Oliva se ven abocados a vivir exclusivamente del turismo sol y playa, sin permitir la diversificación del propio sector, mientras que, en Puerto del Rosario, perpetúan la Central Eléctrica en El Charco porque la que proponen en Zurita no es viable ni técnica ni económicamente”.

“Por guerras de sillón en CC, pisan el futuro de Tuineje y Pájara, y el PSOE se queda callado. Se niegan a regularizar las explotaciones ganaderas. Sitúa a las renovables en suelos no rentables, donde el propio ITC asegura que no hay viento. Toda la cara oeste de la isla está protegida”.

El PIOF sigue dejando “miles de viviendas fuera de ordenación en suelo rústico. Es este documento, es el Cabildo de Fuerteventura, el que debe pelear por ordenar y no relegar al Fuera de Ordenación estas viviendas. Por eso decimos que es el momento de luchar por el campo majorero en aquella instituciones donde hay que exigirlo: conseguir consenso en el Cabildo para elevarlo  al Parlamento y que se recoja la idiosincrasia del campo majorero”, señala Águeda Montelongo.

En las alegaciones presentadas por el PP se propone la regulación y catalogación de todas las viviendas en situación de fuera de ordenación. “El Cabildo de Fuerteventura debe pelear en el Gobierno de Canarias por estas viviendas y por la regulación de las explotaciones ganaderas, por la idiosincrasia de la isla”.

Con este PIOF, Fuerteventura pasa de ser la primera isla en superficie dedicada al suelo agrícola y ganadero, a la quinta posición. “Parece que quieren liquidar al sector primario”.

“El presidente del “Defendamos lo nuestro” ha cambiado por su slogan por “defiendo lo mío, mi sillón y mi puesto de salida en 2015″. Las guerras de CC y la pasividad del PSOE no pueden paralizar el futuro de Fuerteventura los próximos 15 años”.

“Fuerteventura necesita de consenso. Fuerteventura necesita que todas las opiniones de los ciudadanos, de las organizaciones, de los partidos políticos, sean recogidas en un PIOF que no es del Presidente ni de la Consejera, que es de los majoreros. Nuestra isla necesita de una nueva forma de hacer política, de hacer las cosas que dista mucho de la imposición de CC y PSOE”.

“Ofrecemos consenso. Ya hemos demostrado que luchamos por los intereses de la isla llegando a consensos para aprobar el Plan General de Puerto del Rosario y hoy lo hemos vuelto a demotrar en Tuineje. Queremos y podemos hacer las cosas de otra manera, desde el diálogo, y es una lástima que en el Cabildo de Fuerteventura impere el radicalismo de CC y la sumisión socialista”.


Decenas de vecinos se acercan a conocer el PIOF del Todo Prohibido

15 enero, 2015

14012015 PIOF PÁJARA Y TUINEJE  (1)

  • La campaña PIOF Pueblo a Pueblo llegó ayer a Pájara y Tuineje
  • “Tuineje y Pájara serán dos municipios postal si no paramos este documento perjudicial para la isla”

Vecinos de los municipios de Pájara y Tuineje conocieron este miércoles el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura que impide el crecimiento de estos pueblos y los deja sin oportunidades reales para diversificar la economía en un futuro.

En el marco de la campaña “PIOF Pueblo a Pueblo”, los vecinos pueden informarse sobre este documento que se encuentra en Fase de Exposición Pública para que los ciudadanos puedan presentar alegaciones hasta el próximo 19 de enero.

Este jueves el PP visitará a las 20:00 horas, el Centro Cultural de Tetir para explicar cómo afecta este documento al municipio de Puerto del Rosario, “donde miles de viviendas se quedan fuera de ordenación en suelos rústico. Es este documento, es el Cabildo de Fuerteventura el que debe pelear por ordenar y no relegar al Fuera de Ordenación estas viviendas. Por eso decimos que es el momento de luchar por el campo majorero”, señala la portavoz del PP en el Cabildo de Fuerteventura, Águeda Montelongo.

“Necesitamos un gran acuerdo, un gran pacto por Fuerteventura que este presidente no está dispuesto a ofrecer. No es lógico que las ganaderías se queden Fuera de Ordenación, que 2.000 viviendas se queden Fuera de Ordenación en la isla. Que Tuineje no tenga suelo para crecer, que se le recorte el suelo industrial un 50%. No es de recibo que a Pájara se le niegue la posibilidad de diversificar su economía, sin contemplar otro tipo de alternativa”.

14012015 PIOF PÁJARA Y TUINEJE  (2)

Así, el Plan Insular de Ordenación pospone los grandes problemas y las infraestructuras de futuro para la isla a más de 30 Planes Territoriales como el de equipamientos turísticos, los puerto deportivos, la red viaria, las infraestructuras sanitarias, las grandes superficies comerciales o la caza.

“Los Planes Territoriales llevan la misma tramitación que los planes insulares o planes generales. Es decir, que podríamos tardar otros diez años en situar sobre el mapa dónde van los puertos deportivos, dónde se ubicaría un segundo hospital, dónde estarán los centros comerciales, dónde se puede cazar en la isla, o dónde pueden construirse parques temáticos, campos de golf y otras instalaciones asociadas al turismo”.

“Aprobarán un PIOF para esperar diez años más para tramitar documentos que nos permitan crecer”, asegura Montelongo.

Tuineje y Pájara

El PP entiende que este documento frena “el desarrollo de Fuerteventura donde todo está prohibido, sobre todo, en la zona sur de la isla. Es el momento de que los majoreros se pronuncien y digan qué les parece el Plan Insular que han redactado CC y PSOE”.

En Tuineje, se ha reducido el suelo para el crecimiento industrial tanto en Agando como en Llanos de la Higuera, y muchas explotaciones agrícolas y ganaderas así como las viviendas de 10.000 metros se quedarán fuera de ordenación. “No existe suelo de color blanco para crecer, ¿qué harán en Tuineje en los próximos 10 años?”.

En Pájara, tampoco existe este tipo de suelo asociado al crecimiento y no sitúan la posibilidad de que se desarrollen otro tipo de industrias “porque no hay reserva de suelo. Morro Jable es una de las principales entradas comerciales de Fuerteventura y no se ha estudiado ninguna posibilidad de crecimiento comercial o industrial ligada a este movimiento. Los puertos deportivos están relegados a un Plan Territorial Especial, los grandes superficies o los equipamientos turísticos, como los campos de golf o los parques temáticos, culturales, también. Los hoteles están llenos y la tasa de paro sigue superando el 30%. Creo que ha quedado claro que debemos buscar más alternativas que sólo el turismo”.

¿Sí a las renovables?

El Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura en exposición pública sitúa las energías renovables en suelos poco rentables, sin atender a los mapas de viento y fuera de las zonas propuestas por los estudios realizados por el Instituto Tecnológico de Canarias, ITC, donde sí se recogen los suelos en los que existe más viento en la isla.

“Sólo el 15% del suelo rústico es apto para energía solar y para la energía eólica menos del 5%. Esto es  totalmente insuficiente para la implantación de parques eólicos de importancia económica para la isla”.

“Fuerteventura necesita de consenso. Fuerteventura necesita que todas las opiniones de los ciudadanos, de las organizaciones, de los partidos políticos, sean recogidas en un PIOF que no es del Presidente ni de la Consejera, que es de los majoreros. Nuestra isla necesita de una nueva forma de hacer política, de hacer las cosas que dista mucho de la imposición de CC y PSOE”.


La campaña PIOF Pueblo a Pueblo llega hoy al municipio de Betancuria

12 enero, 2015

ENCUENTO PIOF EN PÁJARA

  • Montelongo: “No permitamos que Fuerteventura sea la isla del Todo Prohibido y Betancuria un municipio de postal”

El Partido Popular de Fuerteventura retoma este lunes la campaña “PIOF Pueblo a Pueblo”, para explicar el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura que se encuentra en Fase de Exposición Pública para que los ciudadanos puedan presentar alegaciones hasta el próximo 19 de enero.

Este lunes el PP visitará a las 19:00 horas, el Centro Cultural de Valle de Santa Inés para explicar cómo afecta este documento al municipio de Betancuria, “un municipio de postal al que el PIOF no le concede importancia ni económica, ni turística para la isla”.

“El PIOF condena a Betancuria a desaparecer. Aquel túnel que proyectaron en elecciones CC, se queda en promesa electoral porque la calificación de los suelos no permite su ejecución. No se le concede importancia turística a pesar de que es uno de los municipios más visitados y se eliminan todas las camas previstas para este municipio”, asegura la presidenta del PP de Fuerteventura, Águeda Montelongo.

El PP entiende que este documento frena “el desarrollo de Fuerteventura donde todo está prohibido, sobre todo, en la zona sur de la isla. Es el momento de que los majoreros se pronuncien y digan qué les parece el Plan Insular que han redactado CC y PSOE”.

“Explicaremos el documento sin ningún tipo de matiz político. Reconoceremos lo bueno y lo malo para que sean los ciudadanos los que juzguen y obren en consecuencia”.

“Nosotros decimos NO al PIOF porque su aprobación significa que Fuerteventura será la isla del Todo Prohibido, sobre todo para la zona sur de la isla”.

El PP recuerda que a los pueblos del sur de la isla, apenas se les deja suelo de color blanco para que puedan crecer. “Gran Tarajal o Morro Jable se quedan sin apenas crecimiento mientras que  este tipo de suelo sí que aparece en La Lajita, justo detrás de un conocido parque temático”.

Fuera de Ordenación

El PP asegura que es el momento de luchar por “el campo majorero”.

“Miles de viviendas y explotaciones ganaderas se quedarán fuera de ordenación si se aprueba este Plan Insular de Ordenación”.

El PP recuerda que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha acordado tras la aprobación de su Plan General, exigir al Cabildo de Fuerteventura que es el que debe limitar los asentamientos rurales, buscar una solución que permita reconocer la idiosincrasia del campo majorero y sus asentamientos rurales caracterizados por la edificación dispersa. “Exigiremos el cumplimiento efectivo de este acuerdo porque es necesario que vayamos juntos al Parlamento, a la COTMAC o la Consejería pare reclamar que se tenga en cuenta la edificación dispersa, la idiosincrasia del pueblo majorero. Dimos licencias, permitimos la edificación dispersa y ahora tenemos que dar una respuesta a estas familias”.

“Este Cabildo tendrá todo nuestro apoyo cuando tenga voluntad política de cambiar esta injusta situación para vecinos que compraron o construyeron de buena fe viviendas legales, con sus licencias y, ahora, el PIOF las ignora”.

El pasado 17 de junio, la COTMAC, órgano dependiente del Gobierno de Canarias, llegó a afirmar que “el uso residencial en suelo rústico debe ser considerado como un uso excepcional. Y el Cabildo de Fuerteventura sigue fielmente esta tesis abandonando y restringiendo aún más las posibilidades para el campo majorero”.

¿Sí a las renovables?

El Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura en exposición pública sitúa las energías renovables en suelos poco rentables, sin atender a los mapas de viento y fuera de las zonas propuestas por los estudios realizados por el Instituto Tecnológico de Canarias, ITC, donde sí se recogen los suelos en los que existe más viento en la isla.

“Sólo el 15% del suelo rústico es apto para energía solar y para la energía eólica menos del 5%. Esto es  totalmente insuficiente para la implantación de parques eólicos de importancia económica para la isla”.

Y es que la propia COTMAC ya advirtió que el Cabildo aporta como zonas aptas para energías eólicas aquellas en las que no existe viento y que, por tanto, no son rentables ya que “no sólo obvian los mapas de Instituto Tecnológico de Canarias sino que además, no aportan ni un sólo mapa de viento que justifique la rentabilidad de estas zonas”.

“Y el ecologismo que han defendido desde el Cabildo de Fuerteventura se queda en lonas, camisetas y pegatinas. No va más allá porque siempre ha sido eso: publicidad y propaganda”.


CC y PSOE gastarán 25.000 euros en publicidad sobre un PIOF que paraliza Fuerteventura

12 noviembre, 2014

???????????????????????????????

  • El PP vota en contra de la Aprobación Inicial del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura
  • Las Energías Renovables se sitúan en suelos poco rentables, sin atender a mapas de viento y fuera de las zonas propuestas por el ITC
  • El Gobierno de Canarias y el Cabildo majorero quieren restringir aún más el crecimiento de los asentamientos rurales de Fuerteventura

El Grupo Popular en el Cabildo de Fuerteventura ha votado en contra este lunes de la Aprobación Inicial del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura, PIOF, por considerar que “el desarrollo de Fuerteventura está prohibido, sobre todo, en la zona sur de la isla”.

Tras la aprobación en este pleno extraordinario, el PIOF sale a exposición pública para que todos los vecinos puedan consultar el documento y presentar alegaciones. Los consejeros del PP entienden que “es el momento de que los majoreros se pronuncien y digan qué les parece el Plan Insular que han redactado CC y PSOE”.

En este sentido, el PP de Fuerteventura informa que visitará “todos los pueblos de Fuerteventura para llevar el Plan Insular a cada majorero y recoger el sentir ciudadano como ya hiciéramos con el PGOU de Puerto del Rosario, donde conseguimos que de las 1.093 alegaciones presentadas por los vecinos, se estimaran más de 800”.

“Lo haremos diseñando folletos propios, tocando puerta a puerta con nuestra gente, y explicando el documento con técnicos del partido, sin gastar 25.000 euros como ha aprobado hoy el Cabildo de Fuerteventura”.

Y es que, en el expediente de modificación de crédito aprobado este miércoles en el pleno extraordinario, figura una partida presupuestaria dotada con 25.000 euros en concepto de “Campaña de Divulgación del PlOF”.

“Nos alegra que vayan a salir a explicar este documento”, aseguraron los consejeros del PP, ” a ver cómo le explican a los majoreros que viven en el sur de la isla que apenas les han dejado suelo para que crezcan pueblos como Gran Tarajal o Morro Jable y, en cambio, se deje suelo blanco en La Lajita, justo detrás de un conocido parque temático”.

Fuera de Ordenación

El PP ha recordado que es el momento de luchar por “el campo majorero”.

“Miles de viviendas y explotaciones ganaderas se quedarán fuera de ordenación si se aprueba este Plan Insular de Ordenación”.

El PP recuerda que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha acordado solicitar al Parlamento de Canarias las modificaciones legislativas que permitan reconocer la idiosincrasia del campo majorero y sus asentamientos rurales caracterizados por la edificación dispersa.

Así mismo, el Plan General de Ordenación Urbana de Tuineje, en fase de Avance, recoge que, la mayoría de las viviendas en parcelas de 10.000 que el PIOF deja fuera de ordenación,  se sitúen dentro suelo rústico de protección territorial, con menor protección que los rústicos, habilitando la mayoría de los usos permitidos en este suelo. “Tendremos que buscar también aquí la misma solución que se ha consensuado para Puerto del Rosario”.

“Son dos ayuntamientos de CC que entienden lo mismo que el Partido Popular de Fuerteventura. Este Cabildo tendrá todo nuestro apoyo cuando tenga voluntad política de cambiar esta injusta situación para vecinos que compraron o construyeron de buena fe viviendas legales, con sus licencias y, ahora, el PIOF las ignora”.

El pasado 17 de junio, la COTMAC, órgano dependiente del Gobierno de Canarias, llegó a afirmar que “el uso residencial en suelo rústico debe ser considerado como un uso excepcional. Y el Cabildo de Fuerteventura sigue fielmente esta tesis abandonando al campo majorero”.

¿Sí a las renovables?

El Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura que se eleva ahora a exposición pública sitúa las energías renovables en suelos poco rentables, sin atender a los mapas de viento y fuera de las zonas propuestas por los estudios realizados por el Instituto Tecnológico de Canarias, ITC.

“Sólo el 15% del suelo rústico es apto para energía solar y para la energía eólica menos del 5%. Esto es  totalmente insuficiente para la implantación de parques eólicos de importancia económica para la isla”.

Y es que la propia COTMAC ya advirtió que el Cabildo aporta como zonas aptas para energías eólicas aquellas en las que no existe viento y que, por tanto, no son rentables ya que “no sólo obvian los mapas de Instituto Tecnológico de Canarias sino que además, no aportan ni un sólo mapa de viento que justifique la rentabilidad de estas zonas”.

“En cuanto a suelos de protección Natural, como los Parques Naturales o Espacios Naturales, no se recoge ninguna medida para compatibilizar estos espacios con las energías limpias. ¿Dónde se sitúa el único Parque Eólico que hay en Fuerteventura? En Costa Calma, en pleno Parque Natural”.

“El ecologismo de CC y PSOE es una camiseta reversible: por un lado, venden el respeto al medio ambiente con propaganda pagada con dinero público y por otro lado, censuran y paralizan la instalación de energías renovables”.

En cuanto a las acampadas no aparece expresamente en las fichas de usos permitidos ni  realizan una definición de zonas de acampadas, obviando su   regulación, delimitación  y acondicionamiento de las franjas de litoral de la isla en las que sería compatible dicha actividad.

Sin Parque Nacional de Zonas Áridas

Finalmente, en el documento de Aprobación Inicial del PIOF, no aparece ninguna delimitación o propuesta específica para el Parque Nacional de Zonas Áridas.

“Cabe recordar que CC y PSOE hicieron una propuesta y el PP y los grupos de la oposición hicieron otras y que, finalmente, se envió a la COTMAC la de los grupos de la oposición. Ahora ni una ni otras”, asegura Eugenio Cabrera.

“Recorreremos todos los pueblos de Fuerteventura para explicar el Plan Insular de Ordenación”.


La COTMAC asegura que no se han atendido las 379 sugerencias presentadas por vecinos y colectivos

25 junio, 2014

2014 06 25 Pleno Cabildo Fuerteventura 4

  • El PP pidió que el presidente del Cabildo de Fuerteventura explique el Informe de la COTMAC
  • Las Energías Renovables se sitúan en suelos poco rentables, sin atender a mapas de viento y fuera de las zonas propuestas por el ITC
  • El Gobierno de Canarias quiere restringir aún más el crecimiento de los asentamientos rurales de Fuerteventura

El Pleno del Cabildo de Fuerteventura ha rechazado la solicitud del PP para que el presidente comparezca para el Acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias sobre la aprobación de la Memoria Ambiental del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura.

“Queremos asegurarnos que el presidente del Cabildo de Fuerteventura lleve este documento a la Aprobación Inicial y que no lo guarde en un cajón como en noviembre de 2010, cuando decidió parar el documento porque no le interesaba para la campaña electoral”.

“Hay que buscar el consenso porque este es el documento que va a definir el futuro de Fuerteventura”.

Sin embargo, según el Informe de la COTMAC, de las 379 sugerencias presentadas por vecinos, partidos políticos, colectivos y asociaciones, no se han recogido ninguna en el documento.

“Es una pena”, expuso Montelongo. “Este es el documento que va a definir el desarrollo de la isla. Hablemos. El PP ha presentado mapas eólicos, propuestas para el suelo rústico, propuesta para el Parque Nacional de Zonas Áridas. Propuestas hay, falta voluntad de consenso”.

“La COTMAC ha sido clara con el Cabildo Insular de Fuerteventura. Nos preocupa que el proyecto que pretenden desarrollar en Agando tenga serias dificultades técnicas, económicas y medioambientales tal y como dice el Gobierno de Canarias y estén vendiendo humo a los vecinos de Tuineje”, expuso la portavoz del PP en el Cabildo de Fuerteventura, Águeda Montelongo.

La consejera preguntó al presidente del Cabildo de Fuerteventura si, tal y como aconseja la COTMAC, la corporación va a aportar compromiso presupuestario para ejecutar el proyecto. “La Comisión nos advierte del “impacto en la actuación en las Haciendas Públicas. Si vamos a poner dinero queremos saber cuándo, cuánto y dónde se va a sacar”.

La consejera del PP recordó que, en el plano medioambiental, la COTMAC asegura que la propuesta se encuentra dentro de la zona núcleo de la Reserva de la Biosfera por lo que se detecta un “impacto severo, negativo e irreversible”.

“Este es el ecologismo que se pone en práctica en el Cabildo de Fuerteventura. Es una camiseta reversible: por un lado consta el respeto al medio y por otro lado, una gestión nefasta del Medio Ambiente donde paralizan la instalación de energías renovables”.

Y es que la COTMAC entiende que el Cabildo aporta como zonas aptas para energías eólicas aquellas en las que no existe viento y que, por tanto, no son rentables ya que “no sólo obvian los mapas de Instituto Tecnológico de Canarias sino que además, no aportan ni un sólo mapa de viento que justifique la rentabilidad de estas zonas”.

En cuanto a los corredores ecológicos, Montelongo reprobó a la consejera que faltara a la verdad cuando dijo que “no eran necesarios hasta la revisión de las zonas ZEPAS y ahora la COTMAC vuelve a exigirle no sólo que los zonifique sino que también, en la próxima fase de aprobación inicial, determine ya el régimen de uso restringido para estos corredores”.

Fuerteventura del todo prohibido

“Tendrá todo nuestro apoyo cuando este Cabildo de Fuerteventura decida luchar contra las restricciones y el todo prohibido que ahora también pretende imponer el Gobierno de Canarias para los asentamientos rurales”, anunció Águeda Montelongo. Y es que, como ya advertíamos en la nota del pasado 17 de junio, la COTMAC llega a afirmar que “el uso residencial en suelo rústico debe ser considerado como un uso excepcional”.

“Esto no corresponde a la realidad social de Fuerteventura y exigimos que el Cabildo de la isla luche contra esta imposición del Gobierno Canario que, claramente, desconoce la realidad de la isla”.

“A esto hay que añadir las viviendas que el Cabildo majorero ha dejado fuera de ordenación y que ahora la COTMAC vuelve a decir que no se permitirán obras que en ningún caso den lugar a incremento de valor. Nosotros lo advertimos pero están negados a dialogar con la oposición, aunque tengamos razón. Hagamos fuerza entre todos por los derechos de esta isla”.

“Ya vamos por el ISA IV. Tendrán que volver a presentar un nuevo Informe de Sostenibilidad Ambiental en la fase de Aprobación Inicial y exponerlo nuevamente a información pública. Están mareando y confundiendo a la gente”, aseguró la portavoz popular, Águeda Montelongo.

“Es hora de que nos pongamos de acuerdo sobre cuál es el desarrollo que queremos para Fuerteventura”.


El Gobierno de Canarias dice que Agando presenta grandes dificultades “económicas, técnicas y medioambientales”

17 junio, 2014

DSC09978

  • La COTMAC dicta que será necesario otro Informe de Sostenibilidad Ambiental por los cambios sustanciales
  • Las Energías Renovables se sitúan en suelos poco rentables, sin atender a mapas de viento y fuera de las zonas propuestas por el ITC
  • El Gobierno de Canarias quiere restringir aún más el crecimiento de los asentamientos rurales de Fuerteventura

“La COTMAC es clara con el Cabildo Insular de Fuerteventura. El proyecto que pretenden desarrollar en Agando presenta grades dificultades técnicas, económicas y medioambientales”, denuncia el Grupo Popular tras la analizar la publicación del Acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias sobre la aprobación de la Memoria Ambiental del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura.

“Se trata del proyecto estrella para Tuineje que la propia COTMAC les advierte que no cuenta con infraestructuras de acceso que necesita una cuantiosa inversión pública para expropiar suelos y asumir el proyecto”, explica la portavoz popular Águeda Montelongo.

La propia Comisión advierte del “impacto en la actuación en las Haciendas Públicas” por lo que, si quiere desarrollar Agando, el Gobierno de Canarias obliga al Cabildo de Fuerteventura a aportar compromiso presupuestario.

“Lo que en realidad está diciendo el Ejecutivo Canario es que no entiende el desarrollo portuario de esta nueva zona teniendo el muelle de Gran Tarajal sin actividad”, asegura Montelongo.

En el plano medioambiental, la COTMAC asegura que “la propuesta se encuentra dentro de la zona núcleo de la Reserva de la Biosfera por lo que se detecta un impacto severo, negativo e irreversible”.

“Este es el ecologismo que se pone en práctica en el Cabildo de Fuerteventura que consiste en la propaganda mientras se platean proyectos de difícil ejecución y paralizan la instalación de energías renovables”.

Y es que la COTMAC entiende que el Cabildo aporta como zonas aptas para energías eólicas aquellas en las que no existe viento y que, por tanto, no son rentables ya que “no sólo obvian los mapas de Instituto Tecnológico de Canarias sino que además, no aportan ni un sólo mapa de viento que justifique la rentabilidad de estas zonas”.

En el plano energético, el Gobierno de Canarias sigue sin entender la ubicación en Guerepe y Zurita de centrales térmicas y recomienda que aporten una evaluación ambiental que incluya la justificación de su ubicación, la instalación de infraestructuras asociadas y el acceso a combustibles.

“Es decir, que el Cabildo ha señalado sobre un mapa las zonas pero no las acompaña de un razonamiento técnico y ambiental para poder desarrollarlas”.

Montelongo entiende que el documento está a “medio hacer ya que también necesita definir dónde van los llamados corredores ecológicos y restringir sus usos”.

“La consejera de Ordenación del Territorio había asegurado que los corredores ecológicos no eran necesarios hasta la revisión de las zonas ZEPAS y ahora la COTMAC vuelve a exigirle no sólo que los zonifique sino que también, en la próxima fase de aprobación inicial, determine ya el régimen de uso restringido para estos corredores”.

Fuerteventura del todo prohibido

A las restricciones impuestas por el Cabildo de Fuerteventura se suman ahora las que llegan desde el Gobierno de Canarias para los asentamientos rurales donde la COTMAC llega a afirmar que “el uso residencial en suelo rústico debe ser considerado como un uso excepcional”.

“Esto no corresponde a la realidad social de Fuerteventura y exigimos que el Cabildo de la isla luche contra esta imposición del Gobierno Canario que, claramente, desconoce la realidad de la isla”.

“A esto hay que añadir las viviendas que el Cabildo majorero ha dejado fuera de ordenación y que ahora la COTMAC vuelve a decir que no se permitirán obras que en ningún caso den lugar a incremento de valor. Es decir, que su casa siempre tiene que valer lo mismo, haga lo que haga en ella”.

“Estas son algunas pinceladas de las críticas de la Comisión que, a pesar de todo, entiende que la Memoria Ambiental está aprobada aunque de forma condicionada. Es decir, se tendrá que volver a presentar un nuevo Informe de Sostenibilidad Ambiental en la fase de Aprobación Inicial y exponerlo nuevamente a información pública”, explica la portavoz popular, Águeda Montelongo.

“El Gobierno entiende que el documento ha sufrido tantos cambios que es necesario volver a publicitar su contenido. Se trata del cuarto ISA que se pondrá a exposición pública lo que evidencia que este documento no es el que necesita Fuerteventura”.