Marcial Morales elimina el servicio de guagua municipal de Puerto del Rosario

9 octubre, 2014

IMG_6590

  • El servicio se suspendió el pasado 4 de octubre, aunque intento de negociación lo mantuvo hasta este jueves
  • Cerca de 300 personas usaban este servicio público a diario para moverse por Puerto del Rosario

El alcalde de Puerto del Rosario Marcial Morales ha eliminado el servicio de guagua municipal al no abonar desde el año 2008 los 30.000 euros anuales que permiten subvencionar este servicio, prestado por una empresa privada concesionaria del mismo.

Esta empresa anunció hace ya meses su renuncia a prestar el servicio, después que la deuda contraída por el Ayuntamiento con esta empresa se elevara a más de 150.000 euros. El Partido Popular ya denunció en su día esta situación, cuando el grupo de gobierno aprobó en el pleno municipal la aceptación de la renuncia de la empresa prestadora del servicio y le obligó a seguirlo prestando durante seis meses más.

El pasado 4 de octubre expiró ese plazo de seis meses sin que el alcalde ni ningún concejal intentase negociar con la empresa para poder mantener el servicio. “No fue hasta el mismo día 4, cuando se dieron cuenta que el servicio se había interrumpido, que es cuando intentaron negociar con la empresa”, según manifiesta Carlos Figueroa. “Sin embargo, el Ayuntamiento no ha tenido capacidad para buscar una salida que no fuese otra que eliminar el servicio”, lamenta el portavoz de los populares en el consistorio capitalino.

Ayer, además, expiró el plazo de licitación pública abierto por el Ayuntamiento para la nueva adjudicación de este servicio, que ha quedado desierto al no haberse presentado ninguna empresa.

Desde el Partido Popular exigirán al alcalde Marcial Morales su comparecencia en el próximo pleno municipal para que dé cuenta de esta situación que afecta a los cerca de 300 vecinos que diariamente usaban este servicio que unía los distintos núcleos de Puerto del Rosario.

“Es curioso como el alcalde presume de un municipio verde y sostenible y al tiempo corta de raíz una posibilidad de evitar mayor aglomeración de coches en las calles y emisión de gases, eliminando la posibilidad de que los vecinos se puedan mover en transporte público”, enfatiza Figueroa.

Los populares pedirán en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario la reanudación del servicio.


Los vecinos de Fabelo denuncian el abandono de las canchas deportivas

8 julio, 2014

08072014 CANCHAS FABELO 2

  • “Las canchas no tienen puertas y no hay control sobre el uso de las instalaciones en horario nocturno”, aseguran
  • Los populares tildan de “chapuza” el relleno de los baches de la carretera de entrada a Puerto del Rosario 

Los vecinos del Barrio Fabelo en Puerto del Rosario denuncian el estado de abandono y descontrol de las canchas deportivas que se sitúan entre las cales Andalucía y Vascongadas que no tienen puertas y provocan las “las reiteradas quejas de los que viven en la zona”, asegura el portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento, Puerto del Rosario.

“Las canchas no tienen puertas y las verjas están en mal estado. En las inmediaciones se sitúa una cancha de bola que está en tal mal estado que no puede ser usada por los vecinos y, además, no hay un control horario para apagar las luces de estas canchas o para cerrarla durante la madrugada”.

Los populares, a petición de los vecinos, instaron al grupo de gobierno de CC a intentar conciliar el deporte que practican los más jóvenes, con un horario de verano flexible para las canchas que permita no sólo que se pueda practicar deporte sino también el descanso de los vecinos.

Lavada de cara de la Avenida La Constitución

El Partido Popular en Puerto del Rosario lamenta que, para tapar la nefasta imagen de la Avenida de la Constitución, sólo se pinte la calzada sin tapar los baches existentes.

“Es una de las principales vías de acceso al centro de la ciudad. Tienen baches en ambos carriles y, en lugar de proceder a su asfaltado, lo que hacen es pintar las señales horizontales para dar un lavado de cara a la gestión del Alcalde en Puerto del Rosario”, lamenta Figueroa.

“Miles de vehículos transitan al día por esta calle que debe ser asfaltada aprovechando la menor afluencia de vehículos durante el verano. No queremos más chapuzas como la que están haciendo en la carretera de salida hacia Casillas del Ángel donde han parcheado las decenas de baches del firme que, en un par de meses, volverán a levantarse”.


Montelongo solicita que el puerto de Gran Tarajal recupere los cruceros

30 junio, 2014

la foto

  • Fred Olsen remitió una carta al Ejecutivo Regional pidiendo actuaciones para garantizar una operativa segura y fiable
  • Montelongo destacó cómo se volcó el pueblo y los comerciantes para recibir el crucero

La diputada del Grupo Popular Águeda Montelongo ha exigido este lunes en el Parlamento que el Gobierno de Canarias recupere la conectividad de cruceros con el Muelle de Gran Tarajal después de que el pasado 4 de abril la compañía Fred Olsen anunciara que no recalaría más en dicho puerto porque el Ejecutivo Regional no había  promovido “ni una sola actuación para una operativa segura y fiable” según una carta remitida por la naviera el pasado 28 de marzo.

“No es de recibo que siempre incumplan sus promesas con Fuerteventura. Los vecinos, comerciantes y asociaciones se volcaron en recibir a estos turistas como una oportunidad para diversificar su economía y, sólo 4 meses después, se cierra la ruta sin que ni Cabildo ni Gobierno de Canarias ofrezcan una explicación”.

El crucero de la compañía Fred. Olsen, Braemar, atracó por primera vez en el Puerto de Gran Tarajal en torno a las 7:30 de la mañana del pasado 19 de diciembre y cesó su actividad el 4 de abril. La compañía asegura en su carta que el Gobierno de Canarias se comprometió a mejorar las instalaciones del Puerto de Gran Tarajal que en estos momentos cuenta con un muelle comercial que permite  la carga y descarga de mercancías” pero no el tránsito de pasajeros porque es  necesario la tramitación del código PBIP”.

“Un permiso con el que no cuenta en la actualidad y que debe tramitar el órgano dependiente de la Consejería de Obras Públicas, Transporte y Política Territorial del Gobierno de Canarias, y que requiere que todas las instalaciones portuarias cumplan con los más estrictos criterios de seguridad recogidos en el Código de Protección de Buques y de las Instalaciones Portuarias (PIBP)”, explicó Montelongo.

El consejero aseguró que la marcha de la naviera no obedecía a problemas con la seguridad en el puerto. “Si existen otras razones queremos saberlas pero lo cierto es que la compañía siguió operando en el  Muelle de Cruceros de Puerto del Rosario lo que nos da a entender que sí hay demanda pero la naviera no tiene todas las garantías de seguridad necesarias para seguir operando. Le animo a que trabajemos para conseguir que más cruceros lleguen la localidad”.

La diputada popular celebra así mismo que el consejero haya anunciado que se está trabajando con otras navieras, como Thomson Majesty, para que puedan operar en el muelle de Gran Tarajal. “Eso es lo que hay que hacer, trabajar para que este puerto tenga actividad. Lamento que el Presidente del Cabildo de Fuerteventura se haya atribuido el mérito de que una compañía u otra recalen en este muelle por la asistencia a ferias como la de Marsella. Hoy se demuestra que es en la Consejería donde se están haciendo los deberes porque en el Cabildo lo que hay es desidia, pasividad y castigo a Tuineje por cuestiones partidistas”.

Montelongo se puso a disposición del consejero Berriel para luchar por retomar la actividad del puerto de Gran Tarajal. “Nos hace falta el certificado del código PBIP pero también consenso y colaboración de todas las instituciones para recuperar esta importante actividad para la economía de Gran Tarajal y el municipio de Tuineje”.

“Los vecinos pusieron de manifiesto con su colaboración y recibimiento que Gran Tajaral, su zona comercial, su avenida y su entorno es capaz de atender con buena calidad a los turistas que recalen en barco. Debemos apostar por esta actividad y no retomarla sólo de cara a las elecciones como ocurrió en mayo de 2007, cuando se hizo una prueba de atraque en el puerto de Gran Tarajal que festejaron con una foto, prometieron dos conexiones semanales con Gran Canaria y se olvidaron del municipio”.


PP, PSOE y PPM se levantan del pleno por la falta de democracia del Alcalde

24 junio, 2014

 

  • “Es de vergüenza que los convocantes del pleno nunca voten lo que ellos proponen sino lo que el alcalde nacionalista quiere”
  • Desde el año 2007 hasta la actualidad, el alcalde no ha informado al pleno tal y como establece la Ley

“Puerto del Rosario es la única institución donde el proponente de una moción vota en contra de su propia iniciativa”. Por esa falta de respeto y democracia, los concejales del Grupo Popular y del Grupo Mixto, PSOE y PPM, decidieron abandonar el pleno que ellos mismos habían convocado para reprobar la actitud del alcalde que “desde el año 2007, no ha dado cuenta de las diferentes sentencias relativas al Centro Comercial”, denuncia Carlos Figueroa, portavoz del PP en Puerto del Rosario.

Los grupos querían conocer cuál es la situación del expediente relativo al Centro Comercial después de que un nuevo auto del TSJC diera al alcalde un plazo máximo de 60 días para presentar el proyecto de derribo de parte de la infraestructura con el objetivo de dar cumplimiento a la sentencia del año 2007 que declaró nula la licencia municipal, el estudio de detalle y el proyecto de urbanización.

“De este pleno hemos conocido que todos los vecinos de Puerto del Rosario hemos pagado más de 50.000 euros por uno de los estudios de derribo y que, de las opciones escogidas por el alcalde, derribar parte de la estructura costaría 4.400.000 euros. Creemos que, ante un asunto de esta importancia, el Alcalde debió dar explicaciones hace mucho tiempo a todos los vecinos del municipio, trabajadores afectados y comerciantes”.

“La oposición no es quien toma las decisiones en el Ayuntamiento. Es el grupo de gobierno de CC. Ellos han decidido cómo se encauza este procedimiento judicial solos. Nosotros sólo queremos información, transparencia, saber qué están haciendo”.

“Ahora nos dicen que están negociando, después de 7 años, y que no van a informarnos para no dar pistas a los litigantes. Esto es un absurdo más para seguir con su política oscura y falta de transparencia”.

Figueroa recordó además al alcalde que el proyecto inicial para construir el Centro Comercial contemplaba zonas de ocio, espacios libres y zonas deportivas. “¿Dónde están?”, preguntó el portavoz.

El portavoz del Grupo Popular entiende que desde hace 7 años el alcalde ha estado evadiendo su responsabilidad. “El concedió la licencia, el ha sido alcalde cuando se recibió la sentencia hace 7 años y, en ningún momento ha informado al pleno de estos procedimientos judiciales en los que está en curso el municipio de Puerto del Rosario”.

“La oposición no puede enterarse por la calle de que el Ayuntamiento va a ser hipotecado ya que la sala no sólo está pidiendo que se ejecute la sentencia de 2007 sino que además rechaza la propuesta de convenio que se recoge en el Plan General de Ordenación que actualmente está en revisión porque no se puede regularizar una situación a posteriori que cuenta con una sentencia firme”.

Los populares entienden que no es una decisión fácil de tomar pero “hasta la nota de prensa de esta mañana, los que estuvimos en el pleno en la tarde de ayer no pudimos enterarnos de qué iba a hacer el Grupo de Gobierno, cuáles eran los pasos a seguir y cuánto nos hemos gastado en todo el camino recorrido hasta ahora”.

El auto del TSJC no sólo fija un plazo de 60 días para que el alcalde presente un proyecto de demolición, sino que también advierte a la corporación del pago de una sanción de 1.500 euros diarios y responsabilidad penal si no la acata.


El PP plantea la reprobación de la alcaldesa de La Oliva por su viaje a África sin atender a los trabajadores

23 junio, 2014

IMG_3259

  • El PP también plantea la reprobación del concejal de personal que también se fue de viaje personal sin atender a los trabajadores
  • Los populares piden que se revoque el decreto de despido en tanto en cuanto el TSJC no decide la procedencia o no de los despidos y las posibles indemnizaciones

El Grupo Popular en La Oliva ha presentado una moción para rechazar la actitud de CC al frente del consistorio donde tanto la alcaldesa como el concejal de Personal han delegado sus competencias y responsabilidades en otros miembros de la corporación “tras la firma de un decreto de despido que afecta a 41 trabajadores con los que no se han reunido ni ofrecido una explicación”.

“Reiteramos que esto es insólito. El Ayuntamiento está atravesando una situación complicada. Sin atender  a los trabajadores, se cogen vacaciones anticipadas como si esto no fuera con ellos”, denuncia Javier Hernández y Guacimara González, que añaden, “aún no han atendido a los trabajadores afectados por el Expediente de Regulación de Empleo iniciado en 2012”.

“El pleno debe reprobar la actitud de pasotismo y desgobierno de la alcaldesa y el concejal. Ambos se han ido de vacaciones, en la misma fecha, y son los responsables de dar explicaciones a los trabajadores”.

“Mientras la alcaldesa estaba en África y firma el decreto de ausencia durante 8 días, nos hemos enterado de que el concejal de Personal también está fuera del país. Esto es una falta de respeto absoluta a los trabajadores y a todos los vecinos de La Oliva, máxime con la situación en la que se encuentra el Ayuntamiento”.

El presidente del Comité Local de La Oliva, Claudio Gutiérrez, cree que “no hay nada que justifique la actitud de CC al frente de un Ayuntamiento con una deuda de 31 millones de euros, ejecutando un ERE sin explicar nada a los trabajadores, y con multas en fiscalía por vertidos de aguas fecales”.


El PP exige que se ponga en funcionamiento la depuradora de El Cotillo antes de verano

12 junio, 2014

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

  • El Gobierno de Canarias aseguró que la depuradora debía entrar en funcionamiento en el mes de febrero
  • El PP preguntará en el pleno de La Oliva “otra vez” por la situación de la depuradora cuyas obras han finalizado

El Partido Popular de La Oliva preguntará en el próximo pleno ordinario por la situación de la actual depuradora de El Cotillo que debió entrar en funcionamiento en el mes de febrero, según la respuesta por escrito del Gobierno de Canarias el pasado 13 de febrero a la diputada del Grupo Popular, Águeda Montelongo.

El Presidente del Comité Local de La Oliva y el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Claudio Gutiérrez y Javier Hernández respectivamente, visitaron las instalaciones y pudieron comprobar que “cuatro meses después de la fecha programada por el Ejecutivo Regional, la depuradora sigue sin funcionar mientras la Alcaldesa está callada y no da explicaciones”, asegura Gutiérrez.

El PP pedirá en el próximo pleno de la corporación que la depuradora entre en funcionamiento antes del próximo verano “porque ya está bien de que los vecinos de Cotillo soporten malos olores, mosquitos y ratas mientras una depuradora está paralizada”.

Javier Hernández anuncia que  “vamos a preguntar las razones por las que el Ayuntamiento de La Oliva no ha recepcionado las instalaciones. Esperamos que no sea por la desidia y el abandono que caracteriza a la gestión del consistorio y se hayan pedido todos los permisos para su puesta en funcionamiento”.

“La falta de transparencia rodea la construcción y ejecución de esta depuradora. Primero porque les dijeron los vecinos de El Roque que la depuradora iba a estar situada al sur y después, sin más información, cambiaron su ubicación al noroeste porque un propietario había cedido suelo”.

“Un pueblo que no cuenta con alcantarillado ni saneamiento pese a pagar sus impuestos. Se sienten estafados por el Ayuntamiento de La Oliva que primero les prometió una ubicación y después situaron la depuradora en otros terrenos”.

A esto le sobrevino la paralización de las obras porque la nueva estación depuradora no contaba con un informe de impacto ambiental previo ni tampoco con un estudio para la salvaguarda del patrimonio arqueológico. “Las obras fueron paralizadas mientras las playas de El Cotillo volvían a cerrarse por vertidos de aguas fecales”.

“Antes de este verano, cuando la población de El Cotillo vuelva a duplicarse, la depuradora debe estar en funcionamiento. Con una obra ejecutada, los vecinos y el sector turístico no seguir esperando por la administración”, sentenció Hernández.


Los tribunales dan 60 días al Alcalde para que proceda a presentar el proyecto de derribo de parte del Centro Comercial

11 junio, 2014

7 de marzo visita comerciantes

  • El tribunal advierte al alcalde con sanciones económicas y responsabilidad penal si no acata la sentencia
  • Los grupos popular y mixto piden un pleno extraordinario para que el Alcalde de cuenta sobre las sentencias que afectan al Centro Comercial
  • Desde el año 2007 hasta la actualidad, el Alcalde no ha informado al pleno tal y como establece la Ley

El Partido Popular en Puerto del Rosario y el grupo mixto han solicitado este miércoles un pleno extraordinario después de conocer que los tribunales han comunicado al Alcalde de Puerto del Rosario que en un plazo máximo de 60 días debe proceder a presentar el proyecto de derribo de parte del Centro Comercial para dar cumplimiento a la sentencia del año 2007 que declaró nula la licencia municipal, el estudio de detalle y el proyecto de urbanización.

“La primera de las dos sentencias dictaminada por el TSJC anula la concesión de la licencia municipal por parte del Ayuntamiento de Puerto del Rosario del proyecto básico de construcción de un centro comercial”, explica Carlos Figueroa, portavoz del PP en Puerto del Rosario.

Contra esta resolución, el consistorio presidido por el actual Alcalde presenta un recurso de apelación ante el  Tribunal Supremo que es desestimado condenando al Ayuntamiento y a todos los vecinos a pagar las costas del pleito judicial.

“La segunda de las sentencias del TSJC declara ilegal el artículo 115.5 del Plan General en vigor que data de 1989. Dicho artículo permite un aumento de la edificabilidad en el estudio de detalle pero contraviene el Texto Refundido de Las Leyes del Territorio de Canarias. En este sentido, el Ayuntamiento aprobó en su día aumentar el volumen de construcción y ahora la sentencia lo que viene a decir es que se excede la edificabilidad permitida”.

Figueroa entiende que “desde hace 7 años el Alcalde ha estado evadiendo su responsabilidad. El concedió la licencia, el ha sido Alcalde cuando se recibió la sentencia hace 7 años y, en ningún momento ha informado al pleno de estos procedimientos judiciales en los que está en curso el municipio de Puerto del Rosario”.

El 27 de mayo el TSJC emite un nuevo auto donde desestima la petición del Alcalde que alega que la sentencia no se puede ejecutar. “El TSJC no sólo pide que se ejecute sino que además rechaza la propuesta de convenio que se recoge en el Plan General de Ordenación que actualmente está en revisión porque este convenio no puede regularizar una situación que cuenta con una sentencia firme”.

Por este motivo, el auto fija un plazo de 60 días para que el Alcalde presente un proyecto de demolición advirtiéndole de una sanción de 1.500 euros y responsabilidad penal si no la acata.

“El PP y el grupo mixto hemos solicitado este pleno para recabar más información sobre el procedimiento judicial que se ha seguido a espaldas de los vecinos y de los concejales que componemos el pleno de la corporación”.

“Reprobamos la actitud del Alcalde oscura y sin transparencia. Queremos saber cuánto nos va a costar la nefasta gestión urbanística CC en Puerto del Rosario y también qué va a hacer el Alcalde con este nuevo auto”.

“Morales no puede seguir escondido detrás de fotografías y propaganda mientras se hipoteca el Ayuntamiento de Puerto del Rosario porque él no pagará las costas. Las pagaremos todos los vecinos”.