Artiles: “Tuineje necesita un Plan General que permita el crecimiento económico y social del municipio”

16 marzo, 2015

16032015 ALEGACIONES TUINEJE

  • Los concejales del PP de Tuineje presentan sgurencias al PGOU exigiendo que ninguna vivienda se quede fuera de ordenación
  • Artiles visita a los vecinos de Altavista “cansados de esperar una solución por parte del Ayuntamiento”

Los concejales del Partido Popular de Tuineje han registrado este lunes sugerencias al Avance del Plan General del municipio. Un documento que Francisco Artiles considera “vital para el crecimiento económico y social de Tuineje”.

El PP ha visitado pueblo a pueblo y barrio a barrio para explicar el Plan General de Ordenación “llegando a cientos de vecinos durante más de un mes y medio”.

Los concejales del PP de Tuineje se abstuvieron el pasado día 12 de diciembre en la aprobación del Avance del Plan General de Ordenación Urbana por considerar “que llega tarde, es surrealista y engaña a los vecinos”.

“A dos meses y medios de que se acabe la legislatura, este Alcalde ya no tiene maniobra para aprobar este documento que debe nacer con consenso por el bien de Tuineje”.

Artiles vuelve a recordar que, de aprobarse el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura antes que el Plan General, “este documento no servirá para nada porque el PIOF es una norma de rango superior y el Plan General tendrá que adaptarse a lo que diga el Cabildo”

Un PIOF perjudicial para los intereses del municipio “que paraliza la economía y que centra el crecimiento en un sólo municipio, dejando a Tuineje como un municipio postal”.

El concejal entiende que el Alcalde, en su afán victimista, ha dejado que el Cabildo de Fuerteventura margine a Tuineje “para tener una excusa en la que amparar la nefasta legislatura, la paralización de Tuineje y convertirse así en el “salvapatrias” del sur. Con este apoyo, conseguir un sillón en el Cabildo de Fuerteventura, vendiendo y traicionando los intereses de los vecinos de Tuineje”.

“Prueba de ello”, asegura Artiles, es que “todo el suelo apto para el crecimiento y la ubicación de infraestructuras, se concentra en Puerto del Rosario, donde sí han hecho los deberes y han sacado adelante el Plan General de Ordenación”.

“Sin embargo, nuestro alcalde escondió el Plan General en la sede de CC y, ahora, meses antes de las elecciones, nos trae esta propuesta que llega tarde”, aseguró.

Los ediles del PP lamentan que el PIOF sólo recoja un tercio del suelo que el PGOU propone para agricultura intensiva. “En nuestras sugerencias, exigimos que no se dejen fuera de ordenación las terceras alturas en Gran Tarajal y que se incluyan todas las viviendas dentro de los asentamientos rurales. En el Cabildo pretenden que volvamos al burro y al arado y en tres años este Alcalde no ha impuesto su criterio”.

“Este Alcalde no es víctima del Cabildo. Su grupo de gobierno no ha tramitado el PGOU por gandulismo e incompetencia. La única y la principal víctima de la pelea entre el Alcalde y el presidente del Cabildo de Fuerteventura por un sillón es el municipio de Tuineje”.

Visita a los vecinos de Altavista

la foto 2 (69)Los concejales del PP han visitado a los vecinos de Altavista, cansados de esperar una solución desde hace más de 8 años. “Casi todos los fines de semana se corta el agua de forma continuada con el trastorno que eso ocasiona a las familias”.

Los vecinos exigen más farolas porque apenas existe iluminación. “Los vecinos cogen la guagua a oscuras y exigen más seguridad por parte de la Policía Local que, apenas tiene presencia en la zona”.

“Casi ninguna de sus carreteras están asfaltadas, ninguna con señalización. Se trata de un barrio más de Gran Tarajal, donde viven vecinos que pagan sus impuestos y que esperan que se les presten los servicios que pagan. Este Alcalde está centrado en otras cuestiones que poco o nada tienen que ver con lo que de verdad importa a la gente”, sentencia Francisco Artiles.


Montelongo: “Ofrecemos un gran pacto por Fuerteventura para frenar el PIOF del Todo Prohibido”

20 enero, 2015

20012015 piof rp alegaciones (1)

  • El Ayuntamiento de Tuineje aprueba las alegaciones formuladas por el Partido Popular con los votos de CC y NC y la abstención del PSOE
  • “Fuerteventura necesita de un gran pacto político y social que CC y PSOE en el Cabildo no están dispuestos a ofrecer”
  • El suelo de color rosa tiñe la isla dejando a una “Fuerteventura del Todo Prohibido”

El PP de Fuerteventura ha presentado este martes las alegaciones al Plan Insular de Fuerteventura en una rueda de prensa ofrecida en la sede insular para poner de manifiesto su “rechazo al Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura que deja la isla teñida de rosa, donde todo estará prohibido”, aseguró la presidenta de los populares, Águeda Montelongo.

El Partido Popular de Fuerteventura presentó este lunes alegaciones como Grupo Popular en el Cabildo de Fuerteventura mientras que, los concejales del PP de Tuineje, hicieron lo propio en el Ayuntamiento.

Esta mañana, en un pleno extraordinario celebrado en esa corporación, el Alcalde y su grupo de gobierno han apoyado las alegaciones presentadas por el PP, con la abstención del PSOE. “Las enmiendas del PP se incorporan a las alegaciones formuladas por el consistorio que son una enmienda a la totalidad al Plan Insular”.

“El Alcalde de Tuineje, CC, y el PP de Fuerteventura entienden lo mismo: el PIOF frena el desarrollo de Tuineje, impide crecer, generar empleo y diversificar la economía, dar oportunidades a los municipios del sur de la isla”, afirmó Montelongo.

“En Tuineje, por ejemplo, eliminan el cinturón industrial, recortan el suelo industrial de Llanos de la Higuera y Agando en un 50%. Apenas existe suelo blanco, suelo para crecer, en el sur. Curiosamente sólo aparece detrás de un conocido parque temático de La Lajita. En Pájara sólo se prevé crecer con el turismo de sol y playa porque no permiten la propia diversificación del sector. Por ejemplo, el desarrollo de equipamientos turísticos complementario o los puertos deportivos se relegan a la aprobación de dos Planes Territoriales”.

“Antigua y La Oliva se ven abocados a vivir exclusivamente del turismo sol y playa, sin permitir la diversificación del propio sector, mientras que, en Puerto del Rosario, perpetúan la Central Eléctrica en El Charco porque la que proponen en Zurita no es viable ni técnica ni económicamente”.

“Por guerras de sillón en CC, pisan el futuro de Tuineje y Pájara, y el PSOE se queda callado. Se niegan a regularizar las explotaciones ganaderas. Sitúa a las renovables en suelos no rentables, donde el propio ITC asegura que no hay viento. Toda la cara oeste de la isla está protegida”.

El PIOF sigue dejando “miles de viviendas fuera de ordenación en suelo rústico. Es este documento, es el Cabildo de Fuerteventura, el que debe pelear por ordenar y no relegar al Fuera de Ordenación estas viviendas. Por eso decimos que es el momento de luchar por el campo majorero en aquella instituciones donde hay que exigirlo: conseguir consenso en el Cabildo para elevarlo  al Parlamento y que se recoja la idiosincrasia del campo majorero”, señala Águeda Montelongo.

En las alegaciones presentadas por el PP se propone la regulación y catalogación de todas las viviendas en situación de fuera de ordenación. “El Cabildo de Fuerteventura debe pelear en el Gobierno de Canarias por estas viviendas y por la regulación de las explotaciones ganaderas, por la idiosincrasia de la isla”.

Con este PIOF, Fuerteventura pasa de ser la primera isla en superficie dedicada al suelo agrícola y ganadero, a la quinta posición. “Parece que quieren liquidar al sector primario”.

“El presidente del “Defendamos lo nuestro” ha cambiado por su slogan por “defiendo lo mío, mi sillón y mi puesto de salida en 2015″. Las guerras de CC y la pasividad del PSOE no pueden paralizar el futuro de Fuerteventura los próximos 15 años”.

“Fuerteventura necesita de consenso. Fuerteventura necesita que todas las opiniones de los ciudadanos, de las organizaciones, de los partidos políticos, sean recogidas en un PIOF que no es del Presidente ni de la Consejera, que es de los majoreros. Nuestra isla necesita de una nueva forma de hacer política, de hacer las cosas que dista mucho de la imposición de CC y PSOE”.

“Ofrecemos consenso. Ya hemos demostrado que luchamos por los intereses de la isla llegando a consensos para aprobar el Plan General de Puerto del Rosario y hoy lo hemos vuelto a demotrar en Tuineje. Queremos y podemos hacer las cosas de otra manera, desde el diálogo, y es una lástima que en el Cabildo de Fuerteventura impere el radicalismo de CC y la sumisión socialista”.


El Alcalde de Tuineje tiene escondido el Plan General en un cajón de la sede de CC

21 octubre, 2014

Recursos Tuineje (38)

  • “Lamentamos que el Alcalde asegure en la prensa su aprobación inminente cuando ni siquiera conocen el documento los vecinos”, asegura el PP de Tuineje

“Nos sorprenden las declaraciones del Alcalde de Tuineje afirmando que el Plan General de Ordenación del municipio se aprobará de forma inminente cuando ningún vecino que no sea afiliado de CC lo conoce”, aseguran los concejales del Partido Popular de Tuineje, Esther Hernández y Francisco Artiles.

Los ediles aseguran que el documento está escondido en un cajón de la sede de los nacionalistas y que apenas está en la fase de Avance ya que, ni siquiera se ha sometido a información pública para que los vecinos puedan conocer el Plan General y presentar sus sugerencias.

En Julio de 2013, el Ayuntamiento de Tuineje creó la Comisión de Seguimiento del Plan General de “cara a la galería”, lamenta Francisco Artiles, “porque jamás se ha convocado y jamás nos han mostrado un sólo documento”.

El Partido Popular de Tuineje recuerda que el Alcalde prometió hace 8 años que sacaría adelante este documento, vital para el futuro del municipio “pero, hasta ahora, lo ha tenido guardado en un cajón y sólo lo ha sacado para llevarlo a la sede de CC y enseñárselo a sus militantes. ¿Qué se están repartiendo en el municipio de Tuineje para que sólo unos pocos puedan ver el Plan General?”, pregunta Artiles.

Por su parte, Gonzalo Báez, ex Alcalde del municipio, asegura que “antes de marcharme dejé un borrador del Plan General y me reuní no sólo con los grupos de la oposición sino también con muchos vecinos para saber cuál era su opinión. Me entristece que, 8 años después, el municipio siga estancado y sin una hoja de ruta clara que garantice el futuro de los vecinos de Tuineje”.

Los ediles populares exigirán en el próximo pleno que se celebrará en el mes de noviembre que se “muestre a todos los concejales el Plan General de Ordenación porque es nuestro derecho, recogido en la Ley de Bases de Régimen Local”.

“No es la primera vez que lo exigimos pero no es de recibo que se anuncie en prensa algo que no es verdad, sobre un proyecto que es un borrador, que ningún concejal ha visto. Tuineje merece más que las migajas que nos dan nuestros dirigentes”, afirma Esther Hernández

 


Los vecinos de Tuineje demandan mayor dinamización del municipio

10 octubre, 2014

2014 10 09 Café & Hablamos Gran Tarajal (21)

  • El Partido Popular celebró este jueves un `Café & Hablamos´ en Gran Tarajal
  • Cerca de un centenar de vecinos intercambian impresiones sobre el estado del municipio y la isla

Una cafetería de la avenida de Gran Tarajal acogía este jueves un encuentro organizado por el Partido Popular con vecinos del municipio de Tuineje para intercambiar impresiones en el formato que los populares han dado en llamar `Café & Hablamos´.

Los vecinos subrayaron su sensación de abandono por parte de las administraciones. Fueron especialmente críticos con el gobierno del Cabildo Insular por su nula inversión en el municipio.

En este sentido, el concejal Francisco Artiles reprochó que “1,2 millones de euros del presupuesto del Cabildo que estaban consignados para la Biblioteca Comarcal de Gran Tarajal, se destinen ahora para el Palacio de Formación y Congresos, en Puerto del Rosario, dejando la obra de la biblioteca en el aire”.

En esa línea, una de las vecinas asistentas lamentó ver como “las obras del Palacio de Congresos van a toda prisa y justo en frente las del hospital cada vez más lentas, como si no fuera más importante el hospital”.

El concejal Gonzalo Báez hizo referencia a otro de los asuntos abordados en el ´Café & Hablamos´ de esta noche, el Plan General. Báez lamentó que el grupo de gobierno municipal haya mantenido “escondido un documento tan importante como este y, sobre todo, que no haya abierto la participación ciudadana para que todos los vecinos puedan contribuir desde el nacimiento del documento”.

2014 10 09 Café & Hablamos Gran Tarajal (23)

Por su parte la concejala Esther Hernández se refirió a la celebración en Gran Tarajal del `Womad´, “esto será lo único que traigan el Gobierno de Canarias y el Cabildo a nuestro municipio, pero no se han enterado que aquí hay otras prioridades que cubrir y tanto Ayuntamiento como Cabildo no lo han hecho”.

En este sentido, fueron varios los vecinos que tomaron la palabra para reprochar la celebración de un evento como esto “cuando hay gente que lo está pasando muy mal”.

La presidenta de los populares de Fuerteventura Águeda Montelongo elogió la participación de los vecinos del municipio de Tuineje, “el carisma y la entrega con la que recibieron al primer crucero en llegar a Gran Tarajal, por eso me dio mucha rabia cuando por el incumplimiento del Gobierno de Canarias el crucero dejó de venir, por eso hemos pedido en el Parlamento el Gobierno tramite el código PBIP, imprescindible para que los cruceros puedan volver a atracar”.

Montelongo recordó que los `Café & Hablamos´, “que empezamos a celebrar antes de las pasadas elecciones europeas, forman parte de nuestra forma de entender la nueva política, estando más cerca de los ciudadanos, escuchándolos a ellos más que hablando nosotros, porque así conseguiremos dar mejores respuestas”.


El PP denuncia en el Parlamento de Canarias el rechazo de los comerciantes al carril bici del Alcalde

11 abril, 2014

FOTO ARCHIVO FERNANDO ENSEÑAT PARLAMENTO CANARIAS

  • Enseñat al PSOE: “Su partido está apoyando el Plan General de CC y ahora viene al Parlamento a defender a los comerciantes”

El diputado del Grupo Popular, Fernando Enseñat, ha denunciado este viernes en la Comisión de Industria celebrada en el Parlamento de Canarias el doble rasero del PSOE, que dicen defender esta Comisión a defender las Zonas Comerciales Abiertas en Fuerteventura, mientras que sus compañeros en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, apoyan y permiten un Plan General, que va en contra de los comerciantes.

Enseñat ha recordado a los socialistas que los  comerciantes de Leon y Castillo y de las calles aledañas se oponen frontalmente al Bulevar que recoge el Plan General de Ordenación que pretende aprobar el Ayuntamiento de Puerto del Rosario (CC) con el apoyo incondicional y la connivencia del Partido Socialista desde los asientos de la oposición.

Este plan general, en su anexo II, incluye el Estudio Municipal de Movilidad Sostenible

“Un Estudio de Movilidad que entre otras perlas, establece un carril-bici a lo largo de las calles comerciales: León y Castillo y Virgen de la Peña que supone la eliminación de más del 50% de los aparcamientos, sin ofrecer alternativas reales y viables, y condenando, de esta forma, al cierre a la mayoría de los comercios de la principal Zona Comercial Abierta de Puerto del Rosario” afirma Enseñat

Un carril-bici que además, de haberse planificado en las cuestas más pronunciadas de Puerto del Rosario, se pretendía aprobar, por el Ayuntamiento, sin consultar, ni consensuar, ni informar a los comerciantes de la Zona.

Además, el Plan de Movilidad, tiene carácter obligatorio en virtud del artículo 35 de la Ley 13/2007 del Transporte del Gobierno de Canarias.

Finalizó su intervención Enseñat reprochando la demagogia con la que actúa el Partido Socialista que “en estos últimos días, ha manifestado públicamente que pretenden ahora resucitar un Plan Director de la Zona Comercial, completamente desfasado en el tiempo y del que se ha ejecutado solo la primera fase. Pero a la vez, contradictoriamente, no rechazan el Plan General en tramitación que no sólo no recoge ese Plan entre sus previsiones, sino que además, de llevarse a cabo el referido Bulevar, al que ustedes no se oponen, se haría sobre las pocas mejoras realizadas en esa Primera fase. Aclárense ustedes”


El Carril Bici se explicó a 904 niños y a ningún comerciante

1 abril, 2014
  • El Estudio de Movilidad se llevó a los colegios pero no se explicó a los principales afectados, los comerciantes
  • “La buena noticia del pleno de ayer es que la Concejala de Urbanismo por fin habló sobre el PGOU”, ironiza Figueroa

El Estudio Municipal de Movilidad Sostenible que figura como anexo II del Plan General de Puerto del Rosario se expuso a 904 escolares en 21 charlas celebradas en los diferentes colegios e institutos, pero a ningún comerciante de León y Castillo, Virgen de La Peña, Tenerife y aledañas, los principales afectados”, denuncia el portavoz de los populares en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, Carlos Figueroa.

En el pleno ordinario de este lunes, la concejal delegada de urbanismo tomó la palabra para dar cuenta de las acciones de promoción y divulgación de dicho estudio en los centros escolares.

“Lamentamos que no se haya hecho lo mismo con los comerciantes a los que se le plantea un carril bici en una de las zonas menos accesibles de Puerto del Rosario y que resta aparcamientos a las áreas comerciales de la capital”.

Figueroa entiende que es “una buena noticia que por fin la concejala y el Alcalde se pronuncien sobre este tema, máxime cuando esta cobra un plus de 600 euros por gestionar el área”.

Los populares reiteran que las 4 opciones que baraja el Estudio de Movilidad Sostenible fue rechazado de forma mayoritaria por los comerciantes de León y Castillo, Virgen de La Peña, Tenerife y aledañas, “al considerar que perjudica a sus negocios”.

“Después de ir a los colegios, debieron ir a estas zonas comerciales a escuchar a las personas que mantienen allí su negocio”, asegura el portavoz. “Ahora el Alcalde dice que no va a pasar por ahí el carril bici pero no les enseña la propuesta alternativa”.

Los populares han presentado un carril bici alternativo que no afecta a comerciantes ni a vecinos y que “ha sido expuesto a los afectados y cuenta con el consenso de todos”.

El Partido Popular en Puerto del Rosario ha exigido al Alcalde que diga “cuánto costó exactamente el Estudio Municipal de Movilidad Sostenible, cuánto costaron las 21 charlas celebradas en los colegios y la razón por la que no se ha informado a los principales afectados”.

Los ediles del PP también han preguntado si es cierto que van a retirar los badenes de la calle Tenerife, “quién ha financiado el proyecto, y cuánto nos ha costado el despilfarro”.


Decenas de vecinos acuden al pleno de Puerto del Rosario a pedir explicaciones a un alcalde “callado”

25 marzo, 2014

DESALOJO A VECINO PLENO EXTRAORDINARIO 24022014

  • CC rechaza retirar el documento que indigna a los vecinos de Puerto del Rosario
  • El Alcalde evita debatir con los grupos de la oposición y vota en contra de los vecinos afectados por su plan general
  • CC puso en duda las más de 8.000 firmas de los vecinos en contra del documento

Decenas de vecinos de Puerto del Rosario abarrotaron el salón de plenos de Puerto del Rosario para exigir que el Alcalde nacionalista retirara el Plan General de Ordenación ante el rechazo manifiesto al documento expresado a través de la presentación de más de 8.000 firmas durante el periodo de alegaciones.

Un pleno solicitado por el Partido Popular de Puerto del Rosario y AMF al considerar que “perjudica los intereses de muchas familias y vecinos del municipio a los que no se les ha consultado ni informado sobre el Plan General”, asegura el portavoz de los populares, Carlos Figueroa.

El único punto en el orden del día, ambas formaciones solicitaban al Alcalde que “retirara el documento y se volviera a la fase de avance, para propiciar el debate ciudadano y se redactara con el consenso de todos los vecinos del municipio”.

“El Alcalde de Coalición Canaria y los dos concejales del Partido Socialista en Puerto del Rosario votaron en contra de la propuesta de populares”, aseguran los populares.

“En lugar de comparecer ante los vecinos, el Alcalde desalojó a uno de los asistentes. Incluso llegó a dudar de la legalidad y veracidad de las más de 8.000 firmas presentadas por los propios vecinos en contra del PGOU. Es una vergüenza “.

El Partido Popular solicitó que constara en acta “las promesas de un Alcalde que pretende recaudar 83 millones de euros actuando a espaldas de los vecinos”.

En el próximo pleno, el Partido Popular en Puerto del Rosario pedirá el acta en el que deberán aparecer las promesas del Alcalde, que son:

• Que ninguna vivienda se va a quedar fuera de ordenación
• Que ninguna vivienda será expropiada para la construcción de “El Parque de La Música”
• Que no se van a eliminar aparcamientos en las zonas comerciales de León y Castillo, Virgen de La Peña, Tenerife y aledañas
• Que los vecinos de Playa Blanca, El Matorral, Puerto Lajas, no tendrán que pagar por el 10% de cesión del suelo obligatorio ni por el saneamiento y urbanización
• Que los vecinos de La Cornisa y la calle Díaz Trayter no serán desalojados de sus viviendas

En virtud de la legalidad vigente, modificar “sistemas generales como el del Parque de La Música se considera un cambio sustancial por lo que tendríamos que volver a la fase de Avance”.

“En lugar de retirar el documento, e irnos a la fase de avance como propone el PP, lo que hace es prolongar la agonía de los vecinos de Puerto del Rosario afectados por rotondas, carriles bicis, parques y planes parciales”.

“Este Alcalde, que ya ha dicho que se va del Ayuntamiento, no puede dejar hipotecados a los vecinos del municipio”.


El Plan General del Alcalde de Puerto del Rosario prevé recaudar 83 millones de euros de los vecinos

20 marzo, 2014

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

  • Sólo en Playa Blanca el Alcalde prevé ingresos superiores a los 7.500.000 euros que pagarán los vecinos
  • El Pleno extraordinario solicitado por el PP y AMF se celebrará la próxima semana y se han presentado 8.000 firmas en contra del documento
  • “Si el Alcalde les ha dicho a los vecinos que el documento no se va a ejecutar, que lo diga en el pleno y que conste en acta”

El PP de Puerto del Rosario denuncia que el Plan General de Ordenación propuesto por el Alcalde de CC prevé recaudar 83.084.960 euros de los vecinos del municipio según consta en la ficha económica y financiera del documento.

Una cantidad que procede del 10% de cesión obligatoria en suelos urbanizables, urbanos y urbanos no consolidados.

Así, “sólo en los cuatro planes parciales privados que el Alcalde plantea en Playa Blanca, prevé recaudar 7,5 millones de euros”, denuncia el portavoz del PP en el Ayuntamiento, Carlos Figueroa.

Sólo en Alto del Jable, más conocida como la cooperativa de viviendas de Playa Blanca, el Alcalde tiene previsto recaudar 2.340.000 euros procedentes del 10% del aprovechamiento urbanístico, “a lo que hay que añadir los costes de urbanización, farolas, aceras y carreteras que corren también a cargo de los propietarios”.

En la ficha económica y financiera, en su página 65, también recoge las cantidades que deberán abonar los vecinos de Resiplaya, Marlape y Montaña Playa Blanca que oscilan entre 900.000, 1.109.000 y 3.190.000 euros respectivamente.

“A todos estos vecinos, el Alcalde les ha prometido que no van a tener que pagar nada por la urbanización y la cesión del suelo obligatoria. Mientras que, en la ficha económica y financiera del Plan General recoge estas cantidades en concepto de ingresos”.

“Sea el plan parcial privado o público, los propietarios tendrán que pagar y si no es así, que en el próximo pleno conste en acta y que el Alcalde lo diga”.

En los dos planes parciales privados que se prevé en el Matorral, denominados Barrio Nuevo y Matorral, el Alcalde estima que recaudará 1.165.000 y 913.000 euros. “En total, 2.078.000 euros en zonas urbanas ya consolidadas, con farolas, casas hechas y licencias pagadas y legales”.

A los vecinos que el Alcalde desalojará para hacer la rotonda del El Cuartel, encima los obliga a pagar 614.315 euros en concepto de cesión obligatoria de suelo. “Esto nos parece una vergüenza. Les quitan su casa para una rotonda, les piden que se hagan la suya propia y, además, que paguen 614.000 euros”.

Similar situación la que sufrirán los vecinos de la cornisa de la Avenida Marítima donde se prevé recaudar 1.410.000 euros.

“Para los vecinos interesados en construir una tercera planta en suelo urbano ya consolidado, sepan que también habrá que pagar el 10% de lo pretendan construir. El Ayuntamiento cree que recaudará en este concepto 8.581.000 euros”.

“El Alcalde está haciendo caja a costilla de los vecinos ya que sus cálculos cifran en más de 83 millones de euros los ingresos sólo en concepto del 10% de cesiones obligatorias, muchas en suelos que ya están construidos al 100%”.

El PP exigirá en el pleno extraordinario que se celebrará la próxima semana en el Ayuntamiento que se “retire el plan general por ir en contra de los vecinos de Puerto del Rosario que han presentado más de 8.000 firmas en contra del documento”.

“Este Alcalde, que ya ha dicho que se va del Ayuntamiento, no puede dejar hipotecados a los vecinos del municipio”.


El PP solicita un pleno extraordinario para que el Alcalde “retire el Plan General de Ordenación Urbana”

11 marzo, 2014
  • AMF se suma a la iniciativa de los populares
  • Más de 7.000 vecinos rechazan con su firma el Plan General de Coalición Canaria y su alcalde

El Partido Popular de Puerto del Rosario junto al concejal de Asambleas Municipales de Fuerteventura han solicitado este lunes la celebración de un pleno extraordinario con el objetivo de instar al Alcalde a que “retire el Plan General de Ordenación Urbana de Puerto del Rosario ante el rechazo masivo de los vecinos del municipio”.

“Jamás se habían presentado 7.000 firmas de vecinos para frenar un Plan General. Este documento impulsado por el alcalde de Coalición Canaria condena a la ruina a comerciantes y vecinos”, aseguró el portavoz popular en el consistorio, Carlos Figueroa.

“Este plan sólo sirve para recaudar de los vecinos, arruinar a los comerciantes y premiar a los grandes propietarios de suelos, olvidando las necesidades principales de los vecinos de Puerto del Rosario”.

Los populares han informado desde el pasado mes de enero sobre el documento que Coalición Canaria aprobó inicialmente, con su único voto a favor, el pasado 25 de noviembre “pueblo a pueblo y barrio a barrio”.

En los pueblos el rechazo es manifiesto porque deja fuera de ordenación a cientos de viviendas mientras que, en la capital, decenas de vecinos afectados se han movilizado para frenar el proyecto del alcalde.

En las calles Díaz Trayter, esquina con Gran Capitán, viudas y jubilados deben “ceder sus viviendas” para hacer en su lugar una rotonda según consta en la unidad de actuación denominada “rotonda del cuartel”.

Propietarios que no serán realojados en otras casas sino que “tendrán que pagarse y construirse una nueva casa porque el alcalde quiere pasar por ahí todo el tráfico pesado de la ciudad”.

“Les dice a los vecinos que el Plan General no se va a hacer, que la rotonda o el Parque de la Música son sólo ideas”, denuncia Figueroa, “engaña a la gente porque, una vez aprobado el Plan General, se convierte en ley y se debe ejecutar”.

“Otra cosa diferente es que no la ejecute este alcalde porque ya ha manifestado su intención de no repetir a la Alcaldía. Pero no se puede hipotecar el futuro de estos vecinos con un plan que no cuenta con el consenso de los vecinos, las asociaciones y las formaciones políticas”.

Los populares presentaron el pasado viernes sus alegaciones compuestas por un centenar de páginas en el que se recogen “todas las propuestas y sugerencias que nos han hecho llegar los vecinos de los pueblos y barrios de Puerto del Rosario”.

Entre dichas propuestas se recoge una alternativa de carril bici para Puerto del Rosario que ha sido consensuada con vecinos y comerciantes y que incluye un centenar de fotografías. “Algo de lo que adolece el Anexo II Estudio de Movilidad del Plan General de Ordenación, encargado y pagado a una empresa externa al Ayuntamiento”.

El PP vuelve a exigir al alcalde que retire el Plan General de Ordenación Urbana de Puerto del Rosario ante el rechazo vecinal puesto de manifiesto en el periodo de alegaciones y “abra un periodo de consultas y participación ciudadana que no quede recluido en reuniones con tres o cuatro representantes sociales”.

“Si va a trazar un carril bici por las zonas comerciales, hay que convocar a los comerciantes. No vemos necesario desalojar a vecinos para hacer rotondas, debe buscar otras alternativas. Tampoco vemos necesario expropiar a los vecinos del Parque de la Música y concentrar todas las zonas verdes de la ciudad allí. Pedimos consenso y un plan general para todos”.


El Plan General de Puerto del Rosario estaba caducado cuando salió a exposición pública

2 julio, 2013

DSC08041

 

  • El Gobierno de Canarias informó hasta tres veces de forma “desfavorable” porque el documento estaba caducado
  • El PP exige la dimisión de la Concejal de Urbanismo que cobra un plus de 680 euros por “engañar a los vecinos”

El Grupo Popular de Puerto del Rosario denuncia que Coalición Canaria ha engañado a los vecinos del municipio después sacar a exposición pública el Informe Sostenibilidad Ambiental del Plan General de Puerto del Rosario el pasado 31 de diciembre a sabiendas de que el documento estaba “caducado y, por tanto, el trámite estaba invalidado”.

El Partido Popular de Fuerteventura exige la dimisión o cese inmediato de la Concejala de Urbanismo del consistorio capitalino que cobra, además de su sueldo, un plus de 680 euros por elaborar el PGOU que ha sido “una estafa para los cientos de vecinos que han presentado sugerencias”.

El pasado 10 de enero de 2013, la Consejería de Ordenación del Territorio recibió el acuerdo plenario del día 13 de diciembre del 2012 donde se aprobó el ISA y el documento de Síntesis en fase de Avance.

El 11 de abril, la Consejería, a través de la Dirección General del Territorio, emite su primer informe técnico y jurídico en el que recoge que “según la legislación urbanística canaria, el procedimiento está caducado y se debe archivar el expediente al tiempo que aconseja que “no se debería seguir adelante con el proceso de evolución ambiental sino comenzar una nueva tramitación desde la fase de Avance”.

“Esto es lo que llevamos diciendo desde que comenzó la legislatura: que el expediente está caducado y que es una pérdida de tiempo y dinero seguir adelante con este procedimiento”, denuncia el portavoz popular, Carlos Figueroa.

“El propio Gobierno de Canarias confirma lo que ha dicho siempre el PP: que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha escondido el Plan General a los vecinos”.

Así, en este primer informe, el Ejecutivo concluye que “el anuncio que informa sobre el trámite de exposición al público del documento omite el lugar y el horario en el que los vecinos podían consultar el PGOU”.

Posteriormente, el 15 de abril de 2013, el Director General de Ordenación del Territorio también informa desfavorablemente al entender que el procedimiento de tramitación del PGO está caducado y por lo tanto, no tiene sentido continuar con el procedimiento pero que, a pesar de ello, continúa su estudio para la nueva tramitación del Avance.

El 22 de abril, se reúne la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, la COTMAC, en cuyo orden del día figura el Plan General de Puerto del Rosario, donde el Ayuntamiento de Puerto del Rosario pide dejar sobre la mesa el expediente.

“A sabiendas de que el Gobierno iba a tumbar el trámite, el consistorio solicita retirar el expediente. Y todo, sin informar a los grupos y a los vecinos que siguen esperando respuesta a sus alegaciones”.

“Un expediente al que ha tenido acceso el Partido Popular gracias a una solicitud de documentación hecha por la diputada Águeda Montelongo en el Parlamento de Canarias porque en el Ayuntamiento se practica el oscurantismo en torno a este documento”, señala Figueroa.

“Por esas fechas, el PP denunció que el Plan General estaba caducado e intervenido por el Gobierno de Canarias que mandató una técnico de la Consejería para salvar el trámite. Lo negaron cuando hoy es una evidencia”.

Fruto de esta intervención, el Director General de Ordenación del Territorio emite un nuevo informe- propuesta para su estudio en la COTMAC del 20 de mayo en el que, por supuesto, “se obvia el informe jurídico en el que se recoge que el documento está caducado. Se eleva sólo el informe técnico cuyas conclusiones también son demoledoras”.

“Delimitación de los asentamientos rurales, sin justificar”

En dicho informe, el Gobierno de Canarias requiere al consistorio que explique en el ISA cuáles son los criterios para definir las delimitaciones del suelo rústico ya que hay bolsas de suelo que no se justifican mientras otros espacios antropizados “están fuera de ordenación”.

Asimismo, el Ejecutivo Regional no entiende por qué el Ayuntamiento fija entre 2,5 y 1,9 viviendas por habitante la densidad de los pueblos cuando el Plan Insular recoge entre 7 y 3 viviendas por hectárea.

“La propuesta del consistorio es que, aquel vecino que tenga un terreno dentro del asentamiento rural no podrá construirlo puesto que la densidad que propone el Ayuntamiento es la que ya está construida”.

Los vecinos presentaron entre los meses de enero y marzo más de 283 alegaciones al plan y aún no han sido contestadas, el 91% de ellas corresponden a suelo rústico y a viviendas que se han quedado fuera de ordenación.

Sin embargo, a pesar de las evidencias, el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha continuado con la tramitación del Plan General después de que el pasado 27 de junio se aprobara en pleno una propuesta de convalidación y continuidad del Plan General del municipio en el que se incluye, además, un cronograma de plazos para su definitiva aprobación.

Una modificación que establece que los Planes Generales en tramitación no estarán sujetos en ningún caso a los plazos de caducidad según reza en el Artículo 42, 2 c) del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias que entró en vigor este pasado 1 de junio.

“Gracias a esta modificación, el Ayuntamiento de Puerto del Rosario salvó el documento que estaba caducado y cuyos informes jurídicos eran desfavorables”.

“Exigimos que el Alcalde de Puerto del Rosario de cuenta de esta nefasta gestión y cese a la concejal de Urbanismo ya que ha empleado el engaño y el oscurantismo para tratar de sacar adelante un Plan de Ordenación”.

“Sabemos que no lo hará porque entonces se queda sin apoyos dentro de su propio equipo de gobierno perjudicando, con disputas internas de Coalición Canaria, al futuro y desarrollo de Puerto del Rosario”.