El Comité Local de Tuineje hace balance de legislatura: “Hemos defendido los intereses del municipio”

13 marzo, 2015

13032015 COMITÉ LOCAL DE TUINEJE 2

  • El Comité Local se reúne en la sede de Gran Tarajal bajo la presidencia honorífica de Juan de Saá, “un militante histórico”

El Comité Local de Tuineje se reúne para hacer un balance del “trabajo en equipo” desarrollado durante esta legislatura en el Ayuntamiento de Tuneje “donde se han defendido los intereses del municipio y se han elevado las principales iniciativas propuestas por los vecinos”, asegura Francisco Artiles, concejal del PP en Tuineje.

Artiles recuerda que “seguimos esperando a que comience la construcción de la Biblioteca de Gran Tarajal. Ya denunciamos que existían problemas para su construcción y, el paso del tiempo y el silencio del Alcalde, nos confirman que la puesta de la primera piedra no fue más que un teatro, una promesa más de CC a los vecinos de Tuineje”.

Los concejales asistentes al Comité, Gonzalo Báez, Esther Hernández y el propio Artiles, entienden que el Alcalde sigue siendo sumiso a los intereses de su partido y está concentrado “en colar en las listas a sus amigos pero no en gobernar el municipio”.

Artiles considera que Tuineje está paralizado. “Las obras que nos prometen nunca se ejecutan. No sólo la Biblioteca sino también la Avenida Marítima de Gran Tarajal, guardada en los cajones del Cabildo con el silencio del Ayuntamiento, o el Museo del Mar”.

“Propusimos en Julio de 2013 que el proyecto para el Centro de Interpretación y Museo del Mar, cuya inversión asciende a 560.230 euros,  se ejecutara con dinero que no se va a ejecutar del Ministerio de Turismo del Gobierno de España procedentes del Convenio para la Mejora del Espacio Público Turístico y que puede suponer un gran atractivo turístico para la zona. CC y PSOE votaron en contra tanto en el Ayuntamiento como en el Cabildo de Fuerteventura”.

Así, Artiles aludió a la última moción presentada en el Ayuntamiento en la que los populares proponían rechazar el las cuentas del Cabildo de Fuerteventura para el 2015 que sólo destina el 0,8 de su presupuesto total a Tuineje. “Somos el municipio que menos inversión recibe, sin tener en cuenta la población de Tuineje, por detrás incluso que Betancuria. La moción se quedó sobre la mesa porque el Alcalde sabe que tenemos razón”.

“Dentro de esos proyectos previstos para el 2015, figura el césped del Campo de Fútbol de Gran Tarajal que defendimos con el Grupo del PP en el Cabildo de Fuerteventura y que hemos conseguido que se ejecute gracias al esfuerzo y apoyo de todos los usuarios y deportistas de Tuineje”.

“Propuestas de Tuineje que, en el Cabildo de Fuerteventura han cobrado mayor fuerza gracias al Grupo Popular. Ahí hemos podido defender los intereses de los ganaderos de Fuerteventura a las que exigimos que se les paguen las ayudas al POSEI. Después de asistir durante años al desahucio de las ganaderías, ahora parece que el Gobierno de Canarias va a pagar sus deudas con el sector. Agradezco a Águeda Montelongo su implicación y esfuerzo para conseguir y elevar las demandas del sector no sólo al Cabildo sino también al Parlamento de Canarias”.

Además, durante el mes de febrero y marzo, un mes y medio, el Comité Local de Tuineje ha explicado pueblo a pueblo el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura y el Plan General de Ordenación de Tuineje. “Un  PIOF que, de aprobarse, perjudicará seriamente los intereses de nuestro municipio”.

“Los vecinos han acudido a nuestras reuniones para informarse y presentar alegaciones a ambos documentos. Ha sido un trabajo intenso pero ha merecido la pena”.

“Y, para colmo, en los últimos tiempos el municipio se ha convertido en un estercolero, con más de 4 puntos de vertidos incontrolados, con falta de limpieza y sin que se haga nada por remediarlo por parte de las instituciones”.

El PP de Tuineje agradece a todas los integrantes del Comité Local su trabajo en equipo, predisposición e ilusión por trabajar por un municipio “en el que tenemos mucho por hacer”.

El Comité Local de Tuineje anima a todas las personas a sumarse a este proyecto ilusionante “a unificar el centro derecha en Tuineje y demostrar que unidos podemos conseguir que este municipio vuelva a ser importante para el Cabildo de Fuerteventura y no la moneda de cambio en que lo han convertido”, finaliza Artiles.


El Ayuntamiento condenado a pagar más de 100.000 euros en indemnizaciones por un despido nulo

23 septiembre, 2014

3072014 concejales puerto del rosario pleno

  • El trabajador ha sido despedido en dos ocasiones por el Alcalde a pesar de que la primera vez el juzgado declaró nulo el despido

El Alcalde de Puerto del Rosario “hipoteca y despilfarra el dinero del municipio”, denuncia el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, Carlos Figueroa, tras conocer que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar más de 100.000 euros en indemnizaciones por un único despido ejecutado en dos ocasiones, declarado nulo las dos veces.

“Ahora el trabajador debe ser incorporado a la plantilla municipal después de gastar miles de euros en abogados y en indemnizaciones”.

El pasado mes de marzo de 2013, el Alcalde firmó por segunda vez el despido de la psicóloga que prestaba servicio en Asuntos Sociales y que ya había sido despedida con anterioridad por el consistorio cuando desempeñaba su labor en el Patronato Municipal de Gestión de Convenios.

El Decreto que firmó el Alcalde justificaba el despido por “la falta de crédito disponible para afrontar las retribuciones de la empleada a partir del 1 de abril de 2013”.

“La cesaron una vez y, como el juez declaró nulo su despido, dejaron sin ficha presupuestaria su puesto para alegar ajustes presupuestarios y despedirla de nuevo. Los tribunales vuelven a darle la razón al trabajador y vuelven a declarar nulo el acto de despido”.

Una situación que provocó la protesta de los trabajadores adscritos al Departamento de Servicios Sociales porque “se dejaba sin atención un colectivo muy vulnerable como son los menores en situación de riesgo”.

“Criticamos el empecinamiento del Alcalde contra una trabajadora que ha supuesto un despilfarro de casi 20 millones de las antiguas pesetas. CC tiene una doble moral: por un lado nos aseguran que Madrid nos maltrata y, por otro, recortan en servicios sociales, ejecutan ERES en los servicios municipales que dejan en la calle a decenas de familias”.


El Alcalde da vía libre a un ERE en el servicio de limpieza de Puerto del Rosario

16 septiembre, 2014

10092014 pleno puerto del rosario

  • El PP advirtió en abril que el Alcalde había redactado un pliego de condiciones en el que se planteaba una reducción en torno al 25% de la plantilla actual
  • Los trabajadores están planteándose convocar una huelga indefinida a partir del 1 de octubre

El Partido Popular de Puerto del Rosario lamenta que el Alcalde de Puerto del Rosario haya dado vía libre a la empresa para que ejecute un ERE en el servicio de Recogida de Basura y Limpieza Viaria y de Playas del municipio.

Los concejales del PP advirtieron el pasado 8 de abril que las bases del concurso para adjudicar el servicio planteaba ya entonces una reducción de la plantilla en torno al 25%. “Tildamos de “surrealista” el pliego de condiciones redactado por el consistorio capitalino. Lo rechazamos en el pleno después de pedirle expresamente que se incorporase en la bases que, en la prestación del servicio, se mantuviera el mismo número de trabajadores. Ahora entendemos por qué no aceptaron la propuesta del PP”, asegura el portavoz del PP en el consistorio, Carlos Figueroa.

El documento contemplaba que la empresa que resultara concesionaria del servicio podría ejecutarlo desde el año 2013 hasta el 2024 por un importe superior a los 16.000.000 euros.

A esto hay que añadir los nuevos servicios que el consistorio pedía a la empresa adjudicataria tales como la limpieza de playas, el valdeo de calzadas y aceras y la compra de maquinaria. “La reducción del coste del contrato ya hacía prever que el Alcalde autorizaba a la empresa a recortar plantilla y dejar a 14 familias sin trabajo”.

Los trabajadores barajan convocar una huelga indefinida en el servicio de limpieza desde el 1 de octubre. “Pediremos reunirnos con ellos para conocer de primera mano qué acciones van a emprender y la manera de poder ayudar”.

“Mientras el alumbrado público, que ha sido renovado recientemente, nos costará 46 millones de euros en 20 años, el servicio de limpieza que pagan directamente los vecinos por 45,08 euros al año se verá recortado y afectará a las principales zonas de la capital”.

Pliegos de condiciones que se encargan de redactar empresas externas y asesores externos de la Alcaldía, que nos cuesta a todos los vecinos más de 100.000 euros, y que está provocando que se hipoteque a los vecinos de Puerto del Rosario.

“El alumbrado público, el servicio de recogida de basuras, el servicio de guaguas, el servicio de zona azul, el servicio de limpieza de Colegios e instalaciones municipales, son contratos que se han puesto en manos de empresas ajenas al Ayuntamiento y no conocedoras de la realidad que vivimos en Puerto del Rosario. ¿Por qué no los redactan los técnicos del Ayuntamiento?”.

Y es que, tal y como advertimos el pasado 8 de abril, los vecinos de muchos barrios dejarán de tener servicio diario de recogida de basuras, incluso dentro de la capital, ya que el pliego de condiciones sólo establece como zonas diarias “la zona centro, León y Castillo, María Estrada, Tenesor, Virgen de la Peña, Avenida Marítima y Fernández Castañeyra”.

“En las zonas más pobladas de Puerto del Rosario como El Charco, Fabelo, Los Pozos o Majada Marcial, la basura de las calles se recogerá tres veces por semana sin especificar qué días serán”, denuncia Figueroa.

Más afectadas se verán las zonas de los pueblos cuyas rutas se han visto incrementadas con las zonas industriales y nuevos barrios de la capital como Rosa Vila o Playa Blanca.

Eso sí, “a pesar de despedir a los trabajadores y de diferenciar por zonas a ciudadanos de primera y segunda categoría, todos deberemos pagar los 45 euros de las tasas de la basura por igual”.


El Cabildo lleva meses sin reparar fugas de agua entre Tiscamanita y Gran Tarajal

26 noviembre, 2013

26112013 FUGAS DE AGUA CAAF

 

  • “Las pérdidas de agua afectan a tramos que los operarios no pueden reparar por falta de material”, denuncian los populares
  • El CAAF pierde al año 3.000.000 de euros por fugas de agua

El Partido Popular de Fuerteventura denuncia que entre el tramo de Tiscamanita y Gran Tarajal se están produciendo fugas de agua desde hace meses sin que, hasta el momento, “el Cabildo de Fuerteventura facilite a los operarios el material adecuado para su reparación”.

El Grupo Popular en el Cabildo de Fuerteventura recuerda que el Consorcio de Aguas de Fuerteventura pierde al año 3.000.000 de euros por las tuberías por fugas sin reparar o no detectadas.

El CAAF presenta pérdidas de agua que rondan el 40%, es decir, por cada 1.000 m3 que produce el CAAF, 400 m3 se pierden. “O lo que es lo mismo, de cada 10 m3 que pagamos los ciudadanos, sólo llegan a nuestras casas 6 m3″.

“Según los últimos datos de que disponemos, en el año 2010 en el CAAF registró unas pérdidas de 2.923.373 m3, que en dinero supuso una pérdida de 2.894.139 euros”.

“En una década, en el periodo 2000-2010 se han perdido 25 millones de euros”, denuncian los populares.

“El expediente de modificación de crédito que ayer se elevó a pleno es un ejemplo más de la pésima gestión de la empresa pública, que no cuenta con un presupuesto aprobado desde el año 2011”.

Así, en el año 2012, el Cabildo no presentó cuentas para dicho ejercicio y estas tuvieron que ser prorrogadas. En marzo de este año 2013, debió darse cuenta de la liquidación del 2012 y,  a punto de concluir el año, aún no se ha presentado.

El CAAF soporta actualmente una deuda de más de 6 millones de euros, ya que los préstamos con entidades bancarias superan los 2.997.000 de euros a lo que hay que sumar los cerca de 4 millones de euros de déficit, según el Cabildo de Fuerteventura en respuesta por escrito a una pregunta presentada por el Grupo Popular.

El PP seguirá exigiendo que el Cabildo de Fuerteventura no suba el precio del agua porque los ciudadanos no deben ser los que paguen en sus facturas la pésima gestión del Consorcio, sin gerente, sin presupuesto y sin plan de viabilidad económico.


El PP propone soluciones a Betancuria que no pasan por su desaparición

31 mayo, 2012
  • Los populares apuestan por una gestión eficaz del Parque Rural con una red de senderos y miradores que atraigan a más turistas  y una línea regular que una la Villa con Caleta de Fuste

El Partido Popular de Betancuria vuelve a reiterar que la grave situación del Ayuntamiento de Betancuria no es culpa del Gobierno de España sino de la mala “gestión que se ha hecho y se sigue haciendo en el consistorio”.

Prueba de ellos es que el Ministerio de Hacienda ha rechazado el Plan de Pagos para hacer frente a las deudas del Municipio porque “no está centrado en recortar gastos superfluos y la previsión de ingresos no se ajusta a la realidad, asegura el representante de Betancuria”, Daniel Reyes.

El pasado mes de Octubre el Ministerio de Hacienda, que por entonces gobernaba Zapatero, bloqueó los ingresos del Estado al consistorio por no presentar las cuentas del año 2010 en tiempo y forma. Recientemente han sido publicados en el BOE después de dos años aunque entonces, en lugar de culpar al Gobierno Central o al PP, “achacó el retraso a un servicio externo que habían contratado para llevar las cuentas”.

“La triste realidad de los presupuestos del 2010 es que aún no ha finalizado su aprobación como lo demuestra el BOE del 18 de Mayo de 2012 en que se abre el período de exposición pública”, apunta Reyes.

El PP de Betancuria reitera que no desea que el municipio desaparezca porque su importancia es vital para entender la Historia de Fuerteventura y la idiosincrasia del majorero pero anima al Alcalde de la Villa a seguir trabajando para reducir la deuda de la corporación.

Un trabajo que para los populares debe centrarse en exigir al Cabildo que no elimine una importante fuente de ingresos para el municipio con la eliminación en el PIOF de las 300 camas turísticas que había proyectadas en Aguas Verdes.

Asimismo, la corporación debería exigir que se abone al ayuntamiento los beneficios económicos derivados del Parque Rural y la declaración de Municipio Rural No Turístico, que permita la construcción de viviendas para Turismo Rural de Nueva Creación como nueva fuente de ingresos que permita crear riqueza en el municipio.

“Presentamos alternativas, solicitamos más conectividad con el municipio vecino de Antigua con la Línea Regular de Guaguas Betancuria-Antigua-Castillo, pero el alcalde prefiere hacer oídos sordos y prometer en campaña electoral, en una foto con el presidente del Cabildo, un túnel para Betancuria que no se construirá ni en 20 años”.

Los populares de Betancuria advierten que están perdiendo muchas de subvenciones por la falta de gestión del consistorio que debería crear una “Oficina Técnica especializada en localizar, desarrollar, tramitar y ejecutar todo tipo de ayudas para municipios como el nuestro” recalca Reyes que añade “el turismo puede ser una salida para el municipio si conseguimos dotar de más importancia a la red de senderos con la construcción de miradores y nuevos alojamientos”.

“El municipio tiene solución lo que no tiene son gobernantes capaces de gestionar sus recursos de forma eficaz sin tener que pedir permiso al Cabildo para mover un papel”, señala Reyes, que anima al Alcalde “a trabajar unidos por conseguir que Betancuria sea más solvente y sus vecinos no tengan que trasladarse a otras zonas porque no encuentren oportunidades en su municipio”.