Montelongo: “Aplique al ganadero la vara de medir que usa con otros sectores”

15 mayo, 2013

You Tube AM

  • La diputada popular pide un reparto más justo de los fondos del POSEI
  • El sector ganadero es el segundo en peso productivo pero sólo recibe el 20% de las ayudas al POSEI
  • El consejero no garantiza que los ganaderos puedan cobrar las ayudas que el Gobierno les adeuda

La diputada regional, Águeda Montelongo, lamenta que el Consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias no se haya comprometido con el sector primario a repartir de forma más justa las ayudas del POSEI.

En el Pleno del Parlamento de Canarias, el Consejero del Ramo se limitó a relatar la historia de los fondos del POSEI sin contestar a Montelongo que exigía saber “cuánto y cuándo se va a pagar lo prometido al sector ganadero de las islas”.

Ante los representantes del sector ganadero de la islas, presentes en la Cámara, la diputada aseguró que “es una falta de respeto que el Consejero nos haya dado una clase de Historia mientras los ganaderos cierran explotaciones. Lo que quieren saber es si se va a repartir el POSEI de una forma más justa o no”.

Montelongo cree que han engañado al sector ganadero. Primero el Gobierno de Canarias dijo que no tenían derecho a cobrar las ayudas. Ante la proximidad de Feaga, se comprometieron a pagar 2.4 millones de euros. Publicaron las ayudas pero aún no se les han abonado”.

“Parece ser que ahora no se las van a pagar. Exigimos más responsabilidad por parte del Gobierno de Canarias. Engañar al sector primario de Fuerteventura no les va a salir gratis”.

La diputada recalcó que el sector ganadero está ahogado y sufre “discriminación en el reparto de las ayudas que proceden de Europa y que reparte el Gobierno de Canarias”, asegura Águeda Montelongo.

“Lo han dicho frente al Comisario Europeo, Dacian Ciolos. El reparto de los fondos es injusto. Apliquen la misma vara de medir con el sector ganadero que al resto de subsectores como al plátano”.

“No venimos a enfrentar a un sector con otro. Sólo exigimos que se equiparen los privilegios de unos subsectores con otros”.

“Mientras que el sector caprino está presente en todas las islas, otros como el plátano no y sin embargo se llevan el 70% de las ayudas al POSEI. Es injusto para islas con una importante tradición ganadera como Fuerteventura, Lanzarote o Gran Canaria”.

Por islas, las explotaciones de ganado caprino son las más numerosas y tiene incidencia en todas las islas. En general, la unión de los subsectores caprino y ovino supone el 52% de las explotaciones ganaderas de las islas.

La venta de carne y leche caprina representa el 33,33% del valor de la producción ganadera de la Comunidad Autónoma, con un saldo económico de 63.593.000 euros, superado sólo por el plátano con 130.292.000 euros, lo que sitúa al subsector caprino como el segundo en importancia por valor de producción.

“Lo que planteo es de sentido común. Si el ganadero representa el segundo subsector por producción, ¿por qué no recibe la parte del POSEI que le corresponde?”.

Mientras unos subsectores les adelantan el 100% de las ayudas, y a otros les pagan el 100% en ayudas comunitarias como el vacuno o porcino, los ganaderos tienen que esperar a ver si sobra dinero del REA o si el Gobierno de Canarias paga lo que debe”.

Mientras que el subsector ovino-caprino dispone de una ficha financiera de 14.800.000 euros, de los cuales 9.390.791 euros corresponde a fondos comunitarios y 5.409.209 euros a la ficha adicional, la ficha financiera de otros subsectores con menos peso productivo como el tomate es de 15.900.000 euros o la ayuda a la comercialización local de  frutas, hortalizas, raíces y tubérculos alimenticios con 27.861.000 euros.

En este sentido destaca la asignación de 141.100.000 euros para el subsector del plátano, cuando su valor de producción es de 130.292.000 euros.

“Es decir, el plátano representa un 20,15% del total del sector agrícola y, sin embargo, a la hora de repartir el POSEI se lleva un 70,56% de las ayudas”.

“Que consigan 20 millones adicionales para el sector platanero es una muy buena noticia. Ahora hay que buscar otros 20 millones adicionales para los ganaderos que están en una situación límite”.

“Los datos son claros. El subsector caprino-ovino representa un valor de producción del 9,83%, mientras que su peso en el cuadro del POSEI es de apenas un 4,7%”.

Los datos expuestos evidencian una clara desigualdad en el reparto de los fondos del POSEI, ya que en la actualidad recibe 24,2 millones de euros del POSEI cuando debería recibir 59 millones, atendiendo a su peso económico.

Desde el punto de vista general, se aprecia que el sector agrícola, con un peso en el conjunto del sector primario de un 70,5%, recibe el 87,87% de la ficha financiera del POSEI; mientras que el sector ganadero con un peso del 29,5%, recibe un 12,13%.

Finalmente la diputada reclamó al Consejero que “quizás no haga falta que se comprometa a buscar fórmulas para ayudar al ganadero en 2015, porque puede que el sector ya esté en quiebra y haya desaparecido”.


Fuerteventura se queda sin el ciclo Superior de Energías Renovables

7 mayo, 2013

2013 05 03 VISITA FP PUERTO DEL ROSARIO

 

  • Montelongo pide que se imparta en el IES Vigán de Gran Tarajal asociado a los dos parques eólicos de Tuineje
  • La diputada reclama menos pancartas y más propuestas serias por las renovables

La diputada popular Águeda Montelongo reclamó hoy en el Parlamento de Canarias la implantación de un Ciclo de Grado Superior de Energías Renovables en Fuerteventura después de que la Consejería de Educación no lo incluyera en la oferta formativa para la isla recogida en el Plan Canario de Formación Profesional 2013-2016.

“Sacan a la gente a la calle con pancartas y, sin embargo, a la hora de planificar el futuro desarrollo de la isla, vemos que en Fuerteventura no se implanta este ciclo, a pesar de la unanimidad entre Administraciones y organizaciones sociales y empresariales a la hora de señalar este ciclo como estratégico para la economía de Fuerteventura”.

Montelongo criticó así la falta de “sensatez” a la hora de apostar por la diversificación de la economía en Canarias y adaptar la oferta formativa a los nuevos nichos de empleo.

“Desde el Cabildo de Fuerteventura bloquean los parques eólicos previstos para la isla y desde la Consejería de Educación impiden el acceso a estos ciclos. Les pido menos pancartas pagadas con dinero público y más propuestas serias para el fomento de las energías limpias”.

La excusa del Ejecutivo Regional para no implantar este ciclo formativo en Fuerteventura es la falta de instalaciones y espacio en los centros de formación profesional de la isla.

“Sí hay espacio” replicó la diputada, “en el IES Vigán es posible implantar este ciclo si así lo desea la consejería, según nos ha trasladado su equipo directivo, y sería lo deseable teniendo en cuenta que, para Tuineje, hay proyectados dos parques eólicos, si el Cabildo lo permite”.

Además, en este sentido, la diputada y portavoz popular en el Cabildo de Fuerteventura informó a la cámara que ha presentado una moción en la máxima corporación insular para instar a la Consejería a que imparta este ciclo en el IES Vigán de Gran Tajaral y, si es necesario, que el Cabildo ceda a la Consejería de Educación una de las nave sin uso de las que dispone para el próximo curso 2013/2014.

La moción de los populares también propone que Educación suspenda el Plan de General de Ordenación Urbana de Puerto del Rosario con el objetivo de ampliar el IES Majada Marcial y que en un futuro, este Centro Integrado, acoja más ramas formativas.

“Es una propuesta clara que espera recibir el apoyo de todas las fuerzas políticas, sobre todo porque hasta ahora, el Cabildo de Fuerteventura no ha reaccionado y ha permanecido callado y “extrañado” de que la Consejería de Educación no haya implantado este ciclo en Fuerteventura”.

Nuevos cursos de FP

El próximo curso se impartirá en Fuerteventura cinco nuevos ciclos, tres de los cuales son de la familia de Hostelería y Turismo.

Algo que la diputada calificó como muy positivo. “Al fin alguien en el Gobierno de Canarias ha entendido que si Fuerteventura se dedica principalmente al turismo debemos impartir ciclos relacionados con el sector para apostar por la calidad y la excelencia”.

“Eso sí, consideramos que hay un ciclo concreto que no se imparte en ningún centro de Fuerteventura y que resulta necesario, porque así también nos lo manifiesta el sector turístico, como es el Ciclo Formativo de Grado Superior en Guía, Información y Asistencias Turísticas, máxime también cuando ahora para el desarrollo de la profesión de guía turístico, es decir, para poder obtener la acreditación de guía turístico es necesario, como poco, tener este ciclo de Grado Superior”.

“La economía de la isla se centra en la actividad turística que representa más del 60% del PIB y que emplea de manera directa a 10.842 personas. Sin lugar a dudas, la formación inicial, y también la formación a lo largo de la vida, suponen la mayor garantía para ofrecer servicios y productos de mayor calidad, para dotar de más profesionalidad al tejido productivo”.


CC y PSOE votan en contra del Centro de Salud de Antigua

26 diciembre, 2012
  • Nacionalistas y socialistas rechazan una Proposición no de Ley del Partido Popular en la que se pedía que, en el año 2013, se abriera ficha presupuestaria para la construcción del Centro de Salud
  • Cabildo y Ayuntamiento de Antigua habían aprobado por unanimidad mociones reivindicando la ejecución de este proyecto

La diputada majorera del Partido Popular, Águeda Montelongo, ha lamentado que Coalición Canaria y Partido Socialista hayan votado en contra de una iniciativa que pretendía instar al Gobierno de Canarias a que, en el próximo año 2013, se dotara de ficha presupuestaria la construcción del Centro de Salud de Antigua.

Montelongo defendía una Proposición No de Ley en la Comisión de Sanidad del Parlamento de Canarias después de los acuerdos unánimes alcanzados en los plenos del Ayuntamiento de Antigua y del Cabildo de Fuerteventura.

“Coalición Canaria y Partido Socialista han puesto de manifiesto que en Fuerteventura votan una propuesta de cara a la galería pero que, cuando llega la hora de ejercer sus competencias y dotar de partida presupuestaria el proyecto, cierran filas en torno a un Presidente del Gobierno de Canarias que maltrata a Fuerteventura”, denuncia la diputada.

En noviembre de 2008 el Ayuntamiento de Antigua cedió definitivamente la parcela sobre la que se asienta el antiguo Centro de Salud, que se presupuestó en 1.336.975 euros.

El Plan de Infraestructuras Sanitarias de Canarias 2005-2010 recogía una inversión de 1.575.000 euros para el Centro de Salud de Antigua. La Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para el ejercicio 2011 y 2012 recogían 100.000 euros para el Centro de Salud de Antigua.

“En 2013 la partida presupuestaria es cero. Todo lo que se ha hecho es alquilar un nuevo local, que es donde en la actualidad se presta consulta y atienden las urgencias”.

“Cero euros para una promesa de Paulino Rivero en campaña electoral y que después ratificó el Consejero de Sanidad en enero de 2011 cuando se comprometió a licitar las obras antes del verano de ese mismo año, con una partida –dijo- de 950.000 euros incluidos en el Programa de Desarrollo Rural Sostenible 2011-2015, en el marco de Financiación de Infraestructuras y equipamientos básicos”.

“Mientras el Partido Popular gobernó siempre dijo la verdad: había dificultades financieras para dotar de ficha presupuestaria el Centro de Salud. Pero CC está acostumbrada a mentir a los majoreros cuando llegan las elecciones”.

Nacionalistas y socialistas también han rechazado la enmienda presentada por el Partido Popular, en la que se instaba al Gobierno de Canarias a incorporar 800.000 euros para comenzar la construcción de este Centro de Salud.

“En Fuerteventura votan que sí y en Tenerife votan que no. Echan la culpa al Estado cuando las competencias en materia sanitaria las ejerce Canarias y aseguran que la prioridad es el Hospital de Fuerteventura cuando, a pesar de que le corresponden 6.800.000 euros, sólo presupuestan 3.000.000 euros, un 55% menos”, sentencia Montelongo.

A pesar de que Fuerteventura es la isla con las mayores carencias en infraestructuras sanitarias, CC y PSOE no consignan en las cuentas del próximo año partidas para los centros de salud de Antigua y Morro Jable. Además, por segundo año consecutivo, incumplen la anualidad prevista para el Hospital de Fuerteventura, al que en 2013 le correspondía, como se ha dicho anteriormente, 6.800.000 euros.

CC y PSOE han presentado tres enmiendas. “Una para señalar en el mapa dónde está Pájara y consignar en Fuerteventura el proyecto del Mirador del Barranco de los Canarios, que figuraba en la ficha de Lanzarote”.

Las otras dos para restar 800.000 mil euros al escaso presupuesto que se le destina a Fuerteventura, apenas 24.997.000 euros.

“Nicolás Gutiérrez (CC) aseguró en una tertulia a la diputada Nacional, Celia Alberto, que presentarían todas las enmiendas que fueran necesarias para mejorar la ficha presupuestaria para Fuerteventura. Han presentado tres, y dos pare restar dinero”.

“Aún están a tiempo de mejorar el Presupuesto para Fuerteventura. No podemos permitir que, en la isla donde mayores índices de paro existen y donde más ha aumentado la población en los últimos diez años, sufra los mayores recortes del Gobierno de Canarias, un 65% menos”.

“Así paga Rivero a nuestro Presidente del Cabildo de Fuerteventura su fidelidad: con una patada a la sanidad y la educación en la isla”.


CC y PSOE rechazan enmiendas para apoyar al Hospital y de los Centros de Salud

21 diciembre, 2012
  • Mientras Nicolás Gutiérrez visitaba las obras con Fernando Enseñat y el Director de Área de Salud, otro majorero, José Miguel Barragán, levantaba la mano en contra de la sanidad de Fuerteventura
  • Los nacionalistas intentan desviar la atención porque han votado en contra de todas las enmiendas del PP que pretendían dotar con 2 millones de euros más al Hospital de Fuerteventura

El Partido Popular de Fuerteventura lamenta que Coalición Canaria haya votado en contra de todas las enmiendas en la Comisión de Presupuestos celebrada este jueves en la que el Partido Popular proponía aumentar las partidas presupuestarias para sanidad y educación.

“Entendemos que Coalición Canaria quiera desviar la atención y olvidar que han tenido que levantar la mano para votar en contra de unas enmiendas que ellos mismos saben que son imprescindibles para Fuerteventura”, asegura la diputada Águeda Montelongo.

En concreto, los diputados por Fuerteventura habían presentado 8 enmiendas para corregir el “peor presupuesto de la Historia reciente de la isla, en el que no se contempla la construcción de ningún colegio y que permite la paralización de las obras del Hospital”.

En total, el Partido Popular apuestaba por mejorar la partida presupuestaria para Fuerteventura en 7.172.746 euros “pero finalmente lo que han conseguido PSOE y CC es restar 800.000 euros con tres enmiendas que destinan el dinero del Barranco de los Canarios y de obras hidráulicas a Lanzarote y La Gomera”, aseguró Montelongo.

Nacionalistas y socialistas aseguran que gracias a sus enmiendas “han mejorado el presupuesto en 800.000 euros”.

Lo que han hecho es incluir el Proyecto del Mirador del Barranco de los Canarios en la ficha presupuestaria de Fuerteventura que, hasta ahora, figuraba en Lanzarote por error.

“Esa es toda la aportación de los diputados majoreros de CC y PSOE: señalar en el mapa dónde queda Pájara”.

Coalición Canaria y Partido Socialista han votado en contra de la enmienda presentada por el Partido Popular en la que se pretendía sumar dos millones de euros más con el objetivo de que, el próximo año, las obras no se paralicen y se puedan abrir plantas hospitalarias que, hasta ahora, “están cerradas por impagos del Gobierno de Canarias”, denunció la diputada.

Enseñat recalcó que, desde que CC en solitario, y ahora en pacto con PSC, gestionan el Gobierno Canario, las anualidades con las que se ha dotado el hospital nunca han superado los tres millones de euros. “Si faltan por invertir 17 millones, el Hospital no estará hasta el 2020”.

Votan en contra también de los 100 mil euros que se pretendían destinar al Centro de Salud de Morro Jable cuya segunda planta está vacía, no dispone de mobiliario a pesar de estar finalizada y faltan especialistas.

También votaron en contra de una propuesta para abrir ficha presupuestaria para el Centro de Salud de Antigua y dotarla con 800 mil euros, “una promesa electoral de CC que ha caído en el olvido”.

Mientras Nicolás Gutiérrez visitaba las obras con Fernando Enseñat y el Director de Área de Salud, otro majorero, José Miguel Barragán, “levantaba la mano en contra de la sanidad de Fuerteventura, rechazando enmiendas que hubieran supuesto mejorar las instalaciones, reactivar obras y poner plantas en marcha”.

Reiteramos que el Partido Popular ha visitado dos veces en dos semanas los centros de salud de Morro Jable y Antigua. La primera de ellas, antes de las enmiendas, con Montelongo y Enseñat. La segunda, con las enmiendas ya presentadas, el grupo popular las defendía en la Comisión de Presupuestos y Fernando Enseñat los visitaba acompañado con el Director de Área de Salud, Nicolás Gutiérrez y Fernando Enseñat.

“El señor Gutiérrez ha demostrado lo que le importa el Centro de Salud de Antigua y los usuarios del Centro de Morro Jable ya que lo único que le molesta es que tuvo que asistir a una cita, obligado por el PP, a sabiendas de que no iban a hacer ningún esfuerzo por mejorar la sanidad en la isla”.

Sin colegios nuevos en 2013

Coalición Canaria y Partido Socialista también ha rechazado invertir 150 mil euros para el techado del IES San Diego de Alcalá. “No han hecho el esfuerzo de recortar ni esa cuantía mínima para destinarla a un solo colegio majorero”.

Para el Colegio de Villaverde, otra vieja demanda de la comunidad educativa del norte de Fuerteventura, el PP proponía 300.000 mil euros pero CC y PSOE han votado en contra de la propuesta.

En el aire la tercera fase de las obras de Corralejo

Para obras turísticas, el Partido Popular había presentado dos enmiendas: una para la Tercera Fase de las Obras de la Calle Virgen del Carmen en Corralejo, que no estaban contempladas en las cuentas actuales y que, podrían permitir la instalación de todo el mobiliario urbano.

“Al parecer las obras de Corralejo se quedarán a la mitad. Hechas pero sin papeleras, sin bancos y sin las líneas que se preveían instalar”.

Puerto de Morro Jable, cero euros

Los diputados del Partido Popular pretendían además dotar con 500.000 euros la Rehabilitación Integral del Muelle de Morro Jable, zonas 1 y 2, cuyos destrozos en pantalanes y servicios, agua, luz y electricidad, impiden dar un buen servicio a los turistas que se acercan al muelle atraídos por las empresas turísticas que allí operan.

El pasado mes de noviembre se aprobó una Proposición no de Ley para instar al Ente Puertos Canarios a dotar de presupuesto a este muelle de la isla.

“Levantan la mano para quedar bien en el Parlamento pero cuando llega la hora de presupuestar, la respuesta es cero”.

Enseñat y Montelongo exigen al Gobierno de Canarias que corrija el presupuesto para Fuerteventura, la isla más perjudicada por los presupuestos del Ejecutivo Canario, CC- PSOE.

“A nosotros nos dan 24 millones. La Policía Autonómica y la Televisión Canaria juntos suman casi dos presupuestos para la isla, 40 millones y, la primera de ellas, la pagamos para que dos islas “disfruten” de sus servicios”.


El Turismo no es la prioridad del Gobierno de Canarias

12 junio, 2012
  • El Plan de Marketing del Gobierno sólo cuenta con 13 millones de euros a pesar de que se prevé un descenso del 12% en la próxima campaña de verano
  • El Ejecutivo Canario intenta hacer ver que ha hecho rectificar al Gobierno Central con un Plan que el Ministro anunció en Canarias

El Partido Popular ha exigido hoy al Gobierno de Canarias que el turismo sea una de las apuestas firmes de este gobierno para seguir generando riqueza y oportunidades de empleo y que no se ampare en el recurso fácil de la supresión de las tasas aeroportuarias para justificar el descenso en la llegada de turistas en la campaña de invierno.

El Consejero de Economía y Hacienda ha anunciado hoy en sede Parlamentaria que, en la próxima temporada de verano, llegarán a Canarias un 12% menos de visitantes con respecto al mismo periodo del año anterior.

Datos que para el PP ponen de manifiesto que el Gobierno Canario no ha sabido fidelizar a los turistas que llegaron al Archipiélago redireccionados por el estallido de la Primavera Árabe en Túnez y Egipto.

La diputada Águeda Montelongo ha criticado la falta de acciones promocionales del destino Islas Canarias para conseguir más rutas con mercados emergentes como los países del este, Polonia o Francia. “Los viajes que realiza el Consejero de Turismo y Presidente del Gobierno de Canarias se centran en hacer de Ministro de Asuntos Exteriores y vuelve a las islas sin un solo acuerdo firmado y los canarios con 60 mil euros menos”.

El Consejero ha vuelto a achacar el descenso en la llegada de turistas a la supresión de las bonificaciones aeroportuarias a pesar de que “las tasas de los aeropuertos españoles son un 43,5% más bajas que las del resto de Europa y que, en países como Inglaterra o Alemania, las tasas aeroportuarias se han incrementado conforme a las subidas del IPC más el 7,5 que le permite la legislación vigente en el caso de Londres Heathrow, algo que no ha ocurrido en nuestro país”, sentencia Montelongo.

La popular ha desmontado la teoría del Gobierno de Canarias acerca de que las islas pierden competitividad porque no se bonifica volar con el Archipiélago. “Los principales destinos competidores con Las Islas como Túnez, El Cairo o Estambul aplican tarifas superiores a 2016 euros, mientras que Fuerteventura o Lanzarote apenas 1.675 y Gran Canaria y Tenerife 1.095 euros, por lo que la teoría de su grupo no es cierta”.

El Grupo de Gobierno se ha sentido hoy reconfortado por el anuncio de Fomento de que podrían producirse modulaciones en las tasas los días valle. “Una medida que forma parte del Plan Nacional Integral para el Turismo y que anunció el Ministro de Turismo, José Manuel Soria, precisamente en Canarias, aunque a la cita no asistió ningún miembro del Ejecutivo Canario”.

Un Plan en el que está previsto que “las tarifas varíen según la afluencia de viajeros y la capacidad de los aeropuertos, en un  modelo cuyo impacto financiero (en la cuenta de explotación de AENA) sea neutro, pero abarate el coste del transporte en épocas de menor demanda”.

Montelongo denuncia además que el Consejero no ha contestado a ninguna pregunta referida al Plan de Marketing de Canarias, dotado tan sólo con 13 millones de euros a pesar de que las Islas perderán un 12% de visitantes.

“Es inconcebible que al principal motor económico de Canarias, el turismo, se le destinen 13 millones de euros mientras que, al Ente Público Radio Televisión Canaria, con fines puramente propagandísticos y que ha dejado de cumplir un servicio público, se gasten 37 millones de euros”.

Una campaña de verano que, según los turoperadores, se verá afectada por la aprobación el próximo viernes del aumento del IGIC al sector por lo que la diputada ha pedido “cordura y que dicho aumento no se aplique al turismo si no quiere dañar a una industria que supone un 30% del PIB canario”.

Y es que con la subida de esta tasa, serán los empresarios canarios los que asuman estos incrementos ya que el sector ya tiene contratada la próxima temporada con los turoperadores por lo que, para el PP, esta medida es “injusta y se aplica en un momento que no es el adecuado teniendo en cuenta las pérdidas que registrará el turismo este verano”.


El Cabildo de Fuerteventura conoce la normativa energética y engaña a los vecinos

8 junio, 2012
  • La Consejera de Industria avisa de que no se podrá soterrar toda la línea de 132 KV porque la ley lo impide

La Consejera de Industria del Gobierno de Canarias ha confirmado a la diputada Águeda Montelongo en el seno de la Comisión de Industria que El Cabildo de Fuerteventura utiliza un doble discurso institucional: uno con los vecinos, y otro con El Ejecutivo Canario y Red Eléctrica Española.

La Consejera recomienda al Cabildo que busque el consenso y “si quiere mantener el discurso de las energías renovables, debe repotenciar la línea de alta tensión de 66 KV a 132 KV” y ha añadido que “todos los proyectos que se han sacado a información pública y han pasado el periodo de alegaciones, saldrán adelante, máxime en la preocupante situación energética con la que se encuentra Fuerteventura”.

Un proyecto que ha despertado el rechazo de gran parte de los municipios y vecinos que han pedido que dicho trazado sea soterrado. Además, en el último pleno del Cabildo de Fuerteventura, y después de votar en contra una moción anterior, el grupo de Gobierno aceptó una propuesta de AMF para soterrar el tendido y hacerlo paralelo al Eje Norte Sur.

Los populares denuncian este doble discurso de CC-PSOE: por un lado negocian con Red Eléctrica el trazado de la línea de Alta tensión y, por otro, cuando se encuentran con la postura de los vecinos, se comprometen a que será soterrado cuando ellos saben que la normativa vigente estatal establece que siempre será soterrado a excepción de que no haya otra alternativa posible o, dicha línea se encuentre cerca de un núcleo urbano.

“El populismo y la demagogia es el programa de gobierno del Cabildo de Fuerteventura cuando debe enfrentarse a problemas serios como es un posible cero energético si la demanda se dispara, como ocurrió hace dos semanas cuando hubo una ola de calor y la isla sufrió apagones de dos horas”, apunta Montelongo.

La titular de Industria ha confirmado que dará traslado al Ministerio y a Red Eléctrica Española de todos los acuerdos plenarios y mociones que se han presentado en Fuerteventura pero, advierte que “la tramitación que está en curso se va a ejecutar porque es necesario garantizar la robustez del sistema eléctrico de la isla”.

La diputada Montelongo agradece la sinceridad de la Consejera cuando manifiesta que “Fuerteventura verá esa línea de transporte aunque no en todas las zonas será soterrada” porque pone de manifiesto que, un proyecto de “más de 93 millones de euros, no se ha cerrado a espaldas de El Cabildo de Fuerteventura, sino con un diálogo directo con Ayuntamientos, Cabildo y Gobierno de Canarias. Otra cosa es que ahora quieran retroceder para culpar al Ministro de Industria o a Red Eléctrica de un proyecto consensuado por la propia institución majorera”.

Los populares instan al Cabildo de Fuerteventura a que diga la verdad a los vecinos y  afectados por el trazado y que no utilice discursos diferentes con objetivos populistas y políticos.

Así mismo, la diputada insta al Presidente del Cabildo de Fuerteventura a que, en lugar de hacer pegatinas sobre las energías renovables, “permita su penetración en el sistema eléctrico de Fuerteventura, y retire el recurso contra la instrucción 9/2012 con fecha 23 de diciembre ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, así como dejar sin efecto la misma del propio Cabildo, con la que mantiene paralizados los 5 parques eólicos con una potencia de 30 MW adjudicados por el Gobierno de Canarias y que permite la instalación de energías renovables en la isla.

 


El PP insta al Cabildo a consensuar una ubicación definitiva para la Central Eléctrica

25 abril, 2012
  • El Cabildo de Fuerteventura aún no ha pedido la descatalogación de la ZEPA de Monteagudo

El grupo popular no entiende por qué si el Cabildo de Fuerteventura insiste en situar la futura Central Eléctrica en Monteagudo aún no ha pedido al Gobierno de Canarias que inicie los trámites para pedir la descatalogación de este espacio que además es competencia de la UE.

El Gobierno de Canarias ha contestado a una pregunta requerida por escrito de la Diputada Regional, Águeda Montelongo, en referencia a la situación en la que se encontraba esta zona que, como bien saben, es una Zona Especial de Protección para las Aves.

El ejecutivo asegura que “no se tiene constancia de que exista una tramitación para la desclasificación o des- designación de ninguna ZEPA, y menos aún para su descatalogación, puesto que no han sido declaradas. Ello exigiría, en su caso, la concurrencia de las condiciones previstas por los artículos 48 y 51 de la Ley 42/2007.”

Una norma que regula que “la descatalogación total o parcial de un espacio incluido en Red Natura 2000 solo podrá proponerse cuando así lo justifiquen los cambios provocados en el mismo por la evolución natural, científicamente demostrados y que, en todo caso, el procedimiento incorporará un trámite de información pública, previo a la remisión de la propuesta a la Comisión Europea”.

“El Cabildo sigue apostando por Monteagudo como lugar para situar estas instalaciones a pesar de que es una zona ZEPA y vulnera la directiva Hábitat de la Unión Europea. Monteagudo no se va a desclasificar. El Gobierno Canario lo confirma: desde 1986 no se ha descatalogado ninguna” ha advertido la diputada popular.

El Cabildo majorero retrasa la ubicación de la central y, por tanto, el desmantelamiento de la Central Eléctrica del Charco, a la que el Gobierno sigue prorrogando sus licencias.

Los populares critican que el gobierno instalado en la máxima institución majorera no se “centren en los principales problemas que tiene la isla. No buscan una ubicación alternativa a esta central y siguen empeñados en Monteagudo, la comisión del PIOF está incumpliendo los plazos que se había marcado el Cabildo y esta falta de previsión constriñe el crecimiento de Fuerteventura” apuntilla Montelongo.

Los populares han instado a la Consejería de Industria a que incluya en la revisión del Plan Energético de Canarias, el PECAN, la interconexión eléctrica entre Fuerteventura y Gran Canaria con el objetivo de “iniciar lo más pronto posible un proyecto que permitirá reforzar el sistema eléctrico, que reducirá el déficit tarifario del país y permitirá la penetración de las renovables en un 30%”.

Los populares tienden la mano al Gobierno del Cabildo para buscar consenso en torno a la ubicación de una central que permitan garantizar el suministro eléctrico en la isla de Fuerteventura. “Encontrarán nuestro apoyo cuando quieran trabajar de forma seria y rigurosa porque si no, somos partidarios de que Industria apruebe el Plan Territorial Especial de Infraestructuras Energéticas de Fuerteventura, y que sea ahí donde se recoja la ubicación definitiva de la Central eléctrica de la isla”.

Asimismo, los populares instan al Cabildo a desbloquear la situación de los parques eólicos de Fuerteventura “si tan defensores son de las energías renovables”.

“El Cabildo debe renunciar al recurso interpuesto en los Tribunales, que ha perdido, que anula la instrucción relativa a la equiparación de categorías de suelo rústico del PIOF, y que bloquea la instalación de estos parques, si de verdad quieren apostar por las energías limpias en Fuerteventura”.

[Accede a la respuesta del Gobierno de Canarias]


El PP exige valentía al Gobierno ante el colapso energético de Fuerteventura

29 febrero, 2012
  • El Ejecutivo regional sigue sin aclarar su postura sobre la ubicación de la central energética que demanda la isla
  • “El vicepresidente del Gobierno, José Miguel Pérez, evidencia en el Parlamento su total desconocimiento del caso”, afirma

29 febrero 2012.- La diputada autonómica del Partido Popular, Águeda Montelongo, exigió hoy al Gobierno de Canarias que afronte la situación de colapso energético que vive Fuerteventura, “y aplique con valentía soluciones que permitan ubicar una nueva central térmica en la Isla, que sustituya a las instalaciones actualmente situadas en Las Salinas, en Puerto del Rosario”.

“El vicepresidente del Gobierno y titular del Área de Sostenibilidad, José Miguel Pérez, ha evidenciado en comisión parlamentaria que desconoce por completo las condiciones en que vivimos los majoreros, ya que evidenció que desde su departamento no se ha dado ni un solo paso para desbloquear la situación”.

“La única opción que Pérez ha sabido darnos, pasa por ampliar la central existente en Las Salinas, ya colmatada y absorbida por el propio desarrollo urbano, que causa molestias al cercano barrio del Charco”, señaló Águeda Montelongo.

“Esto sólo demuestra su total desconocimiento respecto a un asunto que cuenta incluso con la postura contraria de la consejera de Empleo, Industria y Comercio, que ya ha dicho ante el Pleno del Parlamento de Canarias que hay que buscar ubicaciones alternativas, siempre en el sur de la Isla”, enfatizó.

La parlamentaria popular se refirió al emplazamiento propuesto para la central por el Cabildo Insular de Fuerteventura en 2008, en el paraje de Monteagudo, en Antigua, inviable por ser Zona de Especial Protección para las Aves (Zepa), y a la segunda alternativa que se planteó, en Matas Blancas, donde además el receinte estudio para la ubicación del Parque Nacional de Zonas Áridas encargado por el Cabildo ha demostrado que es una zona de alto potencial de aves, por donde incluso transitan hubaras.

La diputada popular recordó que la propuesta de Monteagudo se ha encontrado con numerosos problemas al estar situada en una zona catalogada como especial de protección de aves (ZEPA) por la Unión Europea.

A Montelongo le preocupa comprobar que “a la pasividad del Cabildo de Fuerteventura se une que el Gobierno de Canarias sigue sin tener claros los trámites a seguir para cubrir las necesidades de los majoreros”.

La diputada popular lamentó que las “probabilidades de que Fuerteventura se quede a dos velas crecen al mismo ritmo que lo hace la incertidumbre manifiesta del Gobierno de Canarias”.

Águeda Montelongo ya ha solicitado la comparecencia en el Parlamento de Canarias de la consejera de Industria para conocer la estrategia de su departamento en relación a la siutación energética de Fuerteventura.


El PP pide al presidente del Cabildo transparencia sobre el Parque Nacional

15 febrero, 2012
  • La diputada Águeda Montelongo reprocha que se gaste dinero en unos estudios que ni siquiera son competencia insular
  • Aún no se han justificado 223.000 de casi 370.000 euros que el Gobierno canario dio para un estudio que permanece oculto

 

El Partido Popular denunció hoy que el Cabildo de Fuerteventura asume cuestiones que no son de su competencia, y luego ni siquiera cumple, con relación a la subvención de 369.417 euros que recibió del Gobierno de Canarias para apoyo en la realización de estudios previos para la posible declaración de un Parque Nacional de zonas Áridas, que a día de hoy no está justificada.

Así lo aseguró la diputada popular Águeda Montelongo, tras recibir respuesta escrita a una pregunta formulada al Gobierno de Canarias. Del total destinado por el Ejecutivo al Cabildo, 300.000 euros fueron con cargo al presupuesto de la Comunidad Autónoma del ejercicio 2010 y los restantes 69.417 fueron detraídos de las cuentas de 2011.

Ambas subvenciones fueron concedidas de manera directa al Cabildo Insular, que tenía como fecha límite para justificar los gastos el 31 de octubre de 2011 en el caso de la ayuda que recibió en 2009, y hasta el 30 de noviembre de 2011 para la subvención concedida en 2010.

El pasado 1 de diciembre de 2011 el Cabildo presentó solo la justificación parcial de la ayuda recibida en 2009 por importe de 145.488,41 euros. Es decir, la institución insular tiene pendiente de justificar un total de 223.928,59 euros. Según informa el Ejecutivo canario, la Dirección General de Protección de la Naturaleza se ha dirigido a la institución insular con objeto de que realice las actuaciones necesarias para regularizar la justificación de ambas subvenciones.

El Partido Popular exige al Cabildo que explique en qué se ha gastado ese dinero y por qué no se ha justificado aún ante el Gobierno de Canarias. En este sentido Montelongo dijo no explicarse “cómo es posible que habiendo recibido la friolera de 370.000 euros, el grupo de gobierno no tenga una propuesta clara de delimitación del Parque Nacional”.

Los populares reprochan que se gaste tal cantidad de dinero en unos estudios que no son de su competencia, ya que corresponde al Parlamento de Canarias elevar la propuesta al Gobierno de España, para que éste lo traslade en forma de Proyecto de Ley a las Cortes. “No siendo competencia del Cabildo, el compañero de partido del presidente del Cabildo, Domingo Berriel, ha dado un dinero que ni siquiera ha sido justificado”, afirmó la diputada majorera.

“Asumen competencias que no le son propias y sin embargo no terminan las obras importantes para Fuerteventura como el Eje Norte – Sur, la ampliación del Hospital, el Centro de Salud de Antigua o la red de aguas depuradas para la agricultura” denuncia la portavoz popular, que reclamó a Cabrera que “deje de poner por encima del interés general de los majoreros, asuntos que no son de su competencia y que no generan riqueza ni empleo”.

 

Ocultación de información

“A día de hoy el presidente del Cabildo, Mario Cabrera, sigue ocultando la propuesta del Parque Nacional, y nos preocupa porque se está convirtiendo en una práctica habitual” prosiguió, Montelongo, quien se pregunta “qué oculta el presidente, que tampoco ha facilitado el proyecto de nidificación del guirre, que según parece planean”.

Los populares recuerdan que este estudio que Cabrera oculta fue adjudicado a una empresa el pasado mes de junio por 178.571,43 euros, lo que ha provocado que uno de los partidos de la oposición haya presentado una querella contra Cabrera por no suministrar datos sobre los estudios previos. Los populares critican la política del “todo prohibido” de Cabrera.

La poca información que ha transcendido sobre la propuesta de Parque Nacional contemplaba una extensión que se prolongaba desde la Isla de Lobos hasta el Puertito de la Cruz por toda la costa de barlovento, lo que supone una extensión de más del 30% de superficie de la isla.

En el suelo que sea declarado Parque Nacional quedará prohibida la pesca deportiva y recreativa y la caza deportiva y comercial. En el caso de existir dichas actividades en el momento de la declaración, las Administraciones competentes adoptarán las medidas precisas para su eliminación.

El Partido Popular defiende que los usos y costumbres del pueblo majorero se puedan seguir desarrollando, como la caza deportiva, la pesca profesional y deportiva, el marisqueo, la agricultura intensiva o las apañadas, por lo que no comparte una extensión tan grande para el Parque.


El PP denuncia que el Gobierno sigue sin poner fecha al Proyecto de Tindaya

14 febrero, 2012


  • Águeda Montelongo preguntó a Berriel en el Pleno del Parlamento de Canarias por el comienzo de las obras en la montaña
  • La diputada majorera señala que “un año después de la foto con la Familia Chillida aún no está operativa la Fundación”

La diputada del Partido Popular por Fuerteventura Águeda Montelongo denunció hoy que el Gobierno de Canarias sigue sin poner fecha al comienzo de las obras del Proyecto Monumental de la Montaña de Tindaya, según confirmó hoy en el Pleno el consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial Domingo Berriel.

Montelongo señaló que “es habitual en Coalición Canaria utilizar Tindaya como recurso electoral, ya que cada vez que se acerca una cita con las urnas desempolvan Tindaya, y el último episodio fue la firma de un acuerdo con la familia del fallecido Eduardo Chillida, en enero de 2011, por el que se creaba una Fundación para gestionar el proyecto y los derechos de la obra; sin embargo a día de hoy sigue sin existir tal entidad”.

Tras los litigios que enmarcan esta obra, el 18 de enero de 2011 el presidente del Gobierno de Canarias y el del Cabildo de Fuerteventura firmaron un acuerdo con la familia Chillida en el que se estipulaba la creación de una comisión mixta con representación del ejecutivo autonómico, del Cabildo Insular y de la propia familia para agilizar los trámites que permitan el inicio material de la obra.

Esta Fundación venía a sustituir a la empresa Proyecto Monumental Montaña de Tindaya (PMMT) S.A. Según ha anunciado el consejero en sede parlamentaria, a pregunta de la diputada popular, aún no está constituida la Fundación, ya que no se han firmado los estatutos de la misma.

Disolución de PMMT

El consejero no aclara si la sociedad Proyecto Monumental de la Montaña de Tindaya S.A. está disuelta, para que pueda ser la nueva Fundación la que gestione la obra. Además, el Ejecutivo tampoco ha confirmado si dicha disolución supondrá cargo económico al erario público, ya que si se prolonga en el tiempo, se tendrá que ejecutar el aval que el Gobierno de Canarias tiene depositado en una entidad financiera.

Por otro lado, no hay que olvidar que varias instrucciones judiciales han dado la razón a la UTE adjudicataria del proyecto a desarrollar en la montaña majorera, de no devolver al Gobierno 11,8 millones de euros, una cantidad que, según la UTE, se destinó para gastos de estudio e implantación.

“La Montaña Tindaya es mágica, y han habido unos aprendices de brujo que se han gastado 12 millones de euros sin que se haya movido una sola piedra en la zona”, ironizó Águeda Montelongo.

La diputada majorera preguntó a Berriel si su partido sigue apoyando el proyecto de Tindaya -montaña que tiene el mayor grado de protección jurídica de Canarias, ya que es Monumento Natural, Punto de Interés Geológico y Bien de Interés Cultural-, porque “entonces no entiendo cómo es posible que protesten por la instalación de unas antenas en un espacio natural protegido, que son de interés general para la Defensa, y estén a favor del vaciado de Tindaya; no es coherente tener dos visiones distintas sobre suelos protegidos”.