PP: “Puerto del Rosario aumenta el gasto corriente mientras sube los impuestos”

• «El Ayuntamiento de Puerto del Rosario sigue anclado en el despilfarro, sin saber en qué priorizar el gasto”, advierte Figueroa

• Puerto del Rosario gastará en el envío de cartas 100 mil euros más que en 2012

El Grupo Popular de Puerto del Rosario denuncia nuevamente el aumento del gasto corriente en partidas presupuestarias destinadas a gastos corrientes como luz, teléfono o combustible, en las que se presupuesta una cantidad que “siempre es inferior al gasto tal y como figura en la liquidación del presupuesto del año 2012” denuncia el portavoz de los populares en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, Carlos Figueroa.

Así, en el año 2012 se presupuestaron 1.000.000 de euros y se gastaron 1.078.594 euros. “Para el 2013, la factura de luz para los vecinos ha subido hasta 1.100.000 euros”.

En el suministro de combustibles, el Ayuntamiento de Puerto del Rosario gastará este año 75.000 euros, 20.000 euros más que el año anterior cuando gastaron 61.782 y presupuestaron 55 mil. “Para no tener coches oficiales, el Alcalde y los concejales siguen subiendo en gastos corrientes que en otras administraciones sí se han reducido”, asegura Figueroa.

El portavoz denuncia que, sólo en cartas, este año el consistorio capitalino gastará 190.000 euros, 100.000 más que en el año 2012.

“Es un ejercicio de despilfarro absoluto que no entendemos y del que no se recibe ninguna explicación de por qué, en la era de la tecnología, el Ayuntamiento multiplica por dos una partida presupuestaria como esta”.

En lo referente a los gastos telefónicos, el Ayuntamiento de Puerto del Rosario gastará este año 120.000 euros. “Una partida que no corresponde con la realidad ya que el pasado año se presupuestaron 135 mil euros y se gastaron 160.474 euros”, señala el portavoz.

“No es justo que se modifique el calendario fiscal y, en menos de seis meses, se tenga que abonar dos veces el IBI bajo la premisa de que el Ayuntamiento no tiene liquidez. No es justo para los vecinos que suban la tarifa de los vados, la basura comercial, la perrera municipal, etc. mientras en el consistorio, los gastos corrientes siguen aumentando en partidas ridículas que nada tienen que ver con atender a las personas”.

El Grupo Popular insta al grupo de gobierno de Coalición Canaria a que reestructure el presupuesto y la administración y de prioridad a las demandas de los ciudadanos que en estos momentos se centran en ayudar a las familias en riesgo de exclusión social.

“Lo que demandan las familias no es que los concejales puedan mandar cartas o llamar por teléfono. Demandan ayudas al alquiler, ayudas para pagar el agua y la luz, fraccionar el pago de los impuestos y mejores ayudas para material escolar”.

Son programas que, a juicio de Figueroa, “sólo cuentan con cantidades ínfimas donde el 80% se destina a gastos de personal y gastos corrientes o que, simplemente, se dejan sin ejecutar, como hemos denunciado durante el pasado año”.

Reestructurar la administración para atender las necesidades de los vecinos no debería venir impuesto por una futura norma, “sino por el sentido común de los gobernantes. No necesitamos una concejalía de parques y jardines, ni tampoco una de festejos, si esta gestión ya la realiza una empresa; tampoco se entiende el plus de 30.000 euros en 4 años a la concejala que gestiona urbanismo”.

Puerto del Rosario gasta 90.000 euros en carpas y hace un Carnaval a la intemperie

• El PP denuncia que el Ayuntamiento capitalino no haya instalado una carpa para la celebración de los Carnavales

El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario denuncia, de nuevo, que el consistorio recoja en sus presupuestos para 2013 una partida de 90.000 euros, denominada “montaje de carpas y escenarios de festejos” y sin embargo el Carnaval se esté celebrando a la intemperie.

Un Carnaval cuyos primeros actos ya se han celebrado en el Recinto Ferial de Puerto del Rosario, “el viernes se celebraba el concurso de murgas infantiles y el sábado el de las adultas, ambos actos sin una carpa que protegiese al público y a los murgueros de las bajas temperaturas de estos días”, denuncia el portavoz popular en el Ayuntamiento capitalino, Carlos Figueroa.

“Es inconcebible la falta de consideración de este grupo de gobierno con los mayores, con los más pequeños, con los murgueros y miembros de los grupos que participan en el Carnaval y que llevan meses trabajando para dar lo mejor de sí en estos días, sin embargo lo tienen que hacer a la intemperie, pasando frío, a pesar de que gracias, precisamente a ellos, este Carnaval sigue vivo, ya que el apoyo del Ayuntamiento a esta fiesta del pueblo es prácticamente nulo”, apostilla Figueroa.

El Partido Popular ya denunció esta situación el pasado año cuando tampoco se instaló carpa alguna en las fiestas del Rosario, a pesar de que las cuentas de 2012 recogían igualmente una partida de 90.000 euros para este concepto y que, en total, durante el año pasado, el Ayuntamiento gastó 106.000 euros en carpas. “Se gastan el dinero de las carpas, cuando no tienen que gastarlo, es precisamente en esta época del año cuando es más necesaria”.

Para las fiestas del Rosario el Ayuntamiento pagó 32.600 euros por el montaje del escenario y el vallado además de para una carpa que no llegó a instalarse nunca. Además, se cobró entrada para cubrir los gastos de las fiestas, sin embargo, lo recaudado sólo dio para pagar el vallado del recinto.

Al respecto, desde el Grupo Popular, se plantean cómo es posible que el Ayuntamiento pagase a una empresa para vallar el recinto para las fiestas del Rosario y, sin embargo, personal del propio Ayuntamiento vallase la zona donde se celebró una fiesta privada en Navidad.

Desde el Partido Popular exigen al grupo de gobierno una explicación sobre el gasto en materia de fiestas y reclaman la instalación de una carpa que permita proteger al público de las bajas temperaturas, antes de los próximos actos del Carnaval, como son las galas de elección de la reina infantil y de la tercera edad.

El Grupo Popular sigue denunciando la contratación a dedo de las fiestas del municipio, sin informes técnicos ni de Intervención y, por supuesto, sin publicidad, “lo hicieron en las fiestas del Rosario, lo denunciamos entonces, y lo denunciamos ahora porque la actitud no ha cambiado”, concluye Figueroa.

El Cabildo de Fuerteventura perpetúa la Central Eléctrica en El Charco

• El Gobierno de Canarias asegura que El Cabildo de Fuerteventura no ofrece alternativas viables técnica y ambientalmente que permitan desmantelar la central de El Charco

El Partido Popular de Fuerteventura denuncia que la nefasta política energética de El Cabildo de la isla no permitirá el desmantelamiento de la Central Eléctrica de El Charco porque en el Informe de Sostenibilidad Ambiental, ISA, no se han presentado “alternativas técnicas y ambientalmente viables”.

Así lo ha confirmado el Gobierno de Canarias a una respuesta escrita presentada por el diputado regional del Partido Popular de Fuerteventura, Fernando Enseñat, en la que se recoge que el Informe de Sostenibilidad Ambiental sólo presenta una propuesta viable para trasladar la Central, siendo ésta Zurita como central principal, y Guerepe como secundaria.

Sin embargo, esta única alternativa incumple los requisitos exigibles en los Informes de Sostenibilidad Ambiental de contener varias soluciones viables para este tipo de instalaciones”.

Es decir, “que los vecinos de El Barrio capitalino de El Charco deberán seguir aguantando las molestias de una Central Eléctrica porque el Cabildo ha hecho dejación de funciones y condena a la isla a la parálisis constante porque no ha sido capaz de sacar adelante un Plan Insular que permita dar respuesta a las necesidades de los majoreros. Y esta sí es una preocupación histórica y justa de los vecinos”, reseña Enseñat.

El Gobierno de Canarias descarta así la propuesta de Monteagudo porque está situada en una Zona de Especial Protección para las Aves y esto implica que construir accesos viarios y de evacuación de la red será difícil. Y lo más importante: estas autorizaciones van a estar supeditadas al cumplimiento de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que fija que sólo se podrá desclasificar una zona ZEPA, cuando no existan más alternativas al proyecto que pretende aprobarse”.

“Alternativas que sí existen” asegura la portavoz de los populares en el Cabildo de Fuerteventura, Águeda Montelongo, “se lo hemos dicho en los plenos y en todas las mociones que hemos presentado relativas a la Central de El Charco”.

Precisamente, el Ejecutivo canario asegura que Zurita es una alternativa “mejor valorada” y que, en consecuencia, “debió de haberse excluido Monteagudo”.

“En la pasada legislatura nos equivocamos todos los partidos políticos por apostar por Monteagudo. Nosotros hemos reconocido desde el principio de legislatura que es hora de rectificar y no perder más tiempo: debemos consensuar un nuevo emplazamiento para la Central Eléctrica de Fuerteventura y, sin demagogias, impulsar el desmantelamiento de la actual y asegurar el futuro energético de la isla”, asegura la consejera.

El Ejecutivo Canario, además, advierte al Cabildo de Fuerteventura de que el objetivo de la Revisión del Plan Insular debía haber sido precisamente el estudio riguroso (técnico, territorial y ambiental) de la totalidad del territorio insular y, en función de los criterios de exclusión propuestos, identificar los emplazamientos viables.

El Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas, recuerda el Ejecutivo regional, “contemplaba emplazamientos potencialmente factibles para la generación convencional de energía eléctrica que podrían haber sido analizados en el ISA”

“Esto nos lleva a pensar una vez más, que la respuesta del Gobierno de Canarias al Informe de Sostenibilidad Ambiental es un no rotundo al modelo propuesto por el Cabildo de Fuerteventura”, asegura Montelongo.

“El Gobierno del Cabildo está escondiendo el informe de la ponencia técnica en la que el Gobierno rechazó el ISA. Exigimos conocer ya dicho documento y no esperar a que la consejera capitule el próximo 17 de febrero caducando un PIOF que ha supuesto una gran pérdida de tiempo y dinero”.

Más motores para El Charco

El pasado 5 de marzo, el Partido Popular de Fuerteventura rechazó frontalmente la decisión del Gobierno de Canarias de autorizar dos motores más para la central energética de Las Salinas, en el barrio capitalino de El Charco porque consideran que, lejos de intentar desmantelar esta central perjudicial para los vecinos, lo que hacen es prolongar la vida de estas instalaciones y parchear el futuro energético de la isla sin ofrecer más alternativa.

Esta ampliación se tradujo a finales de año en dos nuevas turbinas, las denominadas 10 y 11, por las que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ingresó en concepto de licencias, más de 150.000 euros.

Los populares critican que no se tenga en cuenta a los vecinos del barrio de El Charco que, durante años han denunciado las molestias que sufren por la central energética a pesar del compromiso firme de las instituciones para intentar desmantelar estas instalaciones.

Los concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario exigen al Alcalde que “rechace la política energética del Cabildo de Fuerteventura que no hace más que condenar a los vecinos de El Charco, porque lo que parece que es peligroso para unos vecinos no lo es tanto para otros”, asegura el portavoz del PP en el consistorio, Carlos Figueroa.

“El Ayuntamiento debe pronunciarse y exigir al Cabildo que consensúe ya una ubicación definitiva y factible para estas instalaciones y que el Gobierno de Canarias le de trámite de urgencia, con el objetivo de desmantelar esta central”.

El Partido Popular de Fuerteventura reitera que ofrecen diálogo, debate y compromiso para consensuar un emplazamiento para la central. “Encontrarán en el Cabildo nuestra mano tendida si es para trabajar por la isla”, señala Águeda Montelongo.

PP: “Once concejales liberados y un punto en el orden del día”

• El Partido Popular en Puerto del Rosario denuncia que el Ayuntamiento capitalino se olvida de gestionar los problemas de los vecinos

• “De los cuatro puntos que van al pleno, sólo uno es propuesto por el grupo gobierno”, denuncia Figueroa

El Grupo Municipal de Puerto del Rosario denuncia la falta de interés del grupo de gobierno a la hora de gestionar el consistorio capitalino ya que el pleno ordinario de la corporación sólo cuenta con cuatro puntos en el orden del día y “dos están propuestos por los grupos de la oposición”, denuncia el portavoz Carlos Figueroa.

“Puerto del Rosario empieza a ser un municipio grande para Coalición Canaria que ha dejado de atender los problemas de los vecinos que demandan más zonas verdes, mejores cuidados de las aceras o más limpieza en los parques y jardines”.

En concreto, el pleno de la corporación debatirá el próximo lunes 28 de enero, en su primer punto, el recurso de reposición presentado por el Partido Popular solicitando la anulación del acuerdo plenario del 13 de diciembre en el que se dio luz verde a la Aprobación del Informe de Sostenibilidad Ambiental.

Los populares además, pedirán la comparecencia del concejal delegado del área de Hacienda para que explique las cuentas de las Fiestas del Rosario 2012.

“De los cuatro puntos de los que consta el orden del día, sólo uno es a propuesta del grupo de gobierno”.

El único punto del día que lleva a pleno el gobierno de Coalición Canaria es la Resolución de un Camino en Tetir.

A pesar de contar con once concejales liberados, el consistorio se atasca en la tramitación de las iniciativas y propuestas que necesariamente debe tramitar para el buen funcionamiento de la administración.

Los pueblos no cuentan con servicios tan importantes como carreteras en condiciones, aceras o espacios verdes para los más pequeños. “Sin embargo, cada vez que el Ayuntamiento manda a los operarios a limpiar a algún pueblo lo anuncian a bombo y platillo como si eso no fuera una de las competencias que tiene que ejercer la institución: mantener limpios sus pueblos”.

El contrato con el servicio de limpieza viaria y recogida de basuras caducó en verano después de haberse prorrogado y, a pesar de que es el servicio que más costes genera al consistorio 1.500.000 euros, “aún no lo han sacado nuevamente a concurso”.

Tampoco las zonas azules por las que los vecinos de Puerto del Rosario pagan pese a que hace dos años que se venció el contrato y los concursos han quedado desiertos.

“El Ayuntamiento incluso ha ampliado las zonas azules sin que el servicio lo esté gestionando una empresa y sin que tampoco haya sido asumido directamente por el consistorio”, señala Figueroa.

Los servicios de limpieza de las instalaciones deportivas o los colegios se han privatizado sin que haya existido concurso público.

Los populares instan al Alcalde de Puerto del Rosario a que reduzca el número de concejalías y sólo mantenga aquellas que prestan un verdadero servicio a los ciudadanos.

“Si esta va a ser la dinámica de trabajo, debemos redimensionar el Ayuntamiento e invertir los recursos en servicios a las personas, y no en mantener a un equipo de gobierno basado en la propaganda, el inmovilismo y la falta de iniciativas”.

Figueroa: “Basta ya de parchear la mala situación de los centros educativos de Fuerteventura”

• El PP presenta dos mociones en el Cabildo de Fuerteventura y el Ayuntamiento de Puerto del Rosario para que la Consejería de Educación invierta en la Rehabilitación del CEIP Puerto del Rosario

El Partido Popular en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha presentado esta mañana una moción que será debatida en el próximo pleno de la corporación en la que insta al consistorio capitalino a elaborar un informe técnico y que este sea remitido a la Consejería de Educación.

El objetivo, señala el portavoz de los populares, Carlos Figueroa, “es que el Ejecutivo Canario destine una partida presupuestaria urgente para poder afrontar una Rehabilitación Integral del Colegio que, en estos momento, se encuentra en ruinas”.

En la moción presentada por los ediles del PP, también se propone la constitución de una Comisión de Seguimiento del CEIP Puerto del Rosario donde estén representados todos los grupos políticos, el AMPA y la Dirección del colegio, la Dirección Insular de Educación y los Técnicos responsables de elaborar los informes.

Figueroa señala que la moción está encaminada a hacer un frente común  que llegue consensuada al Parlamento, y donde los siete diputados autonómicos por la isla de Fuerteventura presionen para exigir al Gobierno de Canarias la consignación presupuestaria correspondiente para la construcción de un nuevo Centro Educativo en Puerto del Rosario.

Cabe recordar que, el pasado 11 de enero, la diputada del PP, Águeda Montelongo, solicitó la comparecencia del Consejero de Educación para “transmitirle las quejas y reivindicaciones de la comunidad educativa del centro. Es necesario conseguir la unidad de todos para que el Gobierno de Canarias sea sensible con este colegio, cuyas necesidades son manifiestas y donde se pone en juego la seguridad de los alumnos”.

Los propios padres trasladaron al Partido Popular en la visita que mantenían este martes las carencias que presentaban las infraestructuras. Desde la corrosión de hierro y hormigón evidentes a causa de las humedades.

En los baños, el alicatado está desprendido, hay olores y mal desagüe, que ya ha costado un accidente laboral a una maestra. En el salón de acogida temprana, se encuentra en mal estado los techos que registran humedades.

Tampoco hay luz en muchas alas y sólo hay dos empleadas de limpieza en horario de tarde que no cuentan con productos de limpieza.

Los propios padres y madres aseguran en dicho escrito que “todas estas deficiencias ponen en peligro la integridad y salud de sus hijos, por ello solicitamos su apoyo para reclamar un informe técnico actualizado, de todas las instalaciones del cual se nos proporcione una copia al AMPA para poder informar a todos los padres cual es la situación real del mismo y sus posibles soluciones, ya que el colegio de arquitectos nos ha informado que este tipo de solicitudes ya no se realizan de oficio y esto supondrá un fuerte coste para el AMPA”.

Carlos Figueroa espera que “el Alcalde apoye esta iniciativa y se pronuncie a favor de la comunidad educativa del CEIP Puerto del Rosario, después de contestar con silencio a las propuestas del PP”.

“Es injusto que Fuerteventura reciba cero euros para hacer nuevos colegios en  la isla y que tampoco haya dinero para rehabilitar otros centros. Esto es una urgencia: estamos hablando de la seguridad de los alumnos de un colegio. No podemos esperar, basta ya de parches a la educación en la isla”.