La Secretaria de Estado de Turismo, comprometida con la Playa del Castillo

25 julio, 2013

DSC09270

 

  • Isabel Borrego visitó la playa para conocer de primera mano las demandas de las asociaciones empresariales y vecinales

Aprovechando la visita de la Secretaria de Estado a la isla para presentar el Plan Nacional Integral de Turismo, Isabel Borrego, visitó este miércoles la Playa de la localidad turística de Caleta de Fuste acompañada de la Delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento y la Presidenta del Partido Popular en Fuerteventura, Águeda Montelongo.

Al encuentro acudieron las asociaciones de empresarios y vecinos de El Castillo que mostraron a la Secretaria de Estado el problema actual de la Playa y la necesidad de regenerar este entorno “vital para la industria turística del municipio de Antigua”.

“En Fuerteventura hay tres hoteles de cinco estrellas y dos de ellos dependen de esta playa. Hemos perdido el turismo alemán a pesar de que somos la playa familiar por excelencia de la isla. El Proyecto de Regeneración es urgente y vital”, aseguró Raúl Souto, Presidente de ACOCA.

La Playa del Castillo sufrirá las próximas semanas una intervención puntual y urgente de cara a esta temporada de verano “que comenzarán de inmediato” según anunció Isabel Borrego.

“El Gobierno de España es sensible con Fuerteventura y Canarias y entiende la urgente necesidad de intervenir en esta playa porque el sector turístico de Antigua depende, en gran medida, de estas obras de regeneración”.

Montelongo agradeció a los empresarios “la predisposición al diálogo y a la unidad. Dos factores claves que han hecho posible que todas las administraciones aúnen esfuerzos para hacer posible este proyecto”.


Montelongo: “el sector primario canario es mucho más que el plátano”

23 abril, 2013
  • La portavoz popular en el Cabildo presenta una moción en la que pide un reparto más justo de los fondos del POSEI
  • “En Feaga no hubo ni una sola referencia al maltrato que dispensa el Gobierno de Canarias desde Tenerife al sector majorero y conejero. Tampoco se habló del POSEI”
  • CONSULTA LA MOCIÓN DEL PARTIDO POPULAR

El Partido Popular de Fuerteventura defenderá en el próximo pleno delGrupo Cabildo Cabildo de Fuerteventura una moción en la que insta al Gobierno de Canarias a reunir con carácter inmediato a la Mesa del POSEI con el objetivo de establecer un nuevo reparto de estos fondos, de manera que exista mayor equilibrio entre sectores y subsectores productivos.

“El sector ganadero de islas como Fuerteventura está claramente discriminado en el reparto de las ayudas que proceden de Europa y que reparte el Gobierno de Canarias”, asegura Águeda Montelongo.

“Mientras que el sector caprino está presente en todas las islas, otros como el plátano no y sin embargo se llevan el 70% de las ayudas al POSEI. Es injusto para islas con una importante tradición ganadera como Fuerteventura, Lanzarote o Gran Canaria”.

Por islas, las explotaciones de ganado caprino son las más numerosas, salvo en la isla de El Hierro, donde ocupa el segundo lugar tras el ovino. Cabe destacar, pues, que el subsector caprino tiene incidencia en todas y cada una de las islas. En general, la unión de los subsectores caprino y ovino supone el 52% de las explotaciones ganaderas de las islas.

La venta de carne y leche caprina representa el 33,33% del valor de la producción ganadera de la Comunidad Autónoma, con un saldo económico de 63.593.000 euros, superado sólo por el plátano con 130.292.000 euros, lo que sitúa al subsector caprino como el segundo en importancia por valor de producción.

“Sin embargo, el reparto de los recursos del POSEI no es equitativo y desde luego, no se realiza en función del peso productivo de cada subsector. Desde el Cabildo de Fuerteventura debemos hacer un frente común para exigir más respeto a un sector que ya está en situación crítica”.

Mientras que el subsector ovino-caprino dispone de una ficha financiera de 14.800.000 euros, de los cuales 9.390.791 euros corresponde a fondos comunitarios y 5.409.209 euros a la ficha adicional, la ficha financiera de otros subsectores con menos peso productivo como el tomate es de 15.900.000 euros o la ayuda a la comercialización local de  frutas, hortalizas, raíces y tubérculos alimenticios con 27.861.000 euros.

En este sentido destaca la asignación de 141.100.000 euros para el subsector del plátano, cuando su valor de producción es de 130.292.000 euros.

“Es decir, el plátano representa un 20,15% del total del sector agrícola y, sin embargo, a la hora de repartir el POSEI se lleva un 70,56% de las ayudas”.

“Fuerteventura cuenta con un importante subsector caprino y ovino que está en situación crítica debido a la escasa importancia que el Gobierno de Canarias concede a nuestras explotaciones a la hora de repartir el POSEI. A esto se añade que, las ayudas de Estado, sufren continuos retrasos y son claramente insuficientes”, sentencia Montelongo.

“Los datos son claros. El subsector caprino-ovino representa un valor de producción del 9,83%, mientras que su peso en el cuadro del POSEI es de apenas un 4,7%”.

Los datos expuestos evidencian una clara desigualdad en el reparto de los fondos del POSEI, ya que en la actualidad recibe 24,2 millones de euros del POSEI cuando debería recibir 59 millones, atendiendo a su peso económico.

Desde el punto de vista general, se aprecia que el sector agrícola, con un peso en el conjunto del sector primario de un 70,5%, recibe el 87,87% de la ficha financiera del POSEI; mientras que el sector ganadero con un peso del 29,5%, recibe un 12,13%.

Los ganaderos de islas como Gran Canaria o Lanzarote han rechazado la falta de apoyo del Gobierno de Canarias a la hora de repartir el POSEI. “Fuerteventura debe sumarse a estas reivindicaciones y que el sector ganadero sea considerado tan importante como otros sectores que se generan en otras islas con más realengo”.

“El Cabildo de Fuerteventura debe liderar esta propuesta ya que en FEAGA sólo se dedicó a la autopromoción personalista del grupo de gobierno como si los ganaderos no atravesaran por momentos económicos complicados”.

“Ni una sola referencia del maltrato que dispensa el Gobierno de Canarias desde Tenerife al sector primario del resto de las islas. Ni una sola referencia al impago de las ayudas al POSEI”.

“Mientras que Lanzarote boicoteó FEAGA en apoyo a sus ganaderos, en Fuerteventura aseguran que la feria batió record de asistencia a pesar de que muchos ganaderos majoreros se quedaron en sus casas en señal de protesta”, denuncia la portavoz.

Los populares proponen en su moción que el Cabildo de Fuerteventura remita el acuerdo al Parlamento de Canarias, los siete Cabildos canarios y los Ayuntamientos de Fuerteventura al objeto de que se sumen a esta reivindicación justa del sector primario.

“Sabemos que tenemos el apoyo de otros grupos en el Parlamento de Canarias. En mi última intervención exigiendo las ayudas al POSEI, Nueva Canarias se sumó a esta iniciativa. Ahora solo falta el grupo de gobierno”.


El Cabildo no aporta “ninguna solución a la situación de los ganaderos majoreros”

5 abril, 2013

05042013 FOTO PLENO CABILDO EXT POSEI

 

 

 

 

 

  • El Partido Popular de Fuerteventura y AMF solicitaron un pleno extraordinario para instar al grupo de gobierno a pagar de forma urgente las ayudas al POSEI
  • “CC y PSOE dejan en jaque mate al sector primario de Fuerteventura”, asegura Montelongo

El Partido Popular de Fuerteventura lamenta que el Cabildo de Fuerteventura se haya negado esta mañana a aportar una solución clara a la difícil situación económica que atraviesa el sector primario de la isla derivada del continuo impago de las ayudas al POSEI.

PP y AMF habían solicitado un pleno extraordinario para instar a CC y PSEO a que adelantaran de forma urgente el pago urgente de las ayudas del POSEI para que, posteriormente, reclamar este dinero a las administraciones competentes, Gobierno de Canarias y Gobierno de España.

“Ambos partidos solicitamos este pleno después de las últimas declaraciones del Presidente del Ejecutivo Regional en el Parlamento en el marco del Debate del Estado de la Nacionalidad Canaria en el que aseguró que los ganaderos canarios no tienen derecho a cobrar las ayudas al POSEI relativas a los años 2011 y 2012”, aseguró en el transcurso del pleno de este viernes, Águeda Montelongo, portavoz de los populares en la corporación insular.

Declaraciones que crean incertidumbre en el sector que, desde el pasado 15 de marzo, ha solicitado por escrito al Cabildo de Fuerteventura que habilite una partida presupuestaria urgente.

“Esta misma propuesta es la que se ha debatido esta mañana y, salvo la iniciativa presentada por el Partido Popular de Fuerteventura y AMF, no se han escuchado más que reproches e insultos”, denuncia Montelongo.

“Lamentamos que se utilicen los plenos para debatir sobre siglas y no sobre ayudas específicas, crear mesas de trabajo o, al menos, acordar una hoja de ruta que de respuestas al sector. Pedir al Gobierno de España y al Gobierno de Canarias no hace más que prolongar la agonía de los ganaderos, máxime cuando Rivero ya ha dicho que no tienen derecho a cobrar el POSEI de los años 2011 y 2012”.

El pasado 25 de marzo, el pleno de la corporación aprobó una moción por unanimidad en la que se instaba a ambos gobiernos a abonar los atrasos en las ayudas al POSEI. “Pero esto no es una solución a corto plazo que es lo que hoy solicitan los ganaderos”.

Montelongo recuerda que, desde hace dos años, mensualmente se paga a una compañía aérea 25.000 euros para que opere con Fuerteventura. “Una iniciativa que se aprobó para ayudar al turismo, después de que los empresarios del sector no pudieran hacer frente a los pagos comprometidos con la aerolínea”.

“Hoy le pedimos lo mismo: que busque los recursos dentro del dinero que tiene el Cabildo, que este Cabildo adelante el pago del POSEI con fondos propios para salvar algo que sí es nuestro, como es la ganadería”.

Montelongo insiste, “lo que no existe es voluntad política para ayudar a un sector del que dependen más de 250 familias majoreras”.

En la actualidad, el Ejecutivo Regional debe a los ganaderos el 26% de la ayuda del año 2009, el 48% del 2010, el 81% del 2011, y con la previsión de que de las ayudas del 2012 solo se les abonará el 32%, con lo que respecto a ese año 2012 previsiblemente también quedará pendiente de cobro el 68% del total de las ayudas solicitadas.


PP: “El Gobierno del Cabildo debe atender de forma urgente al ganadero”

25 marzo, 2013
  • Los consejeros populares instaron al Cabildo de Fuerteventura a buscar liquidez para ayudar de forma urgente a los ganaderos

El Partido Popular de Fuerteventura lamenta que el grupo de gobierno (CC-PSOE) prolongue aún más la grave situación del sector primario de la isla de Fuerteventura al rechazar la moción y una enmienda posterior en la que se instaba al ejecutivo insular a buscar los fondos necesarios para ayudar al sector primario en tanto en cuanto, el Estado y el Gobierno de Canarias, abonan las ayudas al POSEI.

El Partido Popular de Fuerteventura cree que es necesario exigir a ambos gobiernos que cumplan lo pactado pero “hoy se trataba de buscar soluciones urgentes a una situación urgente”.

“Nosotros proponíamos una solución viable que intentaba inyectar liquidez a los ganaderos majoreros de forma urgente, tirando de fondos propios que tiene el Cabildo de Fuerteventura y que ahora no son urgentes, como los gastos superfluos en pegatinas, pancartas, agendas culturales impresas y en propaganda”, denuncia la portavoz Águeda Montelongo.

AMF se sumó a esta propuesta añadiendo el más 1.200.000 euros que el Cabildo gasta en personal de confianza. “Sí tenemos fondos propios que no afectan a los servicios esenciales para ayudar a los ganaderos, lo que no existe en el Cabildo es voluntad política”.

La moción del Partido Popular se hacía eco de las demandas de los ganaderos que, el pasado 15 de marzo, registraron idéntica propuesta en el registro de entrada del Cabildo de Fuerteventura después de una reunión mantenida en Lanzarote y a la que asistieron ganaderos de todas las islas.

La iniciativa del sector viene avalada por la Asociación Cooperativa Agropecuaria y un anexo firmado por el sector primario de las islas: agricultores, ganaderos, queserías y proveedores de alimentos para el ganado.

“Los ganaderos reunidos en Lanzarote el pasado 15 de marzo han pedido lo mismo que el Partido Popular: atender las demandas del sector al que, en la actualidad, se adeuda el 26% de la ayuda del POSEI del año 2009, el 48% del 2010, el 81% del 2011, y con la previsión de que de las ayudas del 2012 solo se les abonará sólo el 32%”.

El Partido Popular de Fuerteventura entiende las reivindicaciones del sector primario de la isla, que ha exigido una reunión con el Presidente del Gobierno de Canarias, para que se les abonen las ayudas que, en la actualidad, el Ejecutivo de Coalición Canaria y Partido Socialista han eliminado de los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias.

En el año 2009, el Gobierno de Canarias y el Gobierno de España aceptaron una modificación del programa POSEI  por la que el Estado ingresaba el 50% de las ayudas mientras que la Comunidad Autónoma aportaba el otro 50%.

En el año 2010 y 2011, el Gobierno de España ha abonado 19 y 23 millones de euros respectivamente mientras que el Gobierno de Canarias, presidido por Paulino Rivero, no ha aportado ni un solo euro al compromiso de cofinanciación del POSEI ante la Unión Europea.

Para el año 2012, la cantidad máxima de financiación nacional establecida para la ficha financiera del POSEI es de 35.778.000 euros. Dado que el Gobierno de España ha financiado en exclusiva las ayudas del año 2011, el Ministerio estima necesario que, para el POSEI de este año, la Comunidad Autónoma de Canarias debe aportar la misma cantidad a la cofinanciada ya por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en 2011 (23 millones de euros), con el fin de equilibrar las aportaciones, alcanzando un grado de corresponsabilidad entre ambas Administraciones.

“El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente se comprometió a que si Canarias ponía su parte, el Gobierno de España ponía la suya. Hay que pedir responsabilidades a quien no cumple”.

“El más perjudicado, el ganadero majorero que ve cómo los dimes y diretes entre administraciones retrasa una ayuda importante para el ganadero majorero”, señala la portavoz del Partido Popular en el Cabildo de Fuerteventura, Águeda Montelongo.

“El impago de estas ayudas supone un descalabro para los ganaderos majoreros ya que las cooperativas, empresas comercializadoras e importadores de alimentación animal, se encuentran al límite para poder seguir dando crédito al sector para que éstos alimenten a su ganado”, denuncia Montelongo.

Y es que los precios de los cereales y los forrajes han aumentado un 80% en los dos últimos años mientras sigue decayendo el consumo y se bajan los precios.

El Partido Popular de Fuerteventura, sin embargo, sí ha apoyado la moción propuesta por el grupo de gobierno en la que se insta al Gobierno de España y al Gobierno de Canarias para que se resuelva esta situación.

“No tenemos ningún problema en que se reivindique al Gobierno de España algo que es justo para Canarias. Y los partidos políticos no deben seguir escudándose en unas siglas o en la política del y tu más, como excusa para no proponer soluciones y para aprobarlas”.

“Hoy ha sido una oportunidad de oro para que el ganadero se volviera más tranquilo a casa sabiendo que sus representantes en el Cabildo van a exigir al Gobierno de España y Canarias que cumpla sus compromisos pero, mientras tanto, podrán seguir alimentando al ganado gracias a las ayudas que habilita su Cabildo”.

“Defendemos que las instituciones deben estar cerca de las personas y, cuando llega el momento, los que gobiernan traza una línea divisoria en la que hablan de restricciones presupuestarias, competencias y reales decretos”, denuncia la portavoz popular.


El Presidente del Cabildo rechaza comparecer para explicar el PIOF

28 febrero, 2013
  • “Ha escondido el PIOF y ahora también la Ponencia Técnica. Caducar el PIOF es un fracaso”, sentencia la portavoz

El Grupo de Gobierno ha rechazado este jueves la solicitud del Partido Popular para que el Presidente del Cabildo de Fuerteventura compareciera ante el pleno de la corporación para dar cuenta de sus gestiones al frente del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura.

La portavoz popular en el Cabildo de Fuerteventura, Águeda Montelongo, ha recordado que en noviembre del año 2010 y tal y como se recoge en el acta de sesiones que “el PIOF se guardó en un cajón” porque no le convenía para la campaña electoral.

“Desde el principio les propusimos empezar de nuevo porque no íbamos a cumplir los hitos procedimentales. Hemos acudido a todas las mesas de trabajo que han convocado la Consejera. Le pedimos diálogo pero, al parecer, este debe ser a puerta cerrada”.

Montelongo considera que el Presidente es el “responsable” de la caducidad de el Informe de Sostenibilidad Ambiental y, por tanto, de la paralización de Fuerteventura.

“Sabemos que no quieren comparecer porque no la Ponencia Técnica es rotunda. No hay ni un solo mapa eólico para fomentar la instalación de energías renovables, no se recoge la Reserva de la Biosfera y tampoco hay alternativas para la central térmica”, asegura la portavoz que añadía “no se ponga el traje verde sólo en la calle”.

El grupo popular en el Cabildo de Fuerteventura lamenta que se “rehúya el debate a pesar de que volvemos a estar al principio del camino”.

“No queremos pedir su renuncia, pero sí que de explicaciones de por qué paralizó el documento en 2010 provocando que, en 2013, se hayan perdido dos años”.

La Consejera de Obras, tampoco comparece

El grupo de gobierno también rechazó que la Consejera de Obras Públicas, Edila Pérez, no comparezca ante el pleno para dar cuenta de la situación del Palacio de Formación y Congresos de Fuerteventura.

“Mucha propaganda y pocas obras. En la prensa se decía que en el mes de abril se reanudaban los trabajos. Otra nota de prensa decía que, en un año, las obras estarían terminadas”, resalta Montelongo.

El Gobierno de Canarias se comprometió a financiar esta obra con partidas plurianuales de 4,6 millones de euros. “Sin embargo, desde el año 2010, el Gobierno Regional no ha consignado ni un solo euro y la obra sigue paralizada”.

El Cabildo de Fuerteventura ha anunciado que para el año 2013 contaban con una asignación del 12,5 millones de euros y, sin embargo, en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma no figura ni un solo euro para esta obra.

“Si el Cabildo dice tener 3 millones pero el Gobierno no va a poner nada, ¿tienen ustedes una relación contractual con el gobierno que desconocemos los grupos de la oposición? Tienen que dar explicaciones”, asegura Montelongo.

El pleno del Cabildo de Fuerteventura, además, ha evitado debatir usando su último turno de intervenciones. “Ahí se retrata cada uno”.


El Cabildo de Fuerteventura perpetúa la Central Eléctrica en El Charco

8 febrero, 2013
  • El Gobierno de Canarias asegura que El Cabildo de Fuerteventura no ofrece alternativas viables técnica y ambientalmente que permitan desmantelar la central de El Charco

El Partido Popular de Fuerteventura denuncia que la nefasta política energética de El Cabildo de la isla no permitirá el desmantelamiento de la Central Eléctrica de El Charco porque en el Informe de Sostenibilidad Ambiental, ISA, no se han presentado “alternativas técnicas y ambientalmente viables”.

Así lo ha confirmado el Gobierno de Canarias a una respuesta escrita presentada por el diputado regional del Partido Popular de Fuerteventura, Fernando Enseñat, en la que se recoge que el Informe de Sostenibilidad Ambiental sólo presenta una propuesta viable para trasladar la Central, siendo ésta Zurita como central principal, y Guerepe como secundaria.

Sin embargo, esta única alternativa incumple los requisitos exigibles en los Informes de Sostenibilidad Ambiental de contener varias soluciones viables para este tipo de instalaciones”.

Es decir, “que los vecinos de El Barrio capitalino de El Charco deberán seguir aguantando las molestias de una Central Eléctrica porque el Cabildo ha hecho dejación de funciones y condena a la isla a la parálisis constante porque no ha sido capaz de sacar adelante un Plan Insular que permita dar respuesta a las necesidades de los majoreros. Y esta sí es una preocupación histórica y justa de los vecinos”, reseña Enseñat.

El Gobierno de Canarias descarta así la propuesta de Monteagudo porque está situada en una Zona de Especial Protección para las Aves y esto implica que construir accesos viarios y de evacuación de la red será difícil. Y lo más importante: estas autorizaciones van a estar supeditadas al cumplimiento de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que fija que sólo se podrá desclasificar una zona ZEPA, cuando no existan más alternativas al proyecto que pretende aprobarse”.

“Alternativas que sí existen” asegura la portavoz de los populares en el Cabildo de Fuerteventura, Águeda Montelongo, “se lo hemos dicho en los plenos y en todas las mociones que hemos presentado relativas a la Central de El Charco”.

Precisamente, el Ejecutivo canario asegura que Zurita es una alternativa “mejor valorada” y que, en consecuencia, “debió de haberse excluido Monteagudo”.

“En la pasada legislatura nos equivocamos todos los partidos políticos por apostar por Monteagudo. Nosotros hemos reconocido desde el principio de legislatura que es hora de rectificar y no perder más tiempo: debemos consensuar un nuevo emplazamiento para la Central Eléctrica de Fuerteventura y, sin demagogias, impulsar el desmantelamiento de la actual y asegurar el futuro energético de la isla”, asegura la consejera.

El Ejecutivo Canario, además, advierte al Cabildo de Fuerteventura de que el objetivo de la Revisión del Plan Insular debía haber sido precisamente el estudio riguroso (técnico, territorial y ambiental) de la totalidad del territorio insular y, en función de los criterios de exclusión propuestos, identificar los emplazamientos viables.

El Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas, recuerda el Ejecutivo regional, “contemplaba emplazamientos potencialmente factibles para la generación convencional de energía eléctrica que podrían haber sido analizados en el ISA”

“Esto nos lleva a pensar una vez más, que la respuesta del Gobierno de Canarias al Informe de Sostenibilidad Ambiental es un no rotundo al modelo propuesto por el Cabildo de Fuerteventura”, asegura Montelongo.

“El Gobierno del Cabildo está escondiendo el informe de la ponencia técnica en la que el Gobierno rechazó el ISA. Exigimos conocer ya dicho documento y no esperar a que la consejera capitule el próximo 17 de febrero caducando un PIOF que ha supuesto una gran pérdida de tiempo y dinero”.

Más motores para El Charco

El pasado 5 de marzo, el Partido Popular de Fuerteventura rechazó frontalmente la decisión del Gobierno de Canarias de autorizar dos motores más para la central energética de Las Salinas, en el barrio capitalino de El Charco porque consideran que, lejos de intentar desmantelar esta central perjudicial para los vecinos, lo que hacen es prolongar la vida de estas instalaciones y parchear el futuro energético de la isla sin ofrecer más alternativa.

Esta ampliación se tradujo a finales de año en dos nuevas turbinas, las denominadas 10 y 11, por las que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ingresó en concepto de licencias, más de 150.000 euros.

Los populares critican que no se tenga en cuenta a los vecinos del barrio de El Charco que, durante años han denunciado las molestias que sufren por la central energética a pesar del compromiso firme de las instituciones para intentar desmantelar estas instalaciones.

Los concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario exigen al Alcalde que “rechace la política energética del Cabildo de Fuerteventura que no hace más que condenar a los vecinos de El Charco, porque lo que parece que es peligroso para unos vecinos no lo es tanto para otros”, asegura el portavoz del PP en el consistorio, Carlos Figueroa.

“El Ayuntamiento debe pronunciarse y exigir al Cabildo que consensúe ya una ubicación definitiva y factible para estas instalaciones y que el Gobierno de Canarias le de trámite de urgencia, con el objetivo de desmantelar esta central”.

El Partido Popular de Fuerteventura reitera que ofrecen diálogo, debate y compromiso para consensuar un emplazamiento para la central. “Encontrarán en el Cabildo nuestra mano tendida si es para trabajar por la isla”, señala Águeda Montelongo.


Objetivo cumplido: Cabrera paraliza Fuerteventura permitiendo que caduque el PIOF

30 enero, 2013
  • Desde el pasado mes de julio, los grupos de la oposición han reiterado en diferentes mociones que el PIOF no iba a cumplir los plazos previstos y tendría que caducarse
  • “La Consejera intenta adelantarse a un informe “demoledor y negativo” del Gobierno de Canarias”, denuncia Montelongo

El Grupo Popular en el Cabildo de Fuerteventura exige al Presidente, Mario Cabrera, que sea “responsable” y asuma la culpa de que el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura tenga que ser caducado en febrero después de que, el propio Presidente, retrasara su tramitación cuando “escondió el documento en un cajón porque no le convenían las críticas ciudadanas ante la cercanía de la campaña electoral”.

El Presidente reconoció en un pleno que, el 30 de noviembre del año 2010, recibió el PIOF redactado por Gesplan, y no fue hasta el 28 de julio del año 2011, una vez superado el periodo electoral, cuando Cabrera reactivó su tramitación.

Esta pérdida de tiempo ha provocado que la Consejera se haya tenido que marcar plazos de tiempo muy ambiciosos que, como ya denunció el Partido Popular en las diferentes mesas de trabajo, “eran imposibles de ejecutar”.

“El objetivo del Presidente está cumplido: Cabrera ha logrado paralizar la isla de Fuerteventura y responsabilizar a una Consejera del PSOE”, denuncia la portavoz del PP en el Cabildo, Águeda Montelongo”.

Las víctimas, prosigue la popular, “los majoreros a los que no se les ofrecen nuevas oportunidades de empleo porque, sin Plan Insular de Ordenación, existe una gran inseguridad jurídica para que nuevos inversores puedan instalarse en Fuerteventura, desde el sector de las renovables, hasta el turismo o las industrias”.

Los consejeros populares en el Cabildo de Fuerteventura ofrecieron al principio del mandato “consensuar los grandes temas de la isla y comenzar de nuevo el procedimiento, caminar todos juntos y construir la “isla de todos” y no la finca privada para algunos”, señala Eugenio Cabrera.

Sin embargo, la Consejera de Ordenación decidió continuar con el procedimiento. Desde el mes de julio, cuando se aprobó el Informe de Sostenibilidad Ambiental, “todos los grupos de la oposición, a excepción del PPMajo, han advertido a la Consejera que estábamos perdiendo tiempo y dinero porque se iban a incumplir los plazos y el documento se iba a caducar”.

Desde el pasado mes de julio, el partido popular advirtió que “el Ejecutivo Canario había pedido sólo que se subsanasen errores en el Informe de Sostenibilidad Ambiental y lo que se hizo fue cambiarlo sustancialmente”.

“La Consejera intenta adelantarse a un informe “demoledor y negativo” de la ponencia técnica del Gobierno de Canarias cuyas conclusiones ya las adelantó la propia Chacón en diciembre asegurando que el Ejecutivo Autónomo ponía reparos a tres proyectos en la isla”, denuncia Montelongo.

“Ahora dice que se ha ganado tiempo caducando el PIOF en febrero cuando, en realidad, hemos perdido 7 meses porque CC- PSOE no escuchan a los grupos de la oposición”.

El Partido Popular, presente en todas las mesas de trabajo convocadas por la Consejera Chacón, siempre ha estado “abierto al diálogo”, reitera Eugenio Cabrera.

Sin embargo, añade, “con este grupo de gobierno, no hay consenso posible. El fracaso era muy previsible porque el Presidente del Cabildo de Fuerteventura ha dejado sola en la causa a la Consejera”

“Un Presidente que acapara todas las informaciones, no ha apostado por su grupo de gobierno y ha evitado hablar del PIOF. Deja solo al PSOE en las causas perdidas”, denuncia la portavoz popular.

Montelongo entiende que el Partido Socialista no puede seguir siendo cómplice de “las políticas de parálisis y despilfarro de Coalición Canaria en Fuerteventura”.

El “atajo del Cabildo”

Según Montelongo, “el Cabido está buscando excusas para justificar que el PIOF va a incumplir los plazos estipulados. La Consejera ya sabía que este artículo tenía que aplicarse en el mes de julio, cuando dio luz verde al ISA. Ahora, que hemos perdido 7 meses, propone un atajo”.

Modificar el artículo 27.1 del Reglamento de Procedimientos de los Instrumentos de Ordenación del Sistema de Planeamiento es una propuesta que ya planteó en el último pleno de la corporación y que sólo contó con los apoyos del grupo de gobierno.

“Una simplificación administrativa que debería plantearse en el marco de la futura Ley de Armonización, cuyo texto está elaborando el Gobierno de Canarias, para simplificar las leyes sobre el terreno, y no en la FECAI o en la FECAM y a través de mociones en el Cabildo”.

El Partido Popular de Fuerteventura vuelve a tender la mano al Cabildo de Fuerteventura para consensuar un Plan Insular de Ordenación del Territorio que permita construir una Fuerteventura para todos y no suponga restringir aún más el crecimiento económico y social de la isla.


Un año del Cabildo con CC – PSC, 365 días de parálisis y despilfarro

19 junio, 2012

De izquierda a derecha, Rosa Enseñat, Águeda Montelongo y Eugenio Cabrera

El Grupo Popular en el Cabildo de Fuerteventura ha hecho balance de este primer año de Gobierno en la máxima institución insular. 365 días que, a juicio de los cinco consejeros, se han caracterizado por “la demagogia, la parálisis y el despilfarro”.

“La falta de iniciativas no da oportunidades a los más de 13 mil personas que engrosan las listas del paro en Fuerteventura. De hecho, el documento que debe marcar la hoja de ruta del desarrollo y crecimiento económico, el PIOF, está paralizado”, apunta la portavoz de los populares en el Cabildo de Fuerteventura, Águeda Montelongo.

El Partido Popular de Fuerteventura cree que la máxima institución insular despilfarra dinero público ya que “después de pagar más de 700 mil euros a Gesplan, 70 mil aún no se han pagado, ponen un sello en el que figura que no es apto para su trámite, asumiendo nuevamente su redacción como había propuesto desde el inicio del mandato el grupo popular”, denuncia Rosa Enseñat, consejera del Cabildo.

Austeridad

El PP cree que es necesario reformas estructurales en el Cabildo de Fuerteventura, encaminadas a conseguir una mayor contención del gasto a través de la reducción del número de Consejerías (de 12 a tan sólo 5) y del número de asesores con los que actualmente cuanta el grupo de Gobierno y en lo que se gasta cerca de 1.200.000 euros.

Los Consejeros populares también han propuesto un Plan Financiero que de salida a los más de 19 millones de euros que el Cabildo tiene como remanentes de Tesorería procedente de obra pública sin acabar.

“La máxima institución Insular debe adjudicar esas obras públicas para evitar la destrucción de empleo en sectores clave como la construcción”.

Para los populares, este ha sido un año perdido ya que las grandes infraestructuras vitales para el desarrollo de Fuerteventura están paralizadas.

El Eje Norte Sur, por ejemplo, no tiene trazado definitivo y los proyectos están estancados sin que se realicen verdaderos esfuerzos para lograr que los diferentes tramos afectados por calificación ambiental o de suelo, se resuelvan”.

“El Partido Popular ha propuesto en diferentes mociones en el Cabildo de Fuerteventura y en Parlamento de Canarias, una modificación de trazado para el tramo Pozo Negro- Cuchillete y cuyo eje actual transcurre por una ZEPA, es Espacio Natural Protegido, y en ninguna de nuestras aportaciones hemos obtenido el respaldo del grupo de gobierno CC- PSC”.

El PP considera que Fuerteventura necesita tomar decisiones contundentes y firmes en materia de energía porque corre el riesgo de sufrir un cero energético debido a sus graves problemas de suministro, generación y transporte. Los vaivenes para situar la central del norte, Monteagudo y la del sur ponen en riesgo el suministro de la isla.

El PP entiende “que es el momento de rectificar y volver a consensuar un lugar idóneo para estas centrales porque, de no ser así, Fuerteventura sufrirá un cero energético y los vecinos se quedarán sin luz por falta de consenso institucional”.  

Argumentos de Gobierno basados en la demagogia y el populismo. El proyecto de trazado de la línea de alta tensión, por ejemplo, obedece a tres discursos diferentes: uno en el Cabildo, donde se contradicen en las votaciones sobre si se soterra o no; otro, con la empresa a la que el Cabildo dio el visto bueno para el actual trazado en un proyecto de más de 93 millones de euros; y con los vecinos: a los que promete lo que sabe que no puede cumplir: el soterramiento completo.  

“A instancias del Grupo Popular la consejera de Industria, Margarita Ramos, asegura que no se va a soterrar esta línea porque el Cabildo llega tarde. Queremos que se diga la verdad.”

Los populares reafirman este planteamiento cuando abordan la política de fomento de las energías renovables por parte del Cabildo de Fuerteventura.

“Vuelven a aplicar la demagogia cuando salen a la calle con una pancarta en contra del petróleo y a favor de las renovables y es, precisamente el Cabildo, el que mantiene paralizados los 5 parques eólicos que el Gobierno de Canarias adjudicó a Fuerteventura con 30 MW de potencia. El Cabildo interpuso una instrucción que los Tribunales fallaron a favor de la empresa, y que ahora incluso, han recurrido”, sentencian los consejeros del PP.  

Los populares han pedido que se retire el recurso en contra de la instrucción en reiteradas ocasiones con el objetivo de fomentar las energías renovables, el desarrollo de proyectos de iniciativa privada y la creación de puestos de trabajo.

Turismo

Fuerteventura es la única isla del Archipiélago que perdió turistas en la temporada de invierno, con un 9,68% menos que en el mismo periodo del año anterior.

“Más preocupantes son las previsiones de cara a esta campaña de verano donde se espera un descenso del 12%, evidenciando la pérdida de conectividad y la necesidad de cerrar nuevos acuerdos con turoperadores y compañías, que hasta ahora no se han producido”, asegura Montelongo.

“Las tasas aeroportuarias no son la causa de este descenso, ya que en el año 2009 se consiguieron cerrar importantes acuerdos para conectar Fuerteventura con mercados emergentes y no existían la bonificación de las tasas”.

Un pilar fundamental para lograr más competitividad y excelencia en el sector turístico es la educación y la capacidad para cualificar a más personas en programas de Formación Profesional. En este sentido, el Cabildo de Fuerteventura ha sido la única institución de una isla no capitalina que no remitió sugerencias ni aportaciones al Plan Canario de FP que se está redactando, mientras que la Comunidad Educativa de Fuerteventura sí ha valorado el nuevo documento que se está redactando.

Sector Primario

Las últimas decisiones del Gobierno de Canarias y El Cabildo de Fuerteventura han marcado el fin de muchas explotaciones ganaderas o agrícolas. La Ley de Medidas Urgentes no funciona y El Cabildo sólo se saca fotos entregando expedientes en las que figura que “la legalización de su granja” está en trámite.

El precio del agua es desorbitado, al igual que la deuda del Consorcio de Aguas que, al menos, es de medio millón de euros que se adeudan a una empresa, Gas Fenosa, y cuyo importe está requiriendo el juzgado número 3 de Las Palmas de Gran Canaria.

“El Cabildo oculta información a los grupos de la oposición sobre el estado económico del Consorcio que, según informaciones que hemos obtenido, camina hacia su privatización”, denuncian los consejeros populares.

Sanidad

La sanidad tampoco es competencia directa del Cabildo de Fuerteventura pero, desde la máxima institución insular, se debe exigir al Gobierno de Canarias que se finalicen las obras del Hospital Insular Virgen de la Peña que se han vuelto a prorrogar hasta el 2016.

 “El Cabildo de Fuerteventura aprobó una moción propuesta por el PP en la que se insta al Gobierno de Canarias a finalizar las obras antes del 2014, además de garantizar la financiación del Centro de Salud de Antigua. Y esto lo ha propuesto la oposición mientras el grupo de Gobierno se preocupa de otros asuntos que no son prioritarios para los ciudadanos”.

Asuntos Sociales

Despilfarro y mala asignación de recursos caminan de la mano en este año de Gobierno también en lo referente a Asuntos sociales. Ayuntamientos como el de Puerto del Rosario han externalizado el servicio a personas con movilidad reducida y personas dependientes, que ahora tendrán que pagar para recibir el servicio.

Los Populares reclaman más coordinación entre los diferentes agentes sociales (Cabildo, Ayuntamientos y ONGs) para que juntos, distribuyan mejor los recursos y se atiendan las necesidades reales de los ciudadanos.

“Los más de 135 mil euros que se han gastado en contra de la convalidación de un Decreto para saber si hay o no hidrocarburos y en una manifestación, los podrían haber destinado a Servicios Sociales y las ONGs que cada día registran más demanda”.

Transporte

La flota de camiones y maquinaria del Cabildo de Fuerteventura es una competencia desleal para los transportistas y para muchas empresas de la isla, resta trabajo al sector privado y destruye puestos de trabajo.

Un sector que está sufriendo las consecuencias de las crisis económica y que debe eliminar trabas para hacerlo más competitivo. En este sentido, el PP se ha comprometido a eliminar el uso del tacógrafo en el Archipiélago y, en esa dirección, han trabajado los consejeros del Cabildo de Fuerteventura, la Diputada y el Senador en las reuniones mantenidas con la Ministra de Fomento, Ana Pastor y el propio sector del transporte.

Obras Públicas

Fuerteventura está paralizada mientras se despilfarra el dinero público. El Proyecto Monumental de Tindaya se ha convertido en un filón propagandístico en período electoral ya que en esta legislatura no se ha hecho nada y las obras de la Casa Alta de Tindaya se han paralizado a pesar de que contaban con ficha presupuestaria la pasada legislatura.

El Palacio de Formación y Congresos, el Mirador del Barranco de los Canarios y el Túnel de Betancuria fueron otras infraestructuras que se vendieron en las elecciones y cuyos proyectos están parados y sin presupuesto.

En definitiva, el PP de Fuerteventura considera que ha sido un año perdido en el que no se ha emprendido ni una sola reforma para la contención del gasto, ni se han tomado acuerdos que beneficien a los majoreros y que vaya encaminado a la creación de empleo.

“Muy al contrario: lo único que se ha hecho es política demagoga, populismo, victimismo y despilfarrar el dinero público en campañas pseudo electorales que van en contra del interés general de los ciudadanos de Fuerteventura”.


El PP presenta una moción para instar al Cabildo a paralizar el recurso contra las prospecciones petrolíferas

7 junio, 2012
  • El PP de Fuerteventura  considera un despilfarro gastar 94 mil euros para paralizar las prospecciones petrolíferas
  • Águeda Montelongo: “Denunciamos que el Cabildo se haya gastado tanto dinero en una campaña pseudoelectoralista”

http://www.goear.com/files/external.swf?file=5240ba2

El PP de Fuerteventura defenderá una moción en el próximo pleno en el que insta al Cabildo a paralizar el recurso en contra de las prospecciones petrolíferas por considerar que “es un despilfarro gastar 80 mil euros (más 14 mil de IVA) en contratar una empresa externa al Cabildo de Fuerteventura para intentar paralizar un Real Decreto beneficioso para Canarias”.

El nuevo auto del  TS rechaza conceder la suspensión cautelar de dicho Real decreto, porque entiende que las medidas de protección y evaluación de impacto que el Ministerio de Industria ha exigido al operador no permiten inferir que se vaya a ocasionar un daño al medioambiente que resultase irreparable si finalmente el Gobierno canario tuviese razón.

Y añade que, “siendo incuestionable el valor ecológico de las Islas Canarias y la relevancia del sector turístico, pesquero y portuario para su desarrollo, no cabe eludir que la producción y explotación de hidrocarburos representa un factor económico de especial significación para definir la riqueza de un país, que requiere promover la investigación de yacimientos de esta clase de recursos en áreas concretas”, como marca la Ley de Hidrocarburos.

El Supremo plantea este argumento al ponderar los intereses públicos y privados concurrentes en este litigio, para determinar si procede conceder o no una medida cautelar como la solicitada por el Gobierno canario invocando una “apariencia de buen derecho”.

Los populares majoreros creen que es el momento de que el Cabildo rectifique y “deje de despilfarrar el dinero de todos los majoreros y exijan a Madrid las máximas garantías medioambientales si finalmente existe petróleo en aguas cercanas a Fuerteventura y Lanzarote”.

El PP además insta en su moción a retirar el recurso contra la instrucción que mantiene paralizada la instalación de las energías renovables en Fuerteventura a pesar de que el slogan de la  campaña en contra de las prospecciones petrolíferas “sea el que le conviene electoralmente”.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso/ Administrativo del Tribunal Supremo ya se ha pronunciado en su Auto de fecha 4 de junio, en relación con los incidentes de ejecución de sentencia planteados por El Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote, resolviendo que “el Real Decreto 1462/2001 no fue declarado nulo en su totalidad sino del modo parcial” y que en el Real Decreto 547/2012 aprobado por el Consejo de Ministros “no se ha tratado de eludir sino de dar cumplimiento a la sentencia corrigiendo la omisión destacada por la sala”.

“Esto es algo que ya le advertía el grupo popular y, a pesar de todo, decidieron presentar dos recursos, por separado gastarse 94 mil euros en la defensa letrada, y más de 35 mil euros en pegatinas, camisetas y el pago de alojamientos y billetes para que un medio público de Canarias jalee a la gente durante una semana y que la ciudadanía acuda a la manifestación”.

El contenido del auto del Tribunal Supremo aventura una futura decisión sobre el eventual recurso directo que pretende presentar el Cabildo de Fuerteventura contra el Real Decreto, ya que en el mismo, se establece que la actuación del Gobierno no ha hecho sino subsanar los defectos de los que adolecía el Real Decreto del 2001 y, por lo tanto, cumplir con la legalidad vigente para otorgar los permisos.

“El Tribunal ya está avisando que el Decreto se ajusta a Derecho por lo que no entendemos qué va a hacer el Cabildo de Fuerteventura presentando alegaciones que el propio TS entiende, y que, según la sentencia, irrelevantes y carentes de fundamento jurídico. Aún así, vamos a gastarnos 90 mil euros”

El contenido del auto del Tribunal Supremo viene también a desmentir las últimas declaraciones del Presidente del Cabildo cuando asegura que “no se elaborarán estudios de impacto ambiental en cada sondeo por lo que se está vulnerando la Ley y favoreciendo a una empresa”.

La sala lo deja claro: “antes de la autorización de cada trabajo específico se habrán de realizar los estudios pertinentes y aprobar los planes respectivos que identifiquen y cuantifiquen todos los posibles impactos derivados de la prospección, así como aprobar los planes de gestión medioambiental y de contingencias medioambientales”.

El PP pide que se abandone ya el “discurso propagandístico, demagogo y populista para dar paso a la cordura, el progreso y la austeridad”


El PP insta al Cabildo a que paralice el recurso contra las prospecciones

5 junio, 2012
  • El PP de Fuerteventura  considera un despilfarro gastar 94 mil euros para paralizar las prospecciones petrolíferas
  • Los populares instan al Cabildo a dialogar con el Ministerio y pedir las máximas garantías medioambientales en el proyecto

El PP de Fuerteventura cree que es un despilfarro gastar 80 mil euros (más 14 mil de IVA) en una empresa externa al Cabildo de Fuerteventura para intentar paralizar el Real Decreto que autoriza las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso/ Administrativo del Tribunal Supremo ya se ha pronunciado en su Auto de fecha 4 de junio, en relación con los incidentes de ejecución de sentencia planteados por El Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote, resolviendo que “el Real Decreto 1462/2001 no fue declarado nulo en su totalidad sino del modo parcial” y que en el Real Decreto 547/2012 aprobado por el Consejo de Ministros “no se ha tratado de eludir sino de dar cumplimiento a la sentencia corrigiendo la omisión destacada por la sala”.

“Esto es algo que ya le advertía el grupo popular y, a pesar de todo, decidieron presentar dos recursos, por separado, con el consiguiente gasto de dinero público. A estos se sumará el del Cabildo de Fuerteventura”.

El PP de Fuerteventura insta al Cabildo de Fuerteventura a que paralice el recurso que tiene previsto presentar ante el Tribunal Supremo porque, además de pagar la defensa letrada, los ciudadanos pagarán las costas del procedimiento.

“La campaña “pseudoelectoral” y personalista del Cabildo de Fuerteventura en contra del petróleo es un despilfarro: se gastan 94 mil euros en la defensa letrada, y más de 35 mil euros en pegatinas, camisetas y el pago de alojamientos y billetes para que un medio público de Canarias jalee a la gente durante una semana y que la ciudadanía acuda a la manifestación”.

El contenido del auto del Tribunal Supremo aventura una futura decisión sobre el eventual recurso directo que pretende presentar el Cabildo de Fuerteventura contra el Real Decreto, ya que en el mismo, se establece que la actuación del Gobierno no ha hecho sino subsanar los defectos de los que adolecía el Real Decreto del 2001 y, por lo tanto, cumplir con la legalidad vigente para otorgar los permisos.

“El Tribunal ya está avisando que el Decreto se ajusta a Derecho por lo que no entendemos qué va a hacer el Cabildo de Fuerteventura presentando alegaciones que el propio TS entiende, y que, según la sentencia, irrelevantes y carentes de fundamento jurídico. Aún así, vamos a gastarnos 90 mil euros”

El contenido del auto del Tribunal Supremo viene también a desmentir las últimas declaraciones del Presidente del Cabildo cuando asegura que “no se elaborarán estudios de impacto ambiental en cada sondeo por lo que se está vulnerando la Ley y favoreciendo a una empresa”.

La sala lo deja claro: “antes de la autorización de cada trabajo específico se habrán de realizar los estudios pertinentes y aprobar los planes respectivos que identifiquen y cuantifiquen todos los posibles impactos derivados de la prospección, así como aprobar los planes de gestión medioambiental y de contingencias medioambientales”.

Por todo ello, los populares majoreros instan al Cabildo a que “dialoguen con con El Gobierno de España, y exija a Madrid las máximas garantías para la protección del medioambiente, y que Canarias y Fuerteventura obtengan beneficios directos por dicha actividad, asícomo que retiren la instrucción que mantiene paralizada la instalación de las energías renovables en Fuerteventura”.