El SEPRONA advierte al Cabildo del grave peligro en el Complejo Ambiental de Zurita

24 septiembre, 2014

Neumaticos

  • La consejera de Medio Ambiente confirma la gran acumulación de neumáticos fuera de uso en el Complejo Ambiental de Zurita
  • El presidente del Cabildo se sigue escondiendo y no atiende las solicitudes de comparecencia planteadas por la oposición

En el pleno de hoy del Cabildo de Fuerteventura el Partido Popular pidió cuentas al grupo de gobierno sobre la gestión de la gran cantidad de neumáticos usados que se encuentran apilados en el Complejo Ambiental de Zurita.

La solicitud de comparecencia fue rechazada por los grupos de gobierno (CC-PSOE) y PPM, a pesar de que la consejera insular de Medio Ambiente confirmó el requerimiento hecho por el SEPRONA con relación a los neumáticos fuera de uso en Zurita y el grave peligro de incendio que ello supone.

“La gran acumulación de neumáticos fuera de uso carece de ningún tipo de control. En caso de producirse una situación de peligro o riesgo, como un incendio, se produciría una rápida reacción en cadena en la quema de los neumáticos, lo que provocaría una gran columna de humo en ascenso y, atendiendo a los vientos predominantes en la zona y su proximidad al Aeropuerto, podría llegar a provocar una situación de riesgo aéreo, en tanto que el humo de los neumáticos es completamente oscuro y no permitiría la visibilidad aérea”.

El consejero Miranda reconoció que esta grave situación se mantiene desde el año 2006, sin que hasta la fecha el Cabildo haya dado cumplimiento a lo que establece la normativa.

El Partido Popular recuerda a los dirigentes del Cabildo Insular que el Real Decreto 1.481/2001, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero, y el Real Decreto 1.619/2005, sobre la gestión de neumáticos fuera de uso, entre otras cosas, “prohíben el depósito en vertedero de neumáticos troceados desde junio 2006, además también se hace referencia a que el almacenamiento de neumáticos fuera de uso debe llevarse a cabo condiciones de seguridad y salubridad adecuadas y en instalaciones que cumplan las condiciones técnicas reguladas”.

Águeda Montelongo criticó durante la celebración del pleno insular “la doble moral ecologista de este grupo de gobierno que, con una mano sostienen una supuesta bandera verde, y con la otra permiten que se acumulen neumáticos en un vertedero sin control alguno y carente de medidas de seguridad, con el alta peligrosidad que ello supone, sin poner remedio a ello durante más de 8 años”.

La portavoz de los populares lamentó, de nuevo, que “el presidente se vuelve a esconder y no comparece ante este pleno para rendir cuenta sobre lo que aquí se le pregunta, actuando de manera oscurantista y poco transparente, actitud que se viene dando pleno tras pleno”.

Anuncios

El Gobierno de Canarias asegura que Zurita es una opción “difícilmente viable” para la Central Eléctrica

2 abril, 2014
  • Enseñat: “Desmantelar la Central Eléctrica del Barrio de El Charco no es un objetivo para el Cabildo de Fuerteventura”

El Parlamentario del Grupo Popular, Fernando Enseñat, denuncia que eliminar la Central Eléctrica de El Charco “no es un objetivo prioritario para el Cabildo Insular de Fuerteventura” según se desprende de las respuestas aportadas por la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias.

“Más bien parece todo lo contrario”, afirma Enseñat, “ya que en el nuevo documento de subsanación del ISA, además de la denominada alternativa 0 que se corresponde con la central actual, únicamente se prevén dos alternativas: una en Zurita y otra al Suroeste de Salinas del Carmen; y la propia Consejería de Industria llega a poner en duda, la viabilidad de ambas”.

En la zona de Zurita, la consejería asegura en la respuesta remitida al Parlamentario Popular que debido a su altitud (más de 100 metros por encima del nivel del mar) “no se podría instalar una central eléctrica convencional con sistema de refrigeración por agua de mar, y por lo tanto, tendría que recurrirse a sistemas de refrigeración mediante aerocondensadores, lo que requeriría una mayor superficie de instalación y exigiría para la refrigeración un considerablemente mayor consumo energético”.

“Por lo tanto, esta ubicación difícilmente podría llegar a ser viable, por el alto coste económico que supondría”, sentencia Enseñat.

En cuanto a la posible ubicación al Suroeste de Salinas del Carmen, “la Consejería afirma que el Cabildo Insular de Fuerteventura no aporta ni un solo informe, documento, estudio o justificación que respalde este nuevo emplazamiento”.

“De hecho, la Consejería en esas respuestas por escrito reprocha que sigue sin justificarse por el Cabildo Insular las razones por las cuales se han seleccionado únicamente estas ubicaciones, descartando el resto del territorio insular, a efectos de establecer otras zonas potenciales para albergar una central térmica convencional de acuerdo con los criterios ambientales, territoriales y técnicos considerados, que permita sacar la central eléctrica del barrio del Charco”, asegura Enseñat.

En esta línea la Consejería recrimina que los emplazamientos considerados como viables en el Avance del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas se hayan descartado en el documento del Informe de Sostenibilidad Ambiental del PIOF, sin que el Cabildo de Fuerteventura justifique las razones por las que entiende que esas zonas ya no son viables.

Asevera el Parlamentario: “El Presidente del Cabildo primero se empecinó en instalar la Central en Monteagudo, a pesar de que una y otra vez, se puso de manifiesto por el Partido Popular que dicha alternativa no era viable al tratarse de un espacio protegido, en el ámbito territorial de una Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA). Unos cuatro años ha tardado en reconocer su error y quitar dicha alternativa del ISA”.

“Ahora, en ese nuevo documento, se vuelve a encabezonar en otra alternativa, esta vez la de Zurita, y ello a pesar de las objeciones de la propia Consejería de Industria en cuanto al alto coste de territorio y de energía que supondría dicho emplazamiento”.

“Ahora propone una nueva alternativa, las Salinas del Carmen, sin estudios que avalen su viabilidad; y además, omite deliberadamente en el documento, todos y cada uno de los emplazamientos para la central que el propio Plan Especial de Infraestructuras Energéticas de Fuerteventura había considerado como viables”.

“Ante estas premisas, la conclusión es evidente: el Cabildo Insular no quiere plantear alternativas viables porque realmente no tiene intención de sacar la Central Eléctrica del Charco, con el silencio cómplice del Alcalde de Puerto del Rosario”, finaliza el Parlamentario.