El Partido Popular denuncia que la mayoría de gobierno del Cabildo Insular (CC-PSOE) sigue poniendo freno a la ejecución del eje Norte – Sur al no aceptar alternativas para el trazado Pozo Negro –  El Cuchillete, paralizado desde hace años por transcurrir por una zona ZEPA.

El tramo del cruce de Pozo Negro a la zona de El Cuchillete discurre por una zona de alto valor ecológico, declarado Espacio Natural (Malpaís Grande y Cuchillos de Vigán), pertenece a la red Natura 2000 y está declarado, además, como zona ZEPA y ZEC. Está situación del suelo está provocando retrasos en la ejecución de la obra, debido a la falta de alternativas de las Administraciones que no están dando respuestas a los inconvenientes del Eje Norte – Sur.

La directiva europea Hábitats exige, para desclasificar una zona ZEPA, que tal zona sea la única alternativa de suelo, en este caso, para trazar una carretera. Cosa que no es así, ya que existen alternativas al trazado previsto del Eje Norte – Sur. Además, esa misma directiva comunitaria reclama consenso para desclasificar una ZEPA, “que aquí no se da por la falta de capacidad para el dialogo que tiene el presidente del Cabildo y su grupo de gobierno”, denuncia Eugenio Cabrera.

El grupo popular en el Cabildo de Fuerteventura llevó al pleno que se celebraba este viernes una moción, que fue rechazada por el grupo de gobierno, en la que proponían un trazado alternativo que “permita eludir esta zona de alto valor ambiental, que vendría a ser el suelo que discurre entre Malpaís Grande y la Caldera de Gairía, que no está afectado por protección ambiental especial y que permitiría un nuevo trazado de longitud similar”, señalaba el consejero popular Eugenio Cabrera.

Al mismo tiempo este nuevo trazado permitiría acercar la conectividad de la autovía a poblaciones como Tuineje, Tiscamanita, Toto, Pájara y Ajuy. Por tanto, los populares proponen establecer en el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura PIOF este nuevo trazado del Eje Norte – Sur.

El Partido Popular recuerda la importancia que tiene esta autovía para la economía y la seguridad de la isla, que permitiría unir con rapidez y garantías Corralero con Morro Jable.

“El problema de los retrasos en el Eje Norte – Sur no es que no exista financiación; el problema radica en los `puntos negros´ con que se han topado los tramos de Corralero – La Caldereta y Aeropuerto – Pozo Negro por ser zonas de paso de húbaras y el tramo de Costa Calma – Pecenescal, parado desde hace siete meses, que se ha topado con un tendido de cables de fibra óptica. En el caso del tramo Aeropuerto – Pozo Negro suma ya 10 años los que lleva esperando a que se resuelva”, manifestaba Eugenio Cabrera.

“Cuando no es por una zona ZEPA, es porque es un lugar de avistamiento de aves; el caso es que son ya 10 años de retraso en la ejecución del Eje Norte- Sur. Fuerteventura necesita salir de la parálisis en la que Coalición Canaria y el PSOE la tienen inmersa”, concluye Cabrera.

• Gutiérrez le recordó a Cabrera que no tiene “altura política” para ser presidente del Cabildo

El Partido Popular ha exigido al grupo de gobierno (CC-PSOE), en el pleno del Cabildo de Fuerteventura celebrado este viernes, que no engañe y manipule a los ciudadanos con informaciones falsas sobre las prospecciones petrolíferas.

El gobierno insular elevó al pleno de la institución una moción de rechazo a las prospecciones petrolíferas y donde, entre otros asuntos, proponían la puesta en marcha de una campaña informativa destinada –según se recoge en la moción- a concienciar a la población sobre esta problemática.

El consejero popular Claudio Gutiérrez recriminó que se vaya a “emplear dinero público para pagar una de más de sus campañas (dirigiéndose a Mario Cabrera) como las que ya hecho con otros asuntos como el PIOF y donde solo da la información que a usted le parece. Eso no es limpio. Los ciudadanos de esta isla  tienen derecho a ser engañados, ni a que se les manipule, como hace usted continuamente con información exagerada y, por tanto, falsa”.

Gutiérrez desmontó una a una las “barbaridades” que el presidente del Cabildo ha dicho en los últimos meses sobre este asunto. “Tiene que quedar muy claro que en lo que se está trabajando ahora mismo es en la autorización para hacer las catas que determinen si efectivamente hay petróleo, el autorizar la extracción es una segunda fase”.

“Mario Cabrera ha dicho que las prospecciones se harán a 10 kilómetros de la costa de Fuerteventura. Eso es rotundamente falso, es 80 kilómetros, a 50 millas, justo al lado de donde Marruecos ya ha autorizado las prospecciones a una empresa australiana”, en este sentido Gutiérrez interrogó a Cabrera, “si hay una fuga de petróleo en el lado de Marruecos, ¿va usted, Sr. Cabrera, a solicitar al gobierno alauí que reponga el estado de nuestras playas? ¿O se lo va a exigir al Gobierno de España  que ponga las medidas correctoras al mismo tiempo que no extraiga petróleo?. Aquí el debate está en si saca el petroleo Marruecos o lo saca España.

Sobre la comparación que se viene haciendo entre el proyecto de prospecciones en Valencia, aprobado por el anterior gobierno socialista, y las de Canarias, Gutiérrez señaló que no tienen nada en común porque “las de Valencia son a 3 millas de sus costas, en el Mediterráneo, y aquí serían a 50 millas, en el Atlántico”, sobre lo que Gutiérrez afirmó “si las prospecciones de Canarias fuesen a 3 millas de las costas, tengan por seguro que mi grupo no las apoyaría”.

El consejero del Partido Popular señalaba también que “si efectivamente hay petróleo en nuestras costas, mi grupo político será el primero en exigir medidas correctoras medioambientales, que pueden ir desde un barco de vigilancia permanente a la colocación de redes para evitar que una posible fuga pueda llegar a nuestras costas, de la misma manera que se hace en otros puntos del mundo”.

Además, los populares proponen que “parte de los recursos obtenidos por la explotación vayan destinados a financiar las corporaciones de Fuerteventura y de la Comunidad Autónoma de Canarias, y que podría ser a través de un tributo dentro del REF y  de carácter exclusivo para Canarias”.

Gutiérrez subrayaba que “para muchos el problema no es que se hagan las extracciones de petroleo, sino que no sean ellos quienes lo autoricen como pretenden hacer escudandose en la chapuza jurídica que es la Ley de Aguas Canarias. Es el Gobierno de España el único que tiene competencias para autorizar las prospecciones”.

El Partido Popular lamenta que el Cabildo dedique sus recursos a difundir información falsa y a engañar a los ciudadanos, en vez de ocuparse de los verdaderos problemas que tiene Fuerteventura, “como son como la abrumadora tasa de paro, el PIOF, el Eje Norte-Sur, la situación energética de la isla, el Hospital General de Fuerteventura, el Palacio  de Formación y Congresos, el Parque Tecnológico o la escases de estudios de Hostelería y Turismo de Formación Profesional”, y es que los populares sospechan que esta “batallita” del presidente del Cabildo, no es más que para intentar tapar sus propios déficit.

Gutiérrez le recordó a Cabrera que no tiene “altura política” para ser presidente del Cabildo y que todo lo basa “en el control como si el Cabildo fuese propiedad suya, y a través de ese control pretende tener a la gente pendiente de él para que le den un puesto de trabajo de unos meses”. Gutiérrez le reprochó que “ya esta bien se su política del no a todo y del todo prohibido”.

• Aún no se han justificado 223.000 de casi 370.000 euros que el Gobierno canario dio para un estudio que permanece oculto

El Partido Popular denunció hoy que el Cabildo de Fuerteventura asume cuestiones que no son de su competencia, y luego ni siquiera cumple, con relación a la subvención de 369.417 euros que recibió del Gobierno de Canarias para apoyo en la realización de estudios previos para la posible declaración de un Parque Nacional de zonas Áridas, que a día de hoy no está justificada.

Así lo aseguró la diputada popular Águeda Montelongo, tras recibir respuesta escrita a una pregunta formulada al Gobierno de Canarias. Del total destinado por el Ejecutivo al Cabildo, 300.000 euros fueron con cargo al presupuesto de la Comunidad Autónoma del ejercicio 2010 y los restantes 69.417 fueron detraídos de las cuentas de 2011.

Ambas subvenciones fueron concedidas de manera directa al Cabildo Insular, que tenía como fecha límite para justificar los gastos el 31 de octubre de 2011 en el caso de la ayuda que recibió en 2009, y hasta el 30 de noviembre de 2011 para la subvención concedida en 2010.

El pasado 1 de diciembre de 2011 el Cabildo presentó solo la justificación parcial de la ayuda recibida en 2009 por importe de 145.488,41 euros. Es decir, la institución insular tiene pendiente de justificar un total de 223.928,59 euros. Según informa el Ejecutivo canario, la Dirección General de Protección de la Naturaleza se ha dirigido a la institución insular con objeto de que realice las actuaciones necesarias para regularizar la justificación de ambas subvenciones.

El Partido Popular exige al Cabildo que explique en qué se ha gastado ese dinero y por qué no se ha justificado aún ante el Gobierno de Canarias. En este sentido Montelongo dijo no explicarse “cómo es posible que habiendo recibido la friolera de 370.000 euros, el grupo de gobierno no tenga una propuesta clara de delimitación del Parque Nacional”.

Los populares reprochan que se gaste tal cantidad de dinero en unos estudios que no son de su competencia, ya que corresponde al Parlamento de Canarias elevar la propuesta al Gobierno de España, para que éste lo traslade en forma de Proyecto de Ley a las Cortes. “No siendo competencia del Cabildo, el compañero de partido del presidente del Cabildo, Domingo Berriel, ha dado un dinero que ni siquiera ha sido justificado”, afirmó la diputada majorera.

“Asumen competencias que no le son propias y sin embargo no terminan las obras importantes para Fuerteventura como el Eje Norte – Sur, la ampliación del Hospital, el Centro de Salud de Antigua o la red de aguas depuradas para la agricultura” denuncia la portavoz popular, que reclamó a Cabrera que “deje de poner por encima del interés general de los majoreros, asuntos que no son de su competencia y que no generan riqueza ni empleo”.

Ocultación de información

“A día de hoy el presidente del Cabildo, Mario Cabrera, sigue ocultando la propuesta del Parque Nacional, y nos preocupa porque se está convirtiendo en una práctica habitual” prosiguió, Montelongo, quien se pregunta “qué oculta el presidente, que tampoco ha facilitado el proyecto de nidificación del guirre, que según parece planean”.

Los populares recuerdan que este estudio que Cabrera oculta fue adjudicado a una empresa el pasado mes de junio por 178.571,43 euros, lo que ha provocado que uno de los partidos de la oposición haya presentado una querella contra Cabrera por no suministrar datos sobre los estudios previos. Los populares critican la política del “todo prohibido” de Cabrera.

La poca información que ha transcendido sobre la propuesta de Parque Nacional contemplaba una extensión que se prolongaba desde la Isla de Lobos hasta el Puertito de la Cruz por toda la costa de barlovento, lo que supone una extensión de más del 30% de superficie de la isla.

En el suelo que sea declarado Parque Nacional quedará prohibida la pesca deportiva y recreativa y la caza deportiva y comercial. En el caso de existir dichas actividades en el momento de la declaración, las Administraciones competentes adoptarán las medidas precisas para su eliminación.

El Partido Popular defiende que los usos y costumbres del pueblo majorero se puedan seguir desarrollando, como la caza deportiva, la pesca profesional y deportiva, el marisqueo, la agricultura intensiva o las apañadas, por lo que no comparte una extensión tan grande para el Parque.

• Águeda Montelongo preguntó a Berriel en el Pleno del Parlamento de Canarias por el comienzo de las obras en la montaña

• La diputada majorera señala que “un año después de la foto con la Familia Chillida aún no está operativa la Fundación”

La diputada del Partido Popular por Fuerteventura Águeda Montelongo denunció hoy que el Gobierno de Canarias sigue sin poner fecha al comienzo de las obras del Proyecto Monumental de la Montaña de Tindaya, según confirmó hoy en el Pleno el consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial Domingo Berriel.

Montelongo señaló que “es habitual en Coalición Canaria utilizar Tindaya como recurso electoral, ya que cada vez que se acerca una cita con las urnas desempolvan Tindaya, y el último episodio fue la firma de un acuerdo con la familia del fallecido Eduardo Chillida, en enero de 2011, por el que se creaba una Fundación para gestionar el proyecto y los derechos de la obra; sin embargo a día de hoy sigue sin existir tal entidad”.

Tras los litigios que enmarcan esta obra, el 18 de enero de 2011 el presidente del Gobierno de Canarias y el del Cabildo de Fuerteventura firmaron un acuerdo con la familia Chillida en el que se estipulaba la creación de una comisión mixta con representación del ejecutivo autonómico, del Cabildo Insular y de la propia familia para agilizar los trámites que permitan el inicio material de la obra.

Esta Fundación venía a sustituir a la empresa Proyecto Monumental Montaña de Tindaya (PMMT) S.A. Según ha anunciado el consejero en sede parlamentaria, a pregunta de la diputada popular, aún no está constituida la Fundación, ya que no se han firmado los estatutos de la misma.

Disolución de PMMT

El consejero no aclara si la sociedad Proyecto Monumental de la Montaña de Tindaya S.A. está disuelta, para que pueda ser la nueva Fundación la que gestione la obra. Además, el Ejecutivo tampoco ha confirmado si dicha disolución supondrá cargo económico al erario público, ya que si se prolonga en el tiempo, se tendrá que ejecutar el aval que el Gobierno de Canarias tiene depositado en una entidad financiera.

Por otro lado, no hay que olvidar que varias instrucciones judiciales han dado la razón a la UTE adjudicataria del proyecto a desarrollar en la montaña majorera, de no devolver al Gobierno 11,8 millones de euros, una cantidad que, según la UTE, se destinó para gastos de estudio e implantación.

“La Montaña Tindaya es mágica, y han habido unos aprendices de brujo que se han gastado 12 millones de euros sin que se haya movido una sola piedra en la zona”, ironizó Águeda Montelongo.

La diputada majorera preguntó a Berriel si su partido sigue apoyando el proyecto de Tindaya -montaña que tiene el mayor grado de protección jurídica de Canarias, ya que es Monumento Natural, Punto de Interés Geológico y Bien de Interés Cultural-, porque “entonces no entiendo cómo es posible que protesten por la instalación de unas antenas en un espacio natural protegido, que son de interés general para la Defensa, y estén a favor del vaciado de Tindaya; no es coherente tener dos visiones distintas sobre suelos protegidos”.

Los cargos públicos del Partido Popular de Fuerteventura han mantenido este sábado un encuentro con el ministro de Industria, Turismo y Energía José Manuel Soria, en el marco de la Interparlamentaria Canaria del PP que se celebra en Corralejo.

El grupo de cargos públicos, encabezado por la presidenta de los populares en la isla Águeda Montelongo, trasladó al titular de la cartera de Industria, Energía y Turismo una batería de asuntos que son clave para el futuro de Fuerteventura.

En este sentido los consejeros, concejales, diputados y senador presentes en la reunión abordaron la situación energética de la isla que califican de “seria y problemática”, como ya han denunciado esta misma semana.

Los populares plantearon como prioridades la regeneración de la playa de El Castillo, el mantenimiento del Hotel Oliva Beach o los paseos marítimos pendientes de ejecutar en la isla.

Además, trasladaron al ministro Soria la necesidad de que se exima a Canarias en el uso del tacógrafo digital, se aumente hasta el nivel de 2010 la subvención a la desalación de agua.

El aumento de la cuota de pesca del atún rojo que permita dinamizar la economía del sector primario, es otro de los temas que preocupa a los populares majoreros y que trasladaron a José Manuel Soria.

El ministro se comprometió con los cargos públicos de la isla a trabajar en la búsqueda de soluciones a estas situaciones que se dan en la actualidad. Del mismo modo señaló que es su intención mantener contactos puntuales con los cargos públicos del partido en la isla para ir haciendo seguimiento a la agenda de trabajo que hoy se ha perfilado.

José Manuel Soria y Águeda Montelongo inauguraron la jornad

Los 21 diputados del Partido Popular en el Parlamento de Canarias, los 9 diputados nacionales y los ocho senadores populares mantienen este sábado un encuentro en el marco de la Interparlamentaria Canaria que se desarrolla en Corralejo, Fuerteventura.

La jornada fue inaugurada por el presidente del Partido Popular de Canarias José Manuel Soria, la presidenta de los populares en Fuerteventura Águeda Montelongo y el secretario general del PP en las islas y presidente del grupo parlamentario Popular en el Parlamento de Canarias Manuel Fernández.

José Manuel Soria calificó de “muy importantes y necesarios” este tipo de encuentros porque “permiten crear un marco de debate de asuntos de interés para Canarias y hacer una puesta en común de los diferentes temas que luego debemos abordar allí donde estemos representando a los ciudadanos”.

Por su parte la presidenta del PP de Fuerteventura y también diputada regional Águeda Montelongo, dio la bienvenida a los diputados y senadores a la isla y agradeció a José Manuel Soria el que “Fuerteventura sea la isla elegida para esta Interparlamentaria y que en ella se aborden asuntos tan relevantes para Fuerteventura, y para Canarias en general, como lo son el Turismo y el Territorio”.

En el conclave los populares abordan en mesas de debate la situación política de Canarias, de las Administraciones Públicas, sobre Turismo y acerca de política territorial. Cuatro mesas de debate de las que los populares sacarán conclusiones que les servirán para continuar con su trabajo en el Parlamento de Canarias, Congreso de los Diputados y Senado.

La mesa de debate de Administraciones Públicas, que moderaron Matilde Asian y Australia Navarro, analizó la situación de las instituciones y las reformas que se están desarrollando desde el Gobierno de España presidido por Mariano Rajoy.

La diputada nacional Matilde Asian hizo un repaso por las reformas que el Gobierno de Rajoy ha ejecutado desde la constitución del ejecutivo y que van encaminadas a “alcanzar el compromiso de déficit, crear empleo y generar confianza en los inversores. Reformas que son más que necesarias desarrollar debido al estado en que el anterior gobierno ha dejado la economía de nuestro país”.

“El Gobierno de Canarias solo ha presentado una iniciativa para abordar las reformas administrativas, en un tiempo en el que el Gobierno de España ya ha hecho frente a las reformas que son necesarias para paliar la situación”, señalaba la portavoz del grupo parlamentario Popular en el Parlamento de Canarias, Australia Navarro, quien hizo un repaso a las iniciativas que el PP ha elaborado en esta legislatura en la cámara autonómica.

Esta tarde se desarrollarán las mesas de debate de Territorio y Turismo. La primera de ellas estará moderada por el diputado nacional Pablo Matos y el diputado autonómico Miguel Jorge. Águeda Montelongo y Cristina Tavio, diputadas en Parlamento canario y presidentas insulares del PP de Fuerteventura y de Tenerife, respectivamente, serán las moderadoras de la mesa de Turismo.

La Interparlamentaria Canaria será clausurada en torno a las 18:00 horas en el Hotel Bahía Real de Corralejo, donde se está celebrando la jornada.

El grupo popular en el Cabildo de Fuerteventura lleva al pleno de este viernes una moción en la que pide que se revise la normativa sobre pesca y marisqueo que afecta de manera singular a la isla. Para esto, los populares, proponen la creación de una comisión con representación de los grupos políticos del Cabildo y de los sectores afectados por la norma.

La pasada legislatura ya el Partido Popular criticó la actitud del Gobierno de Canarias al respecto. En primer lugar, el Gobierno publicó una orden el 11 de mayo de 2011 que fue rechazada de pleno por el sector. Entonces los populares reclamaron la retirada de la orden “en base a que no se puede seguir arrinconando a los majoreros y privándoles de sus costumbres tradicionales y aburriéndoles con más leyes prohibitivas cada día”.

Ante la denuncia del sector y del Partido Popular, Coalición Canaria reculó entonces y dos días antes de las elecciones municipales, el 20 de mayo publicaron en el BOC una modificación de la normativa que los populares calificaron de “parcheo”.

El consejero popular Claudio Gutiérrez destaca como aspecto más destacable de la norma y que es rechazado por el Partido Popular el que solo se permitan coger 500 gramos a los deportistas y 1.500 a los profesionales de carnada de vieja, y encima se prohíbe su captura del 1 de diciembre al 31 de marzo, cuando son las mareas más grandes del año. Los populares rechazan también que el peso mínimo de un pulpo lo consideren de un kilo, “cuando de todos es sabido que vas a cuatro o cinco mareas y es posible que no cojas un pulpo de un kilo. Estos son algunos de los aspectos más relevantes de la nueva normativa, que rechazamos en su totalidad por no haberla consensuado con los profesionales y deportistas de Fuerteventura”.

Con la moción que será debatida en el pleno de este viernes, como único punto del orden del día, el Partido Popular propone la creación de una comisión con representación de los grupos políticos del Cabildo y de los sectores afectados por este normativa, con el objetivo de que se estudie una propuesta consensuada.

Los populares entienden que este asunto no puede continuar aparcado y que el sector merece una respuesta.

El Partido Popular exige al presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, que “se tome en serio el futuro energético” de la isla y deje de seguir “jugando a proponer emplazamientos” para la tan necesaria central eléctrica que mantiene a Fuerteventura al borde del apagón cero.

El presidente cabildicio señaló la zona conocida como Guerepe, en Matas Blancas (Pájara) para la ubicación de la central, lo hizo durante una visita la pasada semana a una central eléctrica de la empresa SAMPOL en Barajas, Madrid, acompañado por concejales del Ayuntamiento de Pájara y el consejero de Economía y Hacienda del Cabildo Insular, Manuel Miranda.

Precisamente la empresa SAMPOL y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria desaconsejaron en su momento el emplazamiento de Guerepe como alternativa para ubicar allí la central eléctrica que reclama la isla.

La nula viabilidad de ese emplazamiento se fundamenta en varios aspectos de suma importancia. Por un lado la lejanía a un punto de suministro de combustible, ya que dicho suministro se realizaría mediante camiones cisterna desde Puerto del Rosario hasta Guerepe cuya distancia es de 75 kilómetros, con el consiguiente peligro que esto conlleva. La central demanda un suministro de ocho cubas de combustible cada 24 horas.

Además, habría que construir una vía desde la carretera FV-2 hasta la central, cuyo trazado pasaría por un terreno muy irregular y de grandes pendientes, lo que comportaría un elevado coste económico. Misma situación se produce en lo referente a la obra civil que habría que realizar para instalar la central, que debido a la orografía del terreno, conllevaría un enorme trabajo de movimiento de tierras y un coste económico exagerado.

El informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria desaconseja por completo Guerepe, además, por su proximidad al entorno urbanizable de Costa Calma. Toda la superficie situada al sur de la carretera FV-2 está catalogada como área residencial y/o turística según el PIOF. Aunque actualmente el enclave turístico más cercano existente se sitúe a 2,7 km, el planeamiento urbanístico de Fuerteventura protege todo el entorno de Costa Calma excepto el situado al este, que es justo la zona que se ofrece para construir la central. Evidentemente, en un futuro, las áreas urbanizables más cercanas a Guerepe se construirán con urbanizaciones de gran valor turístico y la central se verá inmersa en un entorno urbanizado tal como ha terminado ocurriendo en Puerto del Rosario con la central de Las Salinas.

Debate sobre la ubicación de la central

En octubre de 2008 el Cabildo de Fuerteventura acordó ubicar la central en Monteagudo y la instalación de una central temporal, móvil y limitada en la zona conocida como Llano de Pilas (en el entorno de Matas Blancas). Sin embargo, el Gobierno de Canarias no ha hecho ninguna de las dos actuaciones.

El ejecutivo autonómico declaró, en febrero de 2010, de interés de general la construcción de una central en Llanos de la Higuera, en Tuineje, y un año más tarde se echó para atrás.

El pasado mes de noviembre la consejera de Industria y Energía ejecutivo canario anunciaba a la diputada Águeda Montelongo que el gobierno descartaba Monteagudo como ubicación para la central. Sin embargo, un mes más tarde, en una reunión celebrada en el Cabildo con el consejero de Política Territorial del gobierno, el presidente del Cabildo señalaba que el propio Paulino Rivero había desmentido a la consejera y que el Cabildo seguía apostando por Monteagudo.

El Gobierno informó en el Parlamento que como el emplazamiento de Monteagudo no forma parte de las alternativas tomadas en consideración por el Documento de Avance del Plan Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de Fuerteventura (PTEOIE), se solicitó al equipo redactor del plan un informe que explicara el grado de adecuación al mismo de la alternativa de emplazamiento en Monteagudo, así como la afección a la Zepa.

La conclusión del informe es que este emplazamiento no puede ser valorado sin cambiar los criterios del Avance, ya que el diagnóstico ambiental lo elimina, ya no sólo por encontrarse dentro de una zona Zepa, sino porque la calidad para la conservación, tal y como se ha valorado en el documento (diagnóstico ambiental), lo excluye como área susceptible de formar parte del ámbito específico y, por tanto, de las alternativas.

En ese mismo informe se señala que respecto a la Zepa, es posible implantar la central térmica en la zona de Monteagudo, pero su autorización va a depender y estar supeditada al cumplimiento y la observancia rigurosa de los requisitos formales y ambientales establecidos en la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

En aquella misma reunión del pasado mes de diciembre en el Cabildo, Mario Cabrera insinuaba ubicar la central en Pozo Negro, en el pasillo existente entre dos ZEPAS: Llanos de los Cuchillos y Malpaís Grande, que además de ZEPA es LIC y espacio natural protegido. Ese pasillo entre estas dos zonas es el barranco de Pozo Negro.

Ahora, en enero, solo un mes más tarde, Mario Cabrera vuelve a plantear Matas Blancas como enclave para ubicar la central, a pesar de las recomendaciones de SAMPOL y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria que ven inviable ese emplazamiento.

Los populares reclaman “valentía, decisión y transparencia” en una cuestión tan importante para el presente y futuro de la isla como es la energía.

El debate sobre la ubicación de la central lleva varios años enquistado, años en los que se han propuesto “a diestro y a siniestro” diferentes ubicaciones en ocasiones “sin atender la consideración de expertos en esta materia”.

Los populares insisten en no posponer más este debate porque Fuerteventura corre el serio peligro de sufrir un apagón cero.

El resto de asuntos que conforman la convocatoria son la aprobación del acta de la sesión anterior, la dación de cuenta de las resoluciones del presidente y sus consejeros delegados, asuntos de la presidencia, asuntos de urgencia y el apartado de ruegos y preguntas.

En el borrador del orden del día presentado en la junta de portavoces celebrada este lunes se incluía también la dación de cuenta de un escrito remitido por el Gobierno de Canarias a tenor de una moción del Partido Popular sobre el concurso público de explotación de la cafetería del puerto de Corralejo. Este asunto fue eliminado a instancias del secretario de la corporación, por carecer de contenido como para ser incluido en el orden del día.

Los populares enumeran la cantidad de asuntos pendientes de Fuerteventura, como la elevada cifra de paro, ubicación de la central eléctrica y la caótica situación energética de la isla, el PIOF, la falta de infraestructura educativa, las obras del Hospital o el nuevo centro de salud de Antigua “parece que no son preocupaciones de este grupo de gobierno, con 13 consejeros liberados, que acude a un pleno más sin los deberes hechos” señalan los populares.

La situación socioeconómica de Fuerteventura no puede permitirse un gobierno que no avance, que no resuelva las prioridades de la isla, mas paraliza la actividad por su dejadez.

El grupo popular en el Ayuntamiento de Pájara lleva al pleno municipal, que se celebra este miércoles, una moción encaminada a la creación de un muelle de cruceros en Morro Jable que permita diversificar la oferta turística del municipio.

Los populares señalan en la moción que Pájara no se está viendo beneficiada del turismo de cruceros que tiene la isla en la actualidad ya que los cruceristas no visitan el municipio por la enorme distancia que separa a éste del único muelle de cruceros de Fuerteventura, que se ubica en Puerto del Rosario.

“Puerto del Rosario y Pájara ofrecen productos turísticos bien distintos. El primero presenta más una oferta cultural y el segundo una oferta de playa. Es decir, el habilitar un muelle de cruceros en Morro Jable no supondría competencia para el muelle de ese tipo que existe en Puerto del Rosario”, señala el portavoz popular en el Ayuntamiento de Pájara, Domingo Pérez.

Este tipo de turismo deja en la Isla una cifra importante de beneficios económicos gracias a los traslados que realizan dentro de la Isla (taxis y guaguas), las compras (comercios) o las comidas (restauración).

La moción de los populares busca que se inicien las negociaciones con el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Fuerteventura para habilitar atraques para cruceros en el puerto de Morro Jable. Al tiempo que elaborar, en colaboración con el Patronato de Turismo, un Plan Estratégico sobre Turismo de Cruceros en Pájara donde se recojan mejoras de los espacios públicos turísticos.

Desde el Partido Popular esperan que el resto de grupos que conforman la corporación municipal apoyen la moción porque, afirman, “es una medida más para que este municipio se recupere económicamente, se genere empleo y riqueza y se dinamice la oferta turística”.