Un centenar de afiliados conforma la delegación de Fuerteventura en el XIII Congreso Regional del PP

• El Partido Popular de Fuerteventura apoya la candidatura de José Manuel Soria a presidir el PP de Canarias

Un centenar de afiliados del Partido Popular de Fuerteventura conforma la delegación de compromisarios que por esta isla participará este fin de semana en el XIII Congreso Regional del PP de Canarias que se celebra en Santa Cruz de Tenerife.

Fuerteventura es la tercera isla con mayor número de compromisarios, después de Gran Canaria y Tenerife. El número de compromisarios de cada una de las islas se obtiene en base al número de afiliados.

La participación de la delegación majorera será activa en el Congreso ya que cuenta con representantes que participarán en la Mesa del Congreso, de las ponencias y en las comunicaciones.

La presidenta de los populares en la isla, Águeda Montelongo, será la responsable de la comunicación de Turismo del Congreso junto a la lanzaroteña Astrid Pérez. En esta comunicación, Pérez y Montelongo, dibujaran una batería de propuestas en materia turística que los populares consideran de primer orden para mejorar el principal motor económico de las islas.

Los populares majoreros darán su apoyo a la candidatura de José Manuel Soria a revalidar su liderazgo al frente del Partido Popular de Canarias.

El Gobierno de Pájara se bloquea si la oposición trabaja

• Esta fue la respuesta del Alcalde de Pájara, en el pleno de la corporación en la que pidió a la oposición que no se presentaran tantas mociones

El PP de Pájara denuncia la intención del Alcalde de Pájara de recortar el derecho que tiene la oposición a presentar mociones con el objetivo de fiscalizar y mejorar la gestión del municipio.

En la última sesión plenaria, el Alcalde expresó su intención de convocar a todos los portavoces de los grupos políticos para instarles a que no presenten tantas iniciativas porque “bloquean a la institución”.

En dicha reunión, se pretende limitar el número de mociones que presenten los grupos de la oposición “en un claro ataque al reglamento que rige la corporación”, denuncia Domingo Pérez, portavoz de los populares en Pájara que añade “no tenemos la culpa de que el Grupo de Gobierno no esté gestionando bien la corporación y que sea la oposición la que tenga que plantear iniciativas encaminadas a mejorar el municipio”.

Los populares esperan que este anuncio del Alcalde no se haga efectivo porque, de ser así, “el Alcalde no sólo estaría vulnerando el reglamento, sino insultado a los ciudadanos que decidieron apostar por los grupos de la oposición y que entendieron que dar su confianza en ellos iba más allá de las labores de gobierno, también confiaron en su labor de fiscalizador en la oposición”.

Por otro lado, el pleno de Pájara votó por unanimidad una moción planteada por el PP en la que se instaba al Gobierno de Canarias a que concediera las 20 viviendas de protección oficial de Morro Jable que aún están por finalizar y cuya entrega depende de la Consejería de Vivienda del Ejecutivo Canario.

Se trata de un proyecto que data de septiembre del año 2005, adjudicado ese mismo año y cuyas obras debían estar finalizadas en un plazo de 14 meses. La Construcción de las 20 viviendas comenzaron el 10 de noviembre de 2005, por lo que la fecha de terminación de las obras estaba prevista para el 10 de enero de 2007.

Un año antes de su finalización, en el año 2006, se acordó prorrogar el plazo de ejecución de los trabajos hasta el 31 de diciembre de 2007 pero, en agosto,  la empresa adjudicataria presenta expediente de concurso voluntario.

Desde entonces, “las obras han estado paradas y fue el Instituto Canario de la Vivienda, en marzo de 2008, el que decide hacerse cargo del expediente y de la entrega de las 20 viviendas de la calle Pérez Galdós de Morro Jable”.

“Todos debemos pedir a la Consejería que se entreguen estas casas que suponen una ayuda para las familias más necesitadas del municipio”.

También se votó por unanimidad otra moción propuesta por los populares en la que se instaba al Gobierno de Canarias a no suprimir uno de los dos helicópteros que presta servicio de urgencias en el Archipiélago.

“Pájara es el municipio Canario más alejado de un centro hospitalario por lo que el Helicóptero es esencial para la atención a los pacientes y los traslados de los enfermos de urgencia”, apunta Domingo Pérez.

El grupo de Gobierno, sin embargo, hizo “oídos sordos” a una llamada de atención de la oposición que le advertía que “existen muchos coches abandonados en las vías de las principales zonas turísticas de Pájara sin que el Ayuntamiento proceda a su retirada”.

Los populares entendían que no es “la mejor imagen que los turistas se pueden llevar del municipio y que es necesario retirarlos con más celeridad para evitar dañar a nuestro principal motor de nuestra economía”.

 

El PP se reúne con todas las fuerzas sindicales del Consorcio de Aguas de Fuerteventura

• Los populares quieren conocer cuál es el estado real del CAAF

El Grupo Insular del PP en el Cabildo de Fuerteventura mantuvo una reunión en la tarde de este jueves con todas las fuerzas sindicales presentes en el Consorcio de Abastecimiento de Aguas de Fuerteventura, CAAF, para conocer el estado real de esta empresa pública y la situación de sus trabajadores.

“El Consorcio es una de las empresas públicas más relevantes de Fuerteventura en la medida en la que atiende a miles de majoreros que exigen de ella una gestión eficaz de sus recursos”.

Los populares conocieron de primera mano los problemas a los que hacen frente desde el Consorcio y esperan poder seguir manteniendo el contacto con las formaciones sindicales para dar seguimiento a la gestión del consorcio.

El PP de Fuerteventura ejercerá una oposición firme y dialogante con todas las empresas, trabajadores y entes que dependan del Cabildo de Fuerteventura en aras de fiscalizar la gestión del grupo de gobierno.

Asimismo, los populares han presentado una solicitud de documentación en la que el Cabildo explique cuál es la deuda actual del Consorcio “ya que hasta el momento, la máxima institución insular nos ha negado esa información”.

 

El PP denuncia la manipulación de la dirección de RTVC en el tratamiento de las prospecciones

• Los populares han analizado los tiempos dedicados a las prospecciones petrolíferas en los informativos de la cadena, evidenciando la manipulación de los contenidos

El Partido Popular denuncia la manipulación a la que está sometido el Ente Público Radio Televisión Canaria y más concretamente, los informativos de la cadena que cada día “deberían informar a miles de canarios”.

Los populares denuncian que en los informativos las noticias son “tendenciosas, sin pluralidad y con un claro objetivo: posicionar a la ciudadanía en contra del proyecto de prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Fuerteventura y Lanzarote.

La diputada popular, Águeda Montelongo, encargada de llevar la comisión de Control de Seguimiento de Radio Televisión Canaria ha demostrado con datos esta lematización y falta de pluralidad.

“Hemos analizado todos los informativos del Telenoticias primera edición desde el día 16 de marzo, día en el que se aprueba el Real Decreto que convalida el anterior para la autorización de sondeos exploratorios en aguas Canarias, hasta el 23 de marzo, el día antes de la manifestación”.

7 días, un informativo y lo que obtenemos es esto:

• Tiempo total de informativos en 7 días: 4 horas aproximadamente (sin incluir los deportes)

• Tiempo total dedicado a las prospecciones petrolíferas en 7 días en el TN1: 1 h 18 minutos 41”

• Tiempo dedicado a los cargos públicos que están en contra de las prospecciones petrolíferas: 22 minutos y 21 segundos

• Tiempo dedicado a los cargos públicos que están A FAVOR de las prospecciones: 2 minutos y 24 segundos

• Tiempo dedicado a los ciudadanos que están en contra de las prospecciones petrolíferas: 6 minutos y 57” segundos

• Tiempo dedicado a los ciudadanos que están a favor de las prospecciones petrolíferas: 0´00´´ 00

Los populares creen que no son opiniones sesgadas sino “cifras aplastantes” que hablan de la intención manipulativas de la dirección de la cadena y, sobre todo, de la dirección de los informativos de Radio Televisión Canaria.

El grupo del PP cree que la televisión pública es necesaria en la sociedad en la medida en la que cumplan siempre con dar una información veraz, deben educar, deben transmitir lo que pasa en una sociedad, deben crear valores y deben cohesionar a esa sociedad. Todo esto sin atender a intereses mercantilistas, económicos y, evidentemente, tampoco ideológicos.

Son premisas que no se han cumplido cuando se han tratado las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a las islas.

La Televisión Canaria se ha puesto al servicio de los intereses de algunos y ha olvidado conceptos como la pluralidad, la imparcialidad, y las formas.

El PP denuncia que la opinión de los ciudadanos que están a favor no han aparecido en ningún informativo de Televisión Canaria tal y como se ha comprobado con cifras anteriormente.

“Atendiendo a una estadística que se dio en este Parlamento, si de 10 ciudadanos 4 están a favor y 6 en contra, qué casualidad, que paseando por la calle los redactores sólo se encuentren con gente que está en contra. Los responsables de esta manipulación son los responsables de la dirección de la cadena”.

El Señor García no responde a los populares y asegura que han aparecido muchos cargos públicos del PP, aunque el PP se queja de que no aparecen ni expertos ni ciudadanos.

“No tienen cómo responder a esta manipulación ni si quiera poniendo de ejemplo a la RTVE, ya que con el ejemplo del Decreto Ley de Radio Televisión Española intenta desbloquear la renovación del Consejo de Administración que vive en una situación de interinidad desde hace algunos meses, y en el que se recogen medidas como la reducción del número de consejeros que pasa de doce a nueve, y que cobrarán únicamente dietas. El sueldo de los consejeros superaba los 100 mil euros anuales, con lo que el ahorro podría superar el millón de euros. Ninguno de estos cargos tendrá ya dedicación exclusiva”.

“Algo que, desde luego, no puede decir el Gobierno sobre la Televisión Canaria a la que no se le ha recortado, de momento, ni un solo euro y que, de haber despidos, no será al Director a los subdirectores; sino a los redactores que son los que hacen posible que los informativos se emitan cada día, cuyos sueldos rozan la precariedad, y con una distribución de tiempos que discriminan la actualidad de las islas  no capitalinas”.

 

Puerto del Rosario despide a diez trabajadores y privatiza servicios perjudicando al ciudadano

• El Gobierno de Coalición Canaria echa a cuatro auxiliares de ayuda a domicilio y a seis trabajadores sociales

El Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha privatizado el servicio de asistencia domiciliaria ya que desde principios de este año, se cobra a las personas que necesitan de esta ayuda a pesar de que, hasta ahora, este servicio se prestaba de forma gratuita.

Los populares ya advertían hace unas semanas que el consistorio capitalino había procedido al despido de cuatro trabajadores que habían denunciado al Ayuntamiento de Puerto del Rosario por despido nulo después de encontrarse en situación irregular cuando estaban contratados.

A estos cuatro trabajadores, se suman otros seis a los que se les han notificado el cese de su actividad en el Patronato Municipal de Gestión de Convenios, donde todos ejercían labores vinculadas a la atención social, a pesar de que dicho órgano es el encargado de que el Ayuntamiento cuente con talleres de empleo que ayuden a las personas sin trabajo a aprender un nuevo oficio y percibir un salario durante su tiempo de formación.

“Es una herramienta imprescindible en la coyuntura económica en la que nos encontramos, pero nunca se debió contratar personal porque de estas labores se encargaban los funcionarios del propio ayuntamiento y la prestación de estos servicios no formaba parte de las competencias del Patronato”.

Estos trabajadores han denunciado al consistorio por la vía de los social alegando contratación en Fraude de Ley o que se considere nulo su despido por lo que el Ayuntamiento, y sobre todo los vecinos, tendrán que pagar las costas de este procedimiento porque entendemos “que el Alcalde, que es el responsable directo, no pagará con su sueldo la cuantía que se establezca por despidos improcedentes o por su reincorporación”, denuncia el portavoz de los populares en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, Carlos Figueroa.

Un desastre en la gestión que va a afectar a los ciudadanos del municipio ya que el consistorio ha procedido a la privatización del servicio de ayuda a domicilio que, desde principios de este año, se cobra a los ciudadanos que lo soliciten.

“Este es el ejemplo de austeridad del Alcalde de Puerto del Rosario que, no sólo contrata a las auxiliares de ayuda a domicilio en el marco de un órgano que no está concebido para tales labores, sino que además, sino que, al despedirlos, privatiza un servicio social que repercute directamente en las personas más necesitadas”.

Los populares creen que el cese de las 4 auxiliares de ayuda a domicilio y las 6 trabajadoras sociales no era prioritario ya que “existen otras áreas que son más prescindibles y que no revierten en los servicios que se prestan a los ciudadanos” asegura Figueroa que añade, “los principales perjudicados de esta externalización serán las personas mayores y las que están en situación de dependencia, en los que no se ha pensado a la hora de tomar esta decisión”.

El PP insta al consistorio a reducir otro tipo de gastos y partidas que no perjudiquen el bolsillo del ciudadano ya que, en las últimas semanas, las decisiones tomadas por el consistorio se basan en la subida de tasas como las del vado, aparcamientos, el servicio en el cementerio y la recogida de basura a los comerciantes.

 

El “Mirador del Barranco de los Canarios” sigue sin pagarse al Cabildo de Fuerteventura

• El Gobierno de Canarias  contemplaba 351 mil euros en los Presupuesto del año 2011 que aún no ha abonado a pesar de que el Cabildo ya presentó el proyecto

El Partido Popular de Fuerteventura denuncia la dejadez del Gobierno de Canarias y el Cabildo majorero cuando se trata de desarrollar proyectos que permitan mejorar la competitividad en la oferta turística de la isla.

El Gobierno de Canarias no ha pagado aún los más de 351 euros que contemplaba en los Presupuestos del año 2011 para la redacción del proyecto Mirador del Barranco de los Canarios, que cuenta con una cuantía total de 2.250.000 euros.

El equipo técnico encargado de redactar el proyecto del Mirador para el municipio de Pájara, entregó al Cabildo de Fuerteventura su propuesta arquitectónica el pasado mes de noviembre pero, seis meses después, “el Ejecutivo no ha abonado a la máxima institución insular ni un solo euro”.

El Gobierno de Canarias asegura que para este año se contempla una partida procedente de Presidencia del Gobierno que cuenta con un montante de 1.897.952 euros. “Pero, ni el Viceconsejero de Turismo ni el Consejero de Economía y Hacienda, han sabido decir cuándo está previsto pagar la redacción del proyecto ni cuándo se adjudicarán dichas obras”, apunta Águeda Montelongo, encargada de formular la pregunta en la Comisión de Turismo y Nuevas Tecnologías.

Los populares denuncian que la partida presupuestaria para desarrollar Planes de Mejoras en la Infraestructura Turística se dio de baja después de que fuera enmendada por CC y PSOE en los últimos presupuestos de la comunidad, eliminando así la cooperación que hasta ahora había existido entre los Cabildos y el Gobierno que ejecutaban dichos planes al 50%.

El Gobierno Canario argumenta que esto se debe a que la Consejería de Turismo se ha unido a Presidencia pero “el consejero no tiene en cuenta que, en el convenio firmado con el Cabildo de Fuerteventura, reza que la inversión para el Mirador se recoge en la Estrategia Canaria para la Mejora de los Espacios Públicos Turísticos que, como decimos, ya no existe, se ha quedado en cero y se han desviado los fondos para el Palacio de Formación y Congresos. Sin embargo, a día de hoy, ni Palacio ni Mirador”.

Además, para los populares es significativo que el anuncio de entrega del proyecto del Mirador del Barranco de los Canarios haya coincidido con la precampaña electoral de las pasadas elecciones generales, por lo que sospechamos “que el Mirador no haya sido más que otro anuncio del grupo de gobierno para captar votos”.

Los populares no sólo “esperan equivocarse” sino que este proyecto “se adjudique este presente año 2012 tal y como confirmó el Cabildo de Fuerteventura, porque supone un atractivo turístico más para el municipio de Pájara”.

La idea original del artista canario Pepe Dámaso supondrá un valor añadido para Pájara y su edificio en forma de caracola un referente arquitectónico para Canarias por lo que los populares consideran que el “proyecto debe considerarse como prioritario para el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Fuerteventura porque esta isla es la única que sigue perdiendo turistas del archipiélago”.

“Eso sí, una vez finalizado esperamos que las instituciones apuesten por su mantenimiento y no sufra la misma dejadez que el Museo de la Punta de Jandía, cerrado a los turistas por el Cabildo de Fuerteventura a pesar de esta zona recibe cientos de visitas al día”.

 

El PP defenderá una moción para que se entreguen las 20 VPO de Morro Jable

• Las Viviendas de Protección Oficial tenían que haberse finalizado en el año 2006 pero, a día de hoy, no se ha terminado el proyecto

El Partido Popular de Pájara defenderá en el próximo pleno de la corporación a celebrar este jueves una moción que pretende instar al Instituto Canario de la Vivienda a que finalice el proyecto de las casas de protección Oficial de Morro Jable y que entregue estas 20 viviendas a sus solicitantes.

Se trata de un proyecto que data de septiembre del año 2005, adjudicado ese mismo año y cuyas obras debían estar finalizadas en un plazo de 14 meses. La Construcción de las 20 viviendas de protección oficial de promoción pública a ejecutar en Morro Jable, concretamente en la calle Pérez Galdós, comenzaron el 10 de noviembre de 2005, por lo que la fecha de terminación de las obras estaba prevista para el 10 de enero de 2007.

Un año antes de su finalización, en el año 2006, se acordó prorrogar el plazo de ejecución de los trabajos hasta el 31 de diciembre de 2007 pero, en agosto,  la empresa adjudicataria presenta expediente de concurso voluntario.

Desde entonces, “las obras han estado paradas y fue el Instituto Canario de la Vivienda, en marzo de 2008, el que decide hacerse cargo del expediente y de la entrega de las 20 viviendas de la calle Pérez Galdós de Morro Jable”.

Sin embargo, cuatro años después, este ente público no tramitado las solicitudes recibidas de los ciudadanos que desean optar a una de estas viviendas a pesar “de la apertura de oficinas en Fuerteventura, con el consiguiente gasto presupuestario, sin que esto haya servido, al menos en este caso, para agilizar la entrega de estas viviendas”.

“La situación socioeconómica actual hace más necesario que nunca la promoción de las VPO de manera que las personas con menos recursos tengan la oportunidad de acceder a una casa en propiedad” pero, según Domingo Pérez, portavoz de los populares en Pájara, “las viviendas siguen cerradas sin que nadie informe a los vecinos de cuál es el estado de su expediente y sin fecha de entrega de las mismas”.

El municipio de Pájara necesita de este tipo de infraestructuras porque, además de turistas, en él residen trabajadores y vecinos que esperan “políticas sociales activas que ayuden a las familias más necesitadas a sobrellevar la actual coyuntura económica y “facilitar el acceso a la vivienda por parte del Gobierno de Canarias, máxime cuando ya están construidas, debería ser una de las prioridades de este ejecutivo”.

 

El Ayuntamiento de Puerto del Rosario carga de impuestos a los vecinos

• Los populares rechazan la subida en un 100% de las tasas municipales en los cementerios de Puerto del Rosario

• El Ayuntamiento encubre una subida de tasas en los vados amparándose en la revisión del callejero fiscal

El Partido Popular denuncia que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario está cargando la presión fiscal a los vecinos con impuestos encubiertos ya que ha subido tasas que afectan directamente al ciudadano como los vados permanentes, la perrera municipal o la tasa opr prestación de servicios de los cementerios municipales.

Así, una concesión de un nicho a 99 años que antes costaba 300 euros, a partir del día 1 de enero del 2013 costará el doble, 600 euros. Un panteón pasará de 1.200 euros a 2.500 el próximo año.

Una subida injustificada en esta coyuntura económica que, si no se hubiera revocado la decisión en el pleno extraordinario de este lunes, hubiera entrado en vigor el 25 de abril.

“Las aseguradoras exigieron al Ayuntamiento que cumpliera con la revisión en enero del 2013, tal y como habían propuesto en un principio pero, un error en la gestión, hizo que las tasas se aprobaran antes de tiempo”.

Una vez subsanado tal fallo, “a los vecinos sólo les queda pagar el próximo año este incremento del 100% en la factura de la funeraria por la prestación de los servicios municipales en los cementerios de Puerto del Rosario”, concluye el portavoz de los populares en el consistorio capitalino, Carlos Figueroa.

Una política fiscal la que está llevando a cabo el Ayuntamiento Portuense centrada en el aumento de los impuestos y tasas a los vecinos como demuestra la reciente actualización del callejero fiscal que supone un incremento sustancial de las tasas que un ciudadano tenía que pagar por “solicitar un vado”.

Las calles de tercera categoría han pasado a ser de segunda, y las de segunda a primera, lo que significa que si antes una familia que vivía en una calle de segunda pagaba 36 euros por un vado, ahora, la ser de primera, paga 72 euros.

Presión fiscal que también se ceba en las empresas que necesitan que en la puerta de sus instalaciones se coloquen señales que impidan el aparcamiento para el ejercicio de sus funciones.

“En lugar de recortar en gastos superfluos, afrontan estos pagos con los impuestos de los ciudadanos” sentencia Figueroa que añade, “la dejadez y la falta de imaginación del grupo de gobierno está perjudicando a los majoreros que tienen que pagar más por la basura de los comercios, por el cementerio, por la perrera y por aparcar en frente de sus casas”.

 

El Cabildo de Fuerteventura pone al descubierto su verdadera política

• Los populares instan al Gobierno de Canarias a que no conceda la subvención al Consejero por “ética”

• El PP pedirá explicaciones en el Parlamento de Canarias para que aclare si van a conceder esta subvención

El Partido Popular insta al Gobierno de Canarias a que no conceda la subvención a su propio Consejero por una cuantía superior a los 51 mil euros procedentes del Consejo Insular de Aguas de Fuerteventura.

Los populares creen que conceder esta ayuda a un alto cargo del Ejecutivo Canario es “cuanto menos inmoral porque tendrá que justificar ese dinero ante dos consejerías, a nivel insular y regional, que están gobernadas por su propio partido”.

El grupo popular pedirá en el próximo pleno del Parlamento de Canarias que explique si finalmente se darán las tres subvenciones a su consejero y, al mismo tiempo, ha presentado una solicitud de documentación, que debe ser contestada por el Cabildo de Fuerteventura en un plazo no superior a cinco días, para conocer cuántas empresas y particulares se han acogido a estas ayudas que concede el Consejo Insular de Aguas.

Asimismo, y en aras de evitar que esto vuelva a suceder, los populares instan al Cabildo de Fuerteventura a regular los requisitos para acceder a estas subvenciones y que se otorguen en función de criterios objetivos como el nivel de renta de las familias.

“Lo que no puede ser es que personas que tienen un sueldo de más de 80 mil euros y con un gran patrimonio se acojan a estas ayudas, cuya finalidad debería ser facilitar el arreglo de fincas a personas con menos recursos”.

El PP sabe que no es el único caso en la isla de Fuerteventura por lo que anima al Cabildo y al Gobierno de Canarias a que, “cuando den lecciones de moral, no lo hagan con este tipo de ejemplos que, no sólo ponen en entredicho la ética de los políticos, sino que menoscaba la confianza que los ciudadanos han depositado en ellos”.

 

El Cabildo de Fuerteventura renuncia al IGIC sin tener en cuenta a los majoreros

• El Cabildo de Fuerteventura rechaza una moción propuesta por los populares en la que se instaba al Gobierno de Canarias a mantener los ingresos procedentes del IGIC para las corporaciones locales

• El PP de Fuerteventura cuestiona que el Ejecutivo Canario se cebe en la presión fiscal mientras se resiste a recortar la administración
  

El Partido Popular de Fuerteventura no entiende la postura adoptada por el grupo de gobierno de la máxima institución insular cuando vota a favor de aumentar un “40% el IGIC y que, de esos beneficios, el Gobierno Canario no lo reparta con los Cabildo Insulares y los Ayuntamientos para aliviar la difícil situación económica por la que atraviesan”.

El Partido Popular considera que las medidas de ajuste adoptadas por el Gobierno de Canarias y refrendadas por los Cabildos, reflejan “muchos ajustes, principalmente en la presión fiscal y la reducción del sueldo de los empleados públicos y ninguna reforma seria en materia de reducción del gasto de una administración pública sobredimensionada y que representa una hipoteca en sí misma para Canarias”.

CC y PSOE en Fuerteventura han demostrado que gobiernan de forma partidista y sin tener en cuenta el interés general de los majoreros y canarios, ya que se “oponen a las subidas de impuestos a nivel nacional en un marco de ajuste sin precedentes en la historia del país pero, cuando lo hace el Gobierno de su mismo signo político, firman sin protestar la cesión de estos tributos hasta el año2016”.

El PP entiende que la Comunidad autónoma debe asumir la doble prioridad de cumplir con los objetivos de consolidación fiscal de 2012 y de garantizar la prestación de los servicios públicos más esenciales como la Educación, la Sanidad y las Políticas Sociales.

Sin embargo, antes de llegar a este extremo, los populares creen que lo prioridad es recortar la sobredimensionada administración pública que gasta miles de euros en “publicidad en medios de comunicación, en televisiones autonómicas y policías sin competencias”.

Y es que, cuando se trata de recortar en la administración, el Gobierno de Canarias piensa en los trabajadores de la comunidad, anunciando una reducción del 5% en el salario de los empleados, que se acumula al ajuste del 5% que impulsó en su día el Gobierno de Zapatero en junio del2010. Adiferencia de unos y otros, el Gobierno de Mariano Rajoy mantiene los salarios públicos en 2012, como refleja el proyecto de ley de PGE 2012.

Fuerteventura no puede permitirse el lujo de que el Cabildo y los Ayuntamientos renuncien a los ingresos del IGIC si antes no se han propuesto fórmulas de reducción del gasto público que no afecten a los ciudadanos; “y esta en particular, reduce los ingresos de las administraciones que son las encargadas de prestar servicios a los ciudadanos”.